stringtranslate.com

Граница Восточного Тимора и Индонезии

Граница Восточного Тимора и Индонезии — это международная граница между Восточным Тимором и Индонезией . Граница состоит из двух несмежных участков общей длиной 253 км (157 м), больший участок из которых делит остров Тимор на две части. [1] За демаркацию границы между Индонезией и Восточным Тимором различные стороны ведут борьбу уже 350 лет. Первые попытки точно определить ее были предприняты колониальными державами Нидерландами и Португалией в Лиссабонском договоре 1859 года, но только после решения Постоянной палаты третейского суда от 25 июня 1914 года окончательная сухопутная граница между ними по был основан остров Тимор . Она во многом совпадает с сегодняшней границей между государством Восточный Тимор (Тимор-Лешти), которое обрело окончательную независимость только в 2002 году, и Западным Тимором, который принадлежит Индонезии, но по некоторым пунктам все еще оставался спорным до 2019 года. [2]

Описание

Восточнотиморский пограничник и индонезийский солдат

Западный (Окусс) участок

Муниципалитет Окусс образует эксклав Восточного Тимора в индонезийском Западном Тиморе ( часть провинции Восточная Нуса-Тенгара ) . Граница начинается на западе у побережья моря Саву , проходит по суше на юг до реки Ноэль Беси , по которой затем следует на юг, затем на восток и затем на юг. Затем граница ненадолго поворачивает на восток по суше, а затем поворачивает на север, используя различные реки, такие как Экан, Сонау и Биломи, прежде чем продолжить путь на север по суше к побережью Саву.

Восточная часть

Граница между Индонезией и основной частью Восточного Тимора начинается на севере у побережья моря Саву и проходит на юг, а затем на восток через реку Талу. Затем он поворачивает на юг вдоль реки Малибаку, затем на запад вдоль реки Тафара, затем на юг вдоль реки Массин вплоть до побережья Тиморского моря .

История

Колонизация

Раздел острова Тимор относится к колониальному периоду. В течение 15–16 веков Нидерланды и Португалия начали проявлять интерес к островам специй в современной Индонезии. [3] Португальцы впервые высадились на Тиморе в 1512 году и основали свое первое поселение в Лифау на западе Тимора в 1556 году. Вскоре за ними последовали голландцы, но они не обосновались на западе острова до 1640 года , когда голландцы начали оккупировать западную половину острова как часть своей голландской колонии в Ост-Индии. [3] В 1642 году португальцы завоевали духовный центр острова в Вехале , после чего большинство тиморских правителей ( Люрай ) признали доминирование Португалии. Таким образом , Португалия начала оккупировать восточную половину Тимора и объявила о создании Португальского Тимора . [4] [5] В 1656 году голландцы захватили португальскую базу в Купанге . В 1749 году попытка завоевания португальцами провалилась в битве при Пенфуи , после чего большинство правителей запада подписали договоры с Голландской Ост-Индской компанией. Среди них был некий Хасинто Корреа, король Вевику-Вехале и великий принц Белу , который также подписал сомнительный Паравичинский договор от имени многих территорий в центральном Тиморе. К счастью для португальцев, Вехале уже не было достаточно могущественным, чтобы привлечь местных правителей на сторону голландцев. Таким образом, бывшие вассалы Вехале на востоке остались под флагом Португалии, а сам Вехале попал под власть Нидерландов. Результатом стал перманентный спор о границах сфер влияния колониальных держав. [5]

Переговоры между колониальными державами в XIX веке.

Карточка Приложение I из серии о решении Постоянной Третейской палаты от 25 июня 1914 г.

В 1851 году португальский губернатор Хосе Жоаким Лопиш де Лима достиг соглашения с голландцами о разделе колоний на Малых Зондских островах . Однако это не было санкционировано Лиссабоном, поэтому соглашения были подтверждены в Лиссабонском договоре только в 1859 году после новых переговоров 1854 года. 20 апреля 1859 года был подписан договор (ратифицирован в 1860 году), который формально разделил остров между Нидерландами. и Португалия, граница которой основана на существующих тиморских государствах, которые были закреплены за Португалией или Нидерландами. [3] [6] Однако точный ход границы все еще был неясен, и вместе с португальским Ноимути и голландским Маукатаром существовал также по одному анклаву каждой колониальной державы без выхода к морю на стороне конкурента.

10 июня 1893 г. между правительствами был подписан дополнительный договор, Лиссабонская конвенция, с намерением создать благоприятные условия «для развития цивилизации и торговли» и для роспуска все еще существующих анклавов (ратифицировано в 1894 г.). Для новой демаркации границ должна была быть созвана экспертная комиссия. В случае возникновения трудностей необходимо было вызвать посредника. Комиссия посетила Тимор и в период с 1898 по 1899 год пришла к соглашению по большей части границы. Проблема с анклавами Ноимути и Маукатар оставалась нерешенной. Первоначальной причиной этого раунда переговоров для голландцев было стремление получить право преимущественной покупки для Восточного Тимора. [3] Ходили слухи, что Россия и Германия хотели основать угольную станцию ​​в португальском Тиморе , соответственно, что колония будет обменяна в обмен на признание португальских претензий в Африке с Германией, Францией или Англией . [7] Фактически, 30 августа 1898 года Германия и Великобритания договорились в Ангольском договоре о совместном залоге для Португалии с большой задолженностью, для которой португальские колонии были предназначены в качестве залога. В случае неплатежеспособности Португальский Тимор перешел бы к Германии. Однако еще в 1899 году договор был подорван продлением британской гарантии защиты Португалии и всех ее владений. [3]

В 1897 году из-за Ламакнена вспыхнули боевые действия между Ламакитосом, находившимся под суверенитетом Португалии, и Лакмарасом, в котором доминировали голландцы. [8] В самом Лакмарасе стычки между двумя колониальными силами привели к жертвам. [9] Между 23 июня и 3 июля 1902 года состоялась еще одна конференция в Гааге . [3] Спорили, является ли Оэ-Куссе Амбено частью Лиссабонской конвенции об обмене анклавами или нет. Португалия возразила, заявив, что этот район имеет прибрежную полосу и поэтому не подпадает под определение анклава. [10] Притязания Голландии на Маукатар ранее основывались на их сюзеренитете над Лакмарасом, что создавало связь с Маукатаром. Тем временем, однако, Лакмарас стал подданным Империи Ламакитос в сфере власти Португалии, и Маукатар должен был перейти к Португалии как анклав в соответствии с предыдущими соглашениями. [7] [9] [11] С другой стороны, Империя Тахакай ( Тахакай , Тафакай , Такай ) тем временем перешла к Империи Ламакнен. Однако Тахакай принадлежал португальской сфере влияния, Ламакнен — голландской. Португалия сопротивлялась этой потере в переговорах и поэтому теперь потребовала все голландские территории в центральном Тиморе. [9] Компромисс был достигнут в Гаагской конвенции от 1 октября 1904 года. Португалия должна была получить голландский анклав Маукатар в обмен на португальский анклав Ноимути и приграничные районы Тахакай, Тамира Айлала ( Тамиру Айлала ) и Ламакнен. Спорные территории на востоке Оэ-Кюссе-Амбено были переданы голландцам. Граница была определена от места слияния рек Ноэль Биломи и Оэ Сунан, по тропе Тальвега Оэ Сунан, продолжаясь через Нипани и Келали ( Кели ) до истока реки Ноэль Мето и следуя по тропе ее долины до ее устья. Кроме того, голландцы теперь обеспечили право преимущественной покупки Восточному Тимору. Португалия ратифицировала договор до 1909 года, но затем возник спор по поводу демаркации восточной границы Оэ-Куссе-Амбено. [12] В 1910 году Нидерланды воспользовались запутанной ситуацией после падения португальской монархии, чтобы снова захватить Лакмарас с помощью европейских и яванских войск. [13]

Проблемы с геодезией

Карта Приложения III. Ссылаясь на награду PCA от 25 июня 1914 г., принадлежащую границам острова Тимор.

С 1 по 10 июня 1909 года комиссия провела обследование восточной границы Окусси-Амбено, но не смогла договориться о правильном курсе и решила передать открытые вопросы обратно своим правительствам. [7]

Комиссия начала обследование на севере побережья и проследила за течением Ноэля Мето на юг. Его источник служил точкой измерения. Однако путь к истоку преграждали отвесные скалы, преодолеть которые было невозможно, поэтому геодезисты решили обследовать только территории на севере и юге. Таким образом, отсутствовал участок между истоком Ноэля Мето на севере и течением Ноэля Биломи на юге. Разногласия возникли сначала на севере. На карте 1904 года ( Приложение III ) название Келали встречается с Кели в скобках. Голландцы присвоили этот знак вершине горы Келали. Он расположен к западу от реки Ноэль-Мето между двумя остроконечными скалами и был указан жителями голландской Тумбаба как граница с португальским Амбено. Вместо этого португальцы попросили следовать по тропам долины к востоку от него. [7]

В южной части комиссия исследовала демаркацию по течению Ноно Ниси ( Нисе ) 17 июня 1909 года, затем далее по течению Ноэля Биломи, наконец, достигнув точки, где экспедиция 1899 года завершила свою работу. На карте 1904 года эта точка была отмечена как место слияния рек Ноэль Биломи и Оэ Сунан. Нынешняя комиссия нашла здесь два северных притока, но ни один из них не имел названия Оэ Сунан. Голландцы объяснили это тем, что территория между притоками называлась Сунан и что на самом деле не было притока под названием Оэ Сунан, хотя место слияния было отправной точкой демаркации границы на картах 1899 и 1904 годов. Португальцы отметили, что дальше на восток есть река под названием Оэ Сунан или Ойл Сунан, которая не была притоком Ноэля Биломи, но исток которой находился «очень близко к Ноэлю Биломи». Наконец, комиссия согласилась с тем, что на Ноэль Биломи нет притока под названием Оэ Сунан, но река меняет свое название. Португалец подчеркнул, что это означает, что Ноэль Биломи все еще существует. [7]

Голландская делегация пояснила, что биломи сменили названия в этом регионе. «Да, река существует, - ответили португальцы, - но, согласно местной традиции, она носит название местности, которую пересекает». Наконец, добавила португальская делегация, недалеко от северного берега Биломиса находится гора Кинапуа. На противоположном склоне река Оэ Сунан течет на север. Нужно было лишь следовать по этому течению реки, затем вверх по реке Ной Фулан до ее истока и, наконец, соединить ее с истоком Ноэль Мето, уже признанным совместной комиссией. [7]

Однако голландцы посчитали, что нет смысла продолжать исследование этой реки, поскольку и гора Кинапуа, и пограничная зона, которая должна была быть создана по предложению Португалии, находились за пределами территории, оспариваемой в 1899 году. Гора Тасонал изображена на карте 1899 года на самая дальняя восточная граница тогдашних претензий Португалии, которые были отклонены Соглашением 1904 года. В этом отношении о прохождении границы еще дальше на восток не может быть и речи. Существовали многочисленные участки границы, по которым обе стороны не смогли прийти к согласию, что побудило провести новую конференцию в Гааге в 1902 году. Впоследствии 1 октября 1904 года был подписан договор (ратифицирован в 1908 году), который создал современную границу, удалив ряд анклавов при выходе из эксклава Окусс в состав Португальского Тимора. [3]

Однако во время демаркации границы на местности в 1909 году обе стороны не смогли договориться о выравнивании восточной части границы Окусса. [3] Совместная комиссия прервала здесь свою работу, и вопрос, тем временем взятый на себя дипломатическими службами, вызвал бесконечную переписку между кабинетами в Гааге и Лиссабоне. В результате этой переписки родилась Конвенция 1913 года, которая давала арбитру право решать, в соответствии с «фактами, предоставленными двумя сторонами» и «на основе общих фундаментальных прав, как провести границу от реки Ноэль Биломи до источника «Ноэль Метос» в соответствии со статьей 3, номер 10 Ден-Хагенского соглашения от 1 октября 1904 года... должен действовать». [7]

Поскольку правительства не смогли прийти к согласию, было решено передать этот вопрос в Постоянную арбитражную палату в 1913 году. [3]

Арбитражный суд в Гааге

Португальская точка зрения

В приложении II также приводятся претензии португальцев. Это не было принято голландцами.

Правительство Португалии отметило следующие моменты: [7]

  1. Притока Ноэля Биломи под названием Оэ Сунан, который находился в том месте, где работы были остановлены в 1899 году или который указан в контракте и карте 1904 года, не существует.
  2. Вместо этого, дальше на восток есть река под названием Оэ Сунан, которая не является притоком Ноэля Биломи, но берет свое начало недалеко от ее северной петли на горе Кинапуа. Многие местные правители считают гору и Оэ Сунан пограничной точкой между португальским Амбено и голландскими территориями Тумбаба и Амаконо. Ручей течет из Кинапуа в сторону Ноэля Биломи, поэтому вершина может служить связующим звеном между двумя водотоками.
  3. по мнению местных правителей, граница Амбено проходит на восток вдоль реки Оэ Сунан и на север вдоль реки Ни Фуллан. К западу от гор Келали и Неттон лежит Окуси, бесспорно принадлежащий Португалии. На карте, опубликованной в Батавии частным лицом, вся территория, на которую претендуют Нидерланды, даже упоминается как Амбено.
  4. Договор 1859 года основан на принципе, согласно которому местные королевства не должны быть разделены. Амбено, однако, будет разделен в соответствии с предложенной Голландией демаркацией границы, а жители будут лишены пастбищ и полей, которые тогда будут находиться на территории Нидерландов.
  5. нет никаких доказательств того, что граница, подлежащая демаркации, обязательно должна начинаться в том месте, где работы по демаркации были приостановлены в 1899 году из-за военных действий между туземцами и где на картах показано слияние рек Биломи и Оэ Сунан, но это не так. это место. В этом месте есть два ручья: Камбун и Ноно-Офи. Зачем следовать на север по течению Камбуна, а не по течению Ноно-Офи, которое течет с северо-востока и впадает в этом месте в Биломи?
  6. По мнению португальского правительства, было желательно дать комиссарам по границам набросок, используя карты 1899 и 1904 годов, с целью фиксации идей, а также в качестве расплывчатого и простого указания на то, что должно было быть решено позже.
  7. Настоящее намерение сторон, подписавших Договор 1904 года, заключалось в том, чтобы следовать по течению Оэ Сунан, где он фактически находится, то есть намного дальше на восток. Таким образом, с точки зрения договора ничто не мешает Биломи подняться до точки, ближайшей к истоку истинного Оэ Сунан, источника, настолько близкого к течению Биломи, что он является почти притоком.
  8. линия, предложенная Нидерландами «пересечь, насколько это возможно, Нипани и Келали (Кели)» согласно договору 1904 года, не пересекает Нипани, а лишь касается Фату Нипани, т.е. западного конца Нипани. Следовательно, он не соответствует плану 1904 года.
  9. линия, предложенная Нидерландами, не является естественной границей, тогда как линия, предложенная Португалией, почти на всей своей длине проходит по водотокам.

Голландская точка зрения

Граница Восточного Тимора по мнению голландцев. Он не был принят Португалией.
Приложение IV
Приложение VI

Основные аргументы правительства Нидерландов можно резюмировать следующим образом: [7]

  1. Договор 1859 года не требует, чтобы исконные территории не были разделены или разделены. Напротив, он предоставил Португалии штат Амбено «везде, где бы ни был установлен португальский флаг», но тем самым не запрещает раздел коренного государства, а призывает к разделу штата Амбено именно тем, что говорит: « Нидерланды уступают Португалии... ту часть штата Амбену или Амбено, которая в течение нескольких лет плавала под португальским флагом».
  2. Нет никакой неопределенности относительно места, где в 1899 году остановились пограничные комиссары. Эта точка послужила основой для переговоров 1902 года и была отмечена на карте (Приложение III), подписанной сторонами переговоров в то время, которая была приложена к проекту. договор. Этот проект 1902 года стал Договором 1904 года. Именно с этой точки, и ни с какой другой точки, начинается линия АС, которая была признана в 1902 году должным образом установленной границей (Приложение I к карте). Эта линия AC проходит на север от этой точки до истока реки Ноэль-Мето, и граница должна была затем следовать по этому водотоку до его устья в море на севере.
  3. В 1909 году местоположение источника Ноэля Мето было признано по-другому: по взаимному согласию там был установлен указатель. Разговор касался лишь высоты между этим источником и точкой А, которая находилась на том месте, где в 1899 году остановились комиссары.
  4. На официальной карте 1899 года (Приложение IV), как и на официальной карте 1904 года (Приложение III), приток, которому по ошибке, которую Нидерланды не оспаривают, дал название Оэ Сунан, показан идущим с севера. до рассматриваемой точки. Этот приток, который в действительности носит имя Кабун у тумбаба и Леоса у амбенов, полностью соответствует намерению договаривающихся сторон, которое заключалось в том, что приток, идущий с севера, должен принимать направление AC от пункт А. Ошибка в названии имеет меньшее значение, так как водотоки в этом регионе очень часто имеют несколько названий или меняют свои названия или носят название страны, которую пересекают: регион к востоку от Кабуна или Леоса (Оэ Сунан из 1904) имеет название Хюэ Сон, по мнению португальского правительства, похожее по звучанию, и название Сунан, по мнению голландских комиссаров, что могло бы объяснить ошибку комиссаров.
  5. Коренные правители Амаконо (голландский) заявили (заседание Объединенной комиссии от 21 февраля 1899 г.), что их земля включает весь регион, расположенный между Оэ Сунаном, Нипани, Келали-Кели и Ноэлем Мето (на западе), Тиморским морем (до на севере), Ноэль Болл Басс, горы Хумусу и Кин Напуа (на востоке), Тасона, Ноэль Бохо и Ноэль Биломи (на юге). Западная граница, описанная в 1899 году между голландским Амаконо и португальским Амбено, установлена ​​Договором 1904 года. Появившийся там Оэ Сунан может быть только тем водотоком, который был ошибочно внесен в официальные карты 1899 и 1904 годов по взаимному согласию, то есть водотоком к западу от спорной территории, а не предполагаемым Оэ Сунан, на который сейчас ссылается Португалия и который находится на восточной границе спорной территории. Договор 1904 года передал эту спорную территорию Нидерландам. Следовательно, граница должна проходить по водотоку на западе, как бы он ни назывался.
  6. Доказательством того, что Португалия в 1899 и 1904 годах не могла принять во внимание восточный поток, которому она теперь дает имя Оэ Сунан, является тот факт, что ее комиссары на заседании 21 февраля 1899 года предложили в качестве границы линию, начинающуюся в том месте, где ручей, который сейчас называется Оэ Сунан, впадает в Биломи, а затем следует по Ноэлю Биломи на восток до Нункалай (затем пересекая Тасону и направляясь на север от Кин Напуа до Хумусу и к истоку Ноэль Болл Басс, течение которого будет служили границей его устья в море). Это предложение Португалии 1899 года было бы непонятным, если бы это была река, отличная от той, которая фигурирует на официальных картах 1899 и 1904 годов под названием Оэ Сунан. Как могла это быть другая река Оэ Сунан, которая протекает к востоку от Нункалай, поскольку Нункалай на самом деле лежит к западу, а не к востоку от этого нового Оэ Сунан, открытого португальцами?
  7. Два недавних расследования, начатых голландскими властями на Тиморе, также подтвердили, что на горе Кинапуа не берет начало река под названием Оэ Сунан. Ручей, берущий начало на северном склоне на некотором расстоянии от вершины, называется Поамессе и Ноилполан и впадает в Ноэль Манама, Ни Фуллан на португальских картах, в Фатоэ Метасса (Фату Мутасса на португальских картах).
  8. Хотя линия, предложенная Нидерландами, не пересекает территорию Нипани, Договор 1904 года этого не требует. Он предусматривает, что линия, соединяющая истоки Оэ Сунан и истоки Ноэль Мето, должна пересекать «Нипани, насколько это возможно». Поскольку район, подлежавший делимитации, не был исследован, слова «насколько это возможно» были оправданы. Фактически линия, предложенная Нидерландами, если она вообще пересекает район Нипани, пересекает западную оконечность, называемую Фату-Нипани. Теперь, согласно заявлениям, зафиксированным в процессе демаркации 21 февраля 1899 года, туземцы обозначили Оэ Сунан, Нипани, Келали и Ноэль Мето восточной границей Оэ-Куссе Амбено (португальский) и западной границей Амаконо (голландский). ). Они считали скалистый Фату Нипани западной оконечностью Нипани.
  9. Граница, предложенная голландцами, представляет собой естественную границу, образованную горным хребтом, полностью разделяющим водотоки. В период с 1902 по 1904 год никогда не предписывалось и не рекомендовалось следовать только по водотокам для демаркации. А на северной границе Оэ-Куссе-Амбено, особенно там, где линия границы проходит от водосбора одной реки до другой, во многих местах были приняты меры.
  10. Также будет достаточно обозначить границу на линии хребта, предложенной Нидерландами, на протяжении нескольких метров.
  11. Исследование, которое представляет Португалия, предусматривает проведение исследований в районе горы Кинапуа, между рекой Биломи и предполагаемым новым Оэ Сунан, а также в других частях региона, между истоком реки Ноэль-Мето и ручьем, которому португальцы дали название. Ни-Фуллан, то есть на обоих концах португальских обзоров.
  12. Линия границы, которую Португалия предлагает сегодня, повторяет ее претензии 1899 и 1902 годов в этом регионе. В настоящее время не подлежит сомнению, что, приняв линию АС на Конференции 1902 года и включив ее в Договор 1904 года, Португалия уступила территорию, на которую она ранее претендовала. Соответственно, сегодня он не может возобновить свои претензии на ту же территорию.

Арбитраж

Приложение VII

Статью 3, номер 10, Конвенции, заключенной в Гааге 1 октября 1904 года, о разграничении голландских и португальских владений на острове Тимор, следует истолковывать в соответствии с выводами Королевского правительства Нидерландов как до границы от Ноэля Биломи до истока Ноэля Мето; следовательно, будет произведена съемка этой части границы на основе карты в масштабе 1/50 000, прилагаемой под № IV первого меморандума, сданного на хранение арбитру голландским правительством. Копия этой карты, подписанная арбитром, прилагается в качестве приложения VII к настоящему решению, неотъемлемой частью которого она является.

Расходы, установленные в размере 2000 франков, были вычтены из суммы в 4000 франков, переданной в руки арбитра во исполнение ст. 8 компромисса от 3 апреля 1913 г.; оставшаяся часть, или 2000 франков, будет переведена равными долями двум Сторонам под расписку в момент уведомления о присуждении вознаграждения.

Печать Постоянной палаты третейского суда Совершено в трех экземплярах, один экземпляр должен быть вручен под расписку Генеральному секретарю Международного бюро Постоянной палаты третейского суда в Гааге Его Превосходительству министру иностранных дел Нидерландов в служит уведомлением Королевскому правительству Нидерландов, второе сообщение которого должно быть доставлено в тот же день и таким же образом Его Превосходительству Чрезвычайному посланнику и Полномочному министру Португальской Республики при Ее Величестве Королеве Нидерландов, служить уведомлением правительству Португальской Республики. Третий передается на хранение в архивы Международного бюро Постоянной палаты третейского суда.

Париж, 25 июня 1914 года.

-  Гаага, О границах на острове Тимор, Нидерланды против Португалии.

Таким образом, 26 июня 1914 года швейцарский судья Шарль Эдуард Ларди из Постоянной палаты третейского суда в Гааге положил конец многовековому спору в пользу Нидерландов. [3] В 1915 году различные сухопутные участки границы были демаркированы на земле путем возведения пограничные столбы. [3]

Деколонизация

Пограничный камень 1915 года между Западным Тимором и Окуссом.

В 1949 году голландские владения на Тиморе и вокруг него стали независимыми в составе Индонезии, тогда как португальский Тимор первоначально оставался заморской провинцией. [3] Только после Революции гвоздик 1974 года, которая свергла диктатуру Марчелло Каэтано , Португалия начала деколонизацию своих владений. [3] В Восточном Тиморе вспыхнула гражданская война между двумя крупнейшими партиями, которую Индонезия использовала для оккупации приграничной территории. Под угрозой тотального вторжения победившая ФРЕТИЛИН провозгласила независимость Демократической Республики Восточный Тимор 28 ноября 1975 года, но всего через девять дней Индонезия начала открыто аннексировать и оккупировать Восточный Тимор, превратив его в провинцию Тимор Тимур (которая использует ту же границу до вторжения без каких-либо изменений). [3] [14]

Последующие 24 года оккупации и партизанской войны унесли жизни почти 200 000 человек. Наконец, в 1999 году под давлением международного сообщества был проведен референдум , на котором население имело выбор между независимостью и принадлежностью Индонезии в качестве автономной провинции. 78,5% высказались за независимость. Восточный Тимор перешел под управление ООН и наконец получил независимость 20 мая 2002 года. [3] [15] [16]

Текущая ситуация

Восточнотиморцы и индонезийцы совместно патрулируют границу
Пограничный переход в Мотамасине

Еще в 2001 году индонезийские военные предупреждали , что независимость Восточного Тимора может вызвать сепаратистские движения в Западном Тиморе. Восточнотиморские сепаратисты и ирредентисты получили местную поддержку в Западном Тиморе, в том числе со стороны местной католической епархии Атамбуа . [17] Целью является объединение двух частей острова в независимый « Большой Тимор ». В 2005 году местная комиссия снова предостерегла против появления «великотиморской группировки» в Западном Тиморе. [18] Однако такая группировка не появилась среди широкой общественности, и ни правительство, ни основные партии Восточного и Западного Тимора не проводят подобной политики.

Нынешняя сухопутная граница между Восточным Тимором и Индонезией имеет длину 268,8 км. 149,1 км из них — граница между основной территорией Восточного Тимора и его западным соседом, остальная часть — граница вокруг восточнотиморского эксклава Оэ-Куссе Амбено. Чтобы договориться о прохождении границы, в качестве ориентира использовалась демаркация голландско-португальской границы в соответствии с правовым принципом « Uti possidetis ». [19] С 8 апреля 2005 года 97% границы было определено с помощью 907 ​​координатных точек. До сих пор спорной оставалась принадлежность небольшого необитаемого острова Батек ( Фату Синай ), 37 гектаров, между восточнотиморской деревней Мемо ( Суко Тапо / Мемо ) и индонезийской Дилумил (район Ламакнен, Регентство Белу ), где она не была можно договориться о расположении медианы реки Матиака (Малибака) на протяжении 2,2 км [19] и территорий вокруг эксклава Оэ-Куссе Амбено (район Крус с 142,7 га в Пассабе , треугольник Читрана в Нитибе ) как а также точные условия коридора от Оэ-Куссе Амбено до основной территории штата. С 2010 года для движения на приграничной территории действует специальный пропуск. Однако в Нактуке с конца 2009 года неоднократно происходили нападения индонезийских солдат на местное население. [20] [21] 21 июня 2013 года спор по поводу территории возле Дилумила/Мемо был урегулирован. [19]

В этот момент Восточный Тимор якобы отказался от претензий на остров Фату-Синай. Две территории на границе эксклава Оэ-Куссе Амбено оставались предметом спора. 23 июля 2019 года после встречи главного переговорщика Восточного Тимора Шананы Гужмана и Виранто , министра-координатора Индонезии по политическим, правовым вопросам и вопросам безопасности, было заявлено, что теперь достигнуто соглашение о ходе границы страны. Переговоры о морских границах, которые шли с 2015 года, продолжились. [22] [23]

21 января 2022 года Гужман отчитался перед Комиссией по иностранным делам, обороне и безопасности национального парламента о ходе переговоров. Теперь Нактука и Фату Синай снова стали участниками переговоров. Переговоры о морских границах от Батугаде до Атауро и от Атауро до Хако также продолжаются. [24]

Пограничные переходы между основной территорией Восточного Тимора и Индонезией существуют в Мотаайне , недалеко от северного побережья, и Мотамасине, на южном побережье Индонезии, в Западном Тиморе. Регулярного автобусного сообщения нет. Из Оэ-Куссе-Амбено пограничные переходы в Напане/Бобомето ( административный пост Оэсило ), Сакато /Вини и Пассабе ведут в Западный Тимор. Однако только Бобомето и Сакато являются законными переходами. [25]

Пограничные переходы

Вид на бывший пограничный переход в Мотаайн-Батугаде со стороны Восточного Тимора.
Новый индонезийский пограничный пост в Мотаайне со стороны Индонезии.

Галерея

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Индонезия». Всемирная книга фактов ЦРУ . Проверено 19 сентября 2020 г.
  2. ↑ Офис помощника заместителя секретаря кабинета министров по государственным документам и переводам (23 июля 2019 г.). «Индонезия и Тимор-Лешти завершают заключение соглашения о сухопутных границах». Секретариат Кабинета министров Республики Индонезия . Проверено 14 июля 2023 г.
  3. ^ abcdefghijklmno Дили, Нил (2001), Международные границы Восточного Тимора, IBRU, Даремский университет , получено 22 сентября 2020 г.
  4. ^ Соуза, Иво Карнейру де (2001). «Португальская колонизация и проблема восточнотиморского национализма». Лусотопия . 2001 : 183–194. Архивировано из оригинала 23 ноября 2006 года.
  5. ^ ab «Ганн (1999), Тимор Лороса: 500 лет (Макао: Livros do Oriente)» (PDF) . п. 80. Архивировано из оригинала (PDF) 24 марта 2009 года . Проверено 25 апреля 2009 г.
  6. ^ Тратадо демаркации и Трока де Альгумас, владеющих португальцами и нидерландами на архипелаге Солор и Тиморе между магистром королевства Португалии и своим магистром эль-рей дос Пайзес Байшос, назначенный в Лиссабоне, соответствующим полномочным представителям 20 апреля 1859 г. (на португальском языке) ). Лиссабон: Импренса Насьональ. 1861 г. - через Google Книги.(Текст на французском языке и перевод на португальский)
  7. ^ abcdefghi Гаага. «Остров Тимор: награда (границы на острове Тимор) | Нидерланды против Португалии». Гаагский портал правосудия . Архивировано из оригинала 22 февраля 2013 года . Проверено 14 июля 2023 г.
  8. ^ Шаппер: В поисках Бунака. С. 171.
  9. ^ abc Schapper, Антуанетта (2011). «Пересечение границы. Исторические и языковые разногласия среди бунаков в центральном Тиморе». Вакана, Журнал гуманитарных наук Индонезии . 13 (1): 29. ISSN  2407-6899.
  10. ^ Ганн, С. 77.
  11. ^ Шаппер: В поисках Бунака. С. 174.
  12. ^ Ганн, С. 77.
  13. ^ Ганн, С. 92.
  14. ^ Риклефс, MC (1991). История современной Индонезии. 1300 (2-е изд.). Макмиллан. п. 301. ИСБН 978-0-333-57689-2.
  15. ^ «Рождение новой страны, Восточный Тимор; ООН, которая способствовала переходному периоду, клянется продолжать помощь» . Центр новостей ООН . 19 мая 2002 года. Архивировано из оригинала 10 июля 2011 года . Проверено 17 февраля 2008 г.
  16. ^ «Генеральная Ассамблея ООН признала Тимор-Лешти 191-м членом» . Центр новостей ООН . 27 сентября 2002 г. Архивировано из оригинала 18 декабря 2007 г. Проверено 17 февраля 2008 г.
  17. ^ "TNI предупреждает о повстанцах Западного Тимора" . Джакарта Пост . 18 декабря 2001 года . Получено 14 июля 2023 г. - через www.etan.org.
  18. ^ «Чиновники опасаются государства Великий Тимор» . Джакарта Пост . 26 февраля 2005 г. Получено 14 июля 2023 г. - через www.etan.org.
  19. ^ abc Фаузия Цинви, Рида; Сутисна, Собар; Видодо, Пуджо (2018). «Diplomasi Pertahanan Dalam Penyelesaian Unresolved Segment Di Perbatasan Darat Индонезия - Демократическая Республика Тимор-Лешти (RDTL) (Studi Kasus Unresolved Segment Dilumil - Memo)». Журнал Diplomasi Pertahanan . 4 (1) . Проверено 14 июля 2023 г.
  20. ^ "Grenzstreitigkeiten zwischen Indonesien und Timor-Leste drohen zu eskalieren - Wikinews, die freee Nachrichtenquelle" . de.wikinews.org (на немецком языке) . Проверено 14 июля 2023 г.
  21. ↑ Амарулла, Амрил (7 ноября 2009 г.). «Индонезия - Восточный Тимор в рамках пограничного спора | Войска TNI, назначенные на место действия, будут подчиняться соглашению о временной границе». ВИВАньюс . Архивировано из оригинала 25 февраля 2010 г. Проверено 14 июля 2023 г.
  22. ^ Луса (RTP) (23 июля 2019 г.). «Тимор-Лешти и Индонезия присоединились к соглашению об определении границ земли». Радио и телевидение Португалии (на португальском языке) . Проверено 14 июля 2023 г.
  23. ↑ Парлина, Ина (27 августа 2015 г.). «РИ и Восточный Тимор соглашаются решить пограничные проблемы и укрепить связи». Джакарта Пост . Проверено 14 июля 2023 г.
  24. ^ "Xanana aprezenta progresu negosiasaun fronteira marítima no terrestre ba PN" . ГМН ТВ . 21 января 2022 г. Архивировано из оригинала 6 июля 2022 г. Получено 14 июля 2023 г. - через Archive.org .
  25. ^ Сутисна, Собар; Хандойо, Шри (январь 2006 г.). «Изучения делимитации и демаркации сухопутной границы в Тиморе: перспектива Индонезии, Центр картографии границ». Национальное агентство исследований и картографии Индонезии .
  26. ^ «Jokowi Resmikan Pos Lintas Batas Negara Motamasin dan Wini di NTT» [Джокови открывает трансграничные посты Motamasin и Wini в NTT] (на индонезийском языке). Компас.com. 09.01.2018 . Проверено 10 июня 2019 г.
  27. ^ ab «О нас». Иммиграционная служба Тимора-Лешти . Проверено 10 июня 2019 г.
  28. ^ «Таможенные контакты и сообщения» . Министерство финансов Тимора-Лешти . Проверено 3 июля 2019 г.

дальнейшее чтение

Викискладе есть медиафайлы по теме границы Восточного Тимора и Индонезии .