«Враг у ворот» ( «Сталинград» во Франции и «L'Ennemi aux portes» в Канаде) — военный фильм 2001 года , снятый, соавтором сценария и продюсером Жан-Жаком Анно по мотивамнаучно-популярной книги Уильяма Крейга 1973 года «Враг у ворот»: «Сталинградская битва» , описывающая события вокруг Сталинградской битвы зимой 1942–1943 годов. [6] [7] Сценарий написали Анно и Ален Годар . Главный герой фильма — вымышленная версия Василия Зайцева , снайпера и Героя Советского Союза во время Великой Отечественной войны . [8] [9] Он включает снайперскую дуэль между Зайцевым идиректором снайперской школы Вермахта майором Эрвином Кёнигом . [10]
В актерский состав входят Джуд Лоу в роли Зайцева, Рэйчел Вайс в роли Тани Черновой и Эд Харрис в роли Кенига, а также Джозеф Файнс , Боб Хоскинс , Рон Перлман , Ева Мэттес , Габриэль Маршалл Томсон и Маттиас Хабих в ролях второго плана. [11]
Василий Зайцев , солдат Красной Армии , отправляется на передовую Сталинградской битвы в 1942 году. Вынужденный совершить самоубийственную атаку без винтовки, но с боеприпасами, он прячется среди груды трупов, в то время как танковый снаряд выводит из строя автомобиль. . Оккупант, комиссар Данилов, укрывается в той же куче трупов и находит винтовку. Появляется Василий и советует комиссару не стрелять, пока взрыв не заглушит шум. Данилов передает винтовку Василию, который, к его удивлению, менее чем за минуту может убить пятерых немецких солдат.
Никита Хрущев требует от своих подчиненных идей по моральному духу. В то время как другие комиссары предлагают ужесточить дисциплину и террор, Данилов, ныне старший лейтенант, рекомендует придать войскам вдохновение. Он предлагает им «подавать примеры, но примеры для подражания» и рекомендует на эту роль Зайцева. Вскоре после этого Данилов начинает публиковать в армейской газете героические рассказы о подвигах Василия. Василий переводится в снайперский дивизион и подружился с Даниловым. Оба также испытывают романтический интерес к Тане Черновой , рядовой местной милиции. Опасаясь за ее безопасность, Данилов переводит ее в разведывательное подразделение, якобы для того, чтобы использовать ее навыки немецкого языка для перевода радиоперехватов.
Поскольку советские снайперы наносят все больший урон немецким войскам, немецкий майор Эрвин Кениг отправляется убить Василия и подорвать моральный дух советских войск. Когда командование Красной Армии узнает о задании Кенига, оно отправляет бывшего ученика Кенига Куликова помочь Василию убить его. Кениг, однако, перехитрил Куликова и убивает его, потрясая Василия. Хрущев оказывает давление на Данилова, чтобы тот довел снайперское противостояние до конца. Саша Филипов , молодой советский мальчик, добровольно выступает в роли двойного агента , передавая Кенигу ложную информацию о местонахождении Василия. Василий устраивает ловушку для Кенига и умудряется ранить его с помощью Тани, пришедшей спасти Василия. Во время второй попытки Василий засыпает, а его снайперский журнал украден грабящим немецким солдатом. Немецкое командование принимает журнал как свидетельство смерти Василия и планирует отправить Кенига домой, но Кениг не верит, что Василий мертв.
Генерал Фридрих Паулюс берет жетоны Кенига, чтобы не дать советской пропаганде получить прибыль, если Кениг будет убит и опознан. Кениг вручает генералу Крест военных заслуг , который посмертно вручается его сыну, лейтенанту 116-й пехотной дивизии , погибшему в первые дни боя. Кениг сообщает Саше, где он будет дальше, подозревая, что мальчик может быть информатором. Тем временем Таня и Василий полюбили друг друга. Той ночью Таня тайно идет в советские казармы и занимается любовью с Василием. Ревнивый Данилов в письме к начальству унижает Василия.
Кениг замечает Таню и Василия, ожидающих его в следующем месте засады, подтверждая его подозрения относительно Саши. Затем он убивает мальчика и вешает его тело, чтобы заманить Василия. Василий клянется убить Кенига и отправляет Таню и Данилова эвакуировать мать Саши. Таня ранена шрапнелью по пути к лодкам. Думая, что она мертва, Данилов сожалеет о своей ревности к Василию, и даже его страсть к коммунистическим идеалам начинает угасать. Обнаружив Василия, готовящего устроить засаду на Кенига, Данилов намеренно разоблачает себя, чтобы спровоцировать Кенига выстрелить в него и раскрыть свою позицию. Думая, что он убил Василия, Кениг идет осмотреть тело и оказывается в поле зрения русских. Приняв свою судьбу, Кениг мрачно поворачивается и смотрит Василию в лицо перед тем, как его застрелят. Два месяца спустя, после освобождения Сталинграда и капитуляции немецких войск, Василий находит Таню выздоравливающей в полевом госпитале .
Съемки фильма «Враг у ворот» проходили в Германии. Переправу через Волгу снимали на Альтдебернер-Зе , искусственном озере недалеко от деревни Притцен , на юге Бранденбурга . Заброшенный завод в деревне Рюдерсдорф использовался для воссоздания руин сталинградского тракторного завода. Огромная открытая площадка Красной площади Сталинграда была построена в Крампнице , недалеко от Потсдама . Это была бывшая школа верховой езды Вермахта , служившая советскими казармами во время холодной войны . Строительство декораций началось в октябре 1999 года и заняло почти пять месяцев. [12] Конечная сцена с развевающимися пальто — отсылка к Серджио Леоне . [13]
Саундтрек к фильму «Враг у ворот» был написан Джеймсом Хорнером и выпущен 31 марта 2001 года.
На сайте Rotten Tomatoes фильм имеет рейтинг одобрения 53% от 139 критиков со средневзвешенной оценкой 5,70/10. По мнению веб-сайта, «Атмосферный и захватывающий фильм «Враг у ворот» правильно передает внешний вид и ощущение войны. Однако история любви кажется неуместной». [15] [16] Metacritic , присваивающий нормализованный рейтинг, рассчитал средний балл 53 из 100 на основе 33 обзоров. [17] Аудитория, опрошенная CinemaScore, поставила фильму среднюю оценку «B» по шкале от A+ до F. [18]
Военный историк Дэвид Р. Стоун похвалил актерский состав и сказал, что фильм «хороший материал для изучения Восточного фронта во время Второй мировой войны», но раскритиковал его исторические неточности и подачу, заключив: «Чтобы закончить на более светлой ноте, « Враг в Гейтс, по крайней мере, увеличил число моих студентов, которые заходят в офис, чтобы задать вопросы о Сталинграде. Мне только хотелось бы, чтобы они лучше справлялись с работой, давая им хорошие ответы». [11] Историк Роджер Риз писал для Общества военной истории : «Как произведение вымышленной истории, этот фильм служит полезной цели, помимо развлечения, а именно привлечению внимания кинозрителей на Западе к жертвам, которые советские солдаты принесли в защитить свою страну, победить Гитлера и дать лицо этим легионам, которые до сих пор для нас по большей части анонимны». [9]
Роджер Эберт из Chicago Sun-Times дал фильму три звезды из четырех и написал, что «он рассказывает о двух мужчинах, оказавшихся в ситуации, когда им приходится попытаться использовать свой интеллект и навыки, чтобы убить друг друга. Когда Анно сосредотачивается на этом , фильм работает с редкой концентрацией. Дополнительный сюжет и романтика - это своего рода позор». [19] Питер Раньер из Нью-Йорка был менее любезным, заявив: «Это как если бы одержимый киноман решил собрать все плохие фильмы о войне на одном компьютере и запрограммировать его так, чтобы он выдавал сценарий». [20] Питер Трэверс из Rolling Stone признал, что в фильме есть недостатки, но сказал, что «любые недостатки в исполнении бледнеют на фоне тех моментов, когда фильм оживляет историю». [21]
В России фильм получил невосторженные отзывы, но имел хорошие кассовые сборы в Москве и Санкт-Петербурге. Некоторые ветераны Красной Армии в Сталинграде были настолько оскорблены неточностями в фильме и тем, как была изображена Красная Армия, что 7 мая 2001 года, вскоре после премьеры фильма в России, они выразили свое недовольство в Государственной Думе , потребовав запретить фильм, но их просьба не была удовлетворена. [22] [23] Фильм также был плохо принят в Германии. Критики заявили, что это упрощает историю и прославляет войну. [24] [25] [26] На кинофестивале Берлинале его освистали. Анно впоследствии заявил, что не будет представлять еще один фильм на Берлинале, назвав его «бойней», и сказал, что его фильм получил гораздо лучший прием в других местах. [27] [28]
Будучи фильмом, вдохновленным реальными событиями, он был драматизирован, а сюжет во многих отношениях вымышлен. [6] [9] [10] Он содержал несколько неточностей, [11] [16] в том числе о Василии Зайцеве , развитии войны, графических деталях и картах, изображающих современную карту России, Украины и стран Балтии как независимых страны, а также Швейцария и Турция, подвергшиеся вторжению нацистской Германии. [29] Зайцев был старшим сержантом 2 - го батальона 1047-го стрелкового полка 284 -й Томской стрелковой дивизии во время Сталинградской битвы . В фильме используются события из научно-популярной книги Уильяма Крейга 1973 года «Враг у ворот: Битва за Сталинград», но он не является прямой адаптацией. Историк Энтони Бивор заявил, что считает историю Зайцева вымышленной. [29] Документация о дуэли Зайцева и майора Эрвина Кёнига отсутствует . [10]
В фильме искажается роль блокирующих отрядов в Красной Армии . Хотя был Приказ № 227 ( Директива Ставки ВГК №227 ), ставший лозунгом «Ни шагу назад!» ( русский : Ни шагу назад!, латинизированный : Ни шагу назад! ), [9] пулеметчиков не ставили за регулярными войсками с приказом убивать всех, кто отступает, и их использовали только для штрафников . Согласно приказу № 227, в каждом отряде должно было быть от трех до пяти заградительных отрядов на 200 человек личного состава. [16] В то же время фильм обвиняют в занижении роли женщин. В фильме появляются две женщины-снайперы, но они никогда ни в кого не стреляют, но на самом деле советским женщинам-снайперам приписывают убийство более 10 000 врагов в бою. [9]
В первой сцене фильма показаны новые советские войска, в том числе Зайцев, прибывающие на Сталинградский фронт, на которых кричат, угрожают и вообще унижают их командиры. Затем их перевозят и запирают в переполненных товарных вагонах, чтобы они не дезертировали. По мнению военного историка Бориса Юлина , это было запрещено и нереально, так как в случае немецкого авианалета или обстрела солдаты тогда были бы убиты. [16] По словам историка Алексея Исаева, написавшего несколько книг о Сталинградской битве, блокирующие отряды в основном использовались в Сталинграде как «обычные боевые полки», хотя в фильме подчеркивается, что «большинству советских солдат в буквальном смысле требовалось оружие в условиях Сталинградской битвы». обратно, чтобы идти в бой». Поскольку случаев героизма было много, утверждается, что маловероятно, чтобы советские солдаты руководствовались только страхом. [16] По поводу нехватки оружия, которая случилась в начале войны и изменилась к 1942 году, Исаев сказал: «Не было безоружных солдат, посланных в атаку.... То, что показано в « Враге у ворот» , — чистая ерунда. " [16]
