Time to Think: The Inside Story of the Collapse of the Tavistock’s Gender Service for Children — документальная книга 2023 года журналистки-расследователя BBC Newsnight Ханны Барнс. Книга посвящена Службе развития гендерной идентичности NHS (GIDS), работающей в Tavistock and Portman NHS Foundation Trust . [1] [2] Барнс сказала: «Я хотела написать окончательный отчет о том, что произошло [в GIDS], потому что он должен быть». [3]
Time to Think получил положительные отзывы критиков, которые высоко оценили журналистику Барнса. В 2023 году роман вошел в шорт-лист как Премии Оруэлла , так и Премии Бейли Гиффорд .
Книга основана на более чем 100 часах интервью, которые Барнс провел с почти 60 бывшими врачами, работавшими в GIDS. Все интервью, кроме двух, были взяты до того, как было принято решение о закрытии GIDS.
Time to Think прослеживает историю GIDS с момента ее основания в 1989 году, охватывая эволюцию их услуг, использование блокаторов полового созревания , влияние благотворительных организаций и групп поддержки Mermaids , GIRES (Общество исследований и образования в области гендерной идентичности) и Gendered Intelligence, а также ограниченное сотрудничество с CAMHS .
В нем прослеживаются различные отчеты врачей, поднимающих вопросы: обзор Дэвида Тейлора (2005 г.), отчет Дэвида Белла (2018 г.), обзор GIDS Динеша Синхи (2019 г.), отчет Хелен Робертс (2021 г.) и обзор Хилари Касс (2022 г.).
История перемежается рассказами о семи молодых людях, проходивших лечение в этой службе: Элли (1994), Фиби (2009), Джеке (2011), Алексе, Ханне, Джейкобе и Харриет.
Доменико Ди Челье основал Клинику развития гендерной идентичности для детей и подростков в отделении детской психиатрии больницы Св. Георгия в сентябре 1989 года. В 1994 году клиника переехала в клинику Портмана и стала частью фонда Tavistock and Portman NHS Foundation Trust . В начале работа была в основном основана на терапии [ необходимо разъяснение ] . Ди Челье сказал о результатах на тот момент, что около 5% «принимают на себя обязательство изменить пол», а 60–70% вырастают гомосексуалистами. [4] : гл. 1 В 2000 году был проведен ретроспективный аудит под руководством Дэвида Фримена, в ходе которого были изучены записи 124 пациентов, которых служба принимала с момента открытия. Аудит показал, что большинство пациентов не перешли на переход, и что они не могли предсказать, какие пациенты будут кем. Аудит показал, что очень редко (2,5% выборки) молодые люди, направленные в GIDS, не имели никаких сопутствующих проблем. 70% имели более 5 «ассоциированных признаков». Распространенные проблемы были связаны с отношениями, семьей и настроением. [4] : гл. 1
Барнс отправил предложение книги 22 издателям. Несколько издателей похвалили предложение, но отказались его публиковать; один из них на том основании, что оно было слишком спорным. 13 апреля 2021 года независимое издательство Swift Press сделало Барнсу предложение. [5]
Книга Барнса в целом получила похвалу. Камилла Кавендиш из Financial Times описала ее как «тщательно исследованную, чувствительную и предостерегающую хронику» и «мощную и тревожную книгу», которая напомнила им о других скандалах в NHS. [6] Рэйчел Кук , пишущая в The Observer, назвала ее работу «скрупулезной и беспристрастной» и, в отношении GIDS, «гораздо более тревожной, чем все, что я читала раньше». Кук говорит, что отчет о «медицинском скандале» и «не является историей о войне культур», заключая: «Вот для чего нужна журналистика». [7] Пол Каллен из The Irish Times называет книгу «судебной и мрачной» и «скрупулезно непредвзятой». [8] Корделия Файн описывает книгу как «исчерпывающе исследованный отчет» об «организационном скандале, достойном учебника». Файн отмечает, что Барнс «неоднократно выражает поддержку врачей в отношении доступа молодых людей к медицинской помощи [и] не льет воду на мельницы, питаемые предрассудками». Файн объясняет, что она считает «социально справедливой медициной», и говорит: «Книга Барнса полна примеров того, насколько далека гендерная служба от этого идеала». [9]
Кэти Хейз из Irish Independent назвала книгу «скрупулезно академичной, тщательно снабженной сносками и ссылками», хотя это «плотное, сгустившееся чтение». Хейз отмечает, что интервью были «почти исключительно» с бывшими сотрудниками GIDS, которые «не соглашались» с направлением, выбранным руководством. Поэтому, хотя «у Барнс есть хорошо аргументированная позиция, и вопросы, которые она поднимает, являются законными», «результат заставляет книгу казаться очень однобокой. Все врачи говорят о том, как они навредили детям. Очень мало упоминаний о том, как любой врач мог когда-либо кому-либо помочь». Хейз жалуется, что «книга иногда скатывается к инсинуациям» (например, о финансировании), что, по словам Хейза, «жаль, потому что они заставляют Барнса казаться предвзятым», и что «общий тон книги настолько враждебен, что она, вероятно, станет еще одним оружием в, к сожалению, громкой и ожесточенной войне по этому вопросу». [10]
Уилл Ллойд из New Statesman назвал книгу «настолько скрупулезной, насколько это вообще возможно в журналистике» и отметил, что «хотя эксперты будут использовать ее в качестве топлива для своих колонок, Time to Think не является антитранс-полемикой». [11] Ханна Милтон из BJGP Life объясняет, что подход Барнса к написанию книги был «очень строгим» и что Барнс «производит впечатление сострадательного писателя», который был объективным, «справедливым и сбалансированным». Однако чтение «тщательно документированной» книги было «иногда тяжелым» и в конечном итоге «не дает никаких ответов о том, как должна работать гендерная служба». [12] Сюзанна Мур из The Daily Telegraph назвала ее «хорошо исследованной» и отметила, что «Барнс не подходит к этому с идеологической точки зрения». [13] Джанис Тернер из The Times сказала, что это был «трезвый, свободный от риторики и тщательно исследованный» отчет. [14]