Встречная торговля означает обмен товарами или услугами, которые оплачиваются полностью или частично другими товарами или услугами, а не деньгами. Однако денежная оценка может использоваться во встречной торговле для целей бухгалтерского учета. В отношениях между суверенными государствами используется термин двусторонняя торговля .
Существует шесть основных вариантов встречной торговли:
Встречная торговля также имеет место, когда у стран не хватает твердой валюты или когда другие виды рыночной торговли невозможны.
В 2000 году Индия и Ирак договорились о бартерной сделке « нефть за пшеницу и рис », подлежащей одобрению ООН в соответствии со статьей 50 санкций ООН за войну в Персидском заливе , которая будет способствовать ежедневным поставкам 300 000 баррелей нефти в Индию по цене 6,85 долл. за баррель, в то время как продажи иракской нефти в Азию оценивались примерно в 22 долл. за баррель. В 2001 году Индия согласилась обменять 1,5 млн тонн иракской сырой нефти в рамках программы «нефть за продовольствие».
Совет Безопасности отметил: «... хотя продукты питания местного производства стали все более доступными по всей стране, большинство иракцев не имеют необходимой покупательной способности, чтобы их купить. К сожалению, ежемесячные продовольственные пайки составляют наибольшую часть дохода их домохозяйств. Они вынуждены либо обменивать, либо продавать продукты из продовольственной корзины, чтобы удовлетворить свои другие основные потребности. Это один из факторов, который частично объясняет, почему ситуация с питанием не улучшилась в соответствии с расширенной продовольственной корзиной. Более того, отсутствие нормальной экономической деятельности привело к распространению глубоко укоренившейся нищеты».
Встречные торговые операции в основном проводились между бывшим Советским Союзом и его союзниками в Восточной Европе и других частях мира. Причина, по которой эти страны выделили большую часть своей торговли на встречную торговлю, объясняется нехваткой твердой валюты. Значительная доля международной торговли, возможно, до 25%, включает бартер продуктов на другие продукты, а не на твердую валюту. Встречная торговля может варьироваться от простого бартера между двумя странами до сложной сети обменов, удовлетворяющих потребности всех стран-участниц. [1]
Известный американский экономист Пол Самуэльсон скептически отнесся к жизнеспособности встречной торговли как маркетингового инструмента, заявив, что «Если голодный портной случайно не найдет голого фермера, у которого есть и еда, и желание купить пару брюк, ни один из них не сможет заключить сделку». (Это называется « двойное совпадение желаний ».) Но это, возможно, слишком упрощенная интерпретация того, как работают рынки в реальном мире. В любой реальной экономике бартер происходит постоянно, даже если он не является основным средством приобретения товаров и услуг.
Объем встречной торговли растет. В 1972 году было подсчитано, что встречная торговля использовалась бизнесом и правительствами в 15 странах; в 1979 году — в 27 странах; к началу 1990-х годов — около 100 стран (Verzariu, 1992). Значительная часть встречной торговли включала продажу военной техники (вооружения, транспортных средств и установок).
Более 80 стран в настоящее время регулярно используют или требуют встречных торговых обменов. Чиновники организации Генерального соглашения по тарифам и торговле (ГАТТ) заявили, что встречная торговля составляет около 5% мировой торговли. Британский департамент торговли и промышленности предположил 15%, в то время как некоторые ученые полагают, что эта цифра ближе к 30%, при этом торговля между востоком и западом достигала 50% в некоторых торговых секторах Восточной Европы и стран третьего мира в течение нескольких лет. Консенсус мнений экспертов (Окароафо, 1989) определил процент стоимости объемов мировой торговли, связанный со встречными торговыми операциями, в диапазоне от 20% до 25%.
Согласно официальному заявлению США, « правительство США в целом рассматривает встречную торговлю, включая бартер, как противоречащую открытой, свободной торговой системе и, в долгосрочной перспективе, не отвечающую интересам делового сообщества США. Однако в качестве политического вопроса правительство США не будет выступать против участия американских компаний в соглашениях о встречной торговле, если только такие действия не могут оказать отрицательное влияние на национальную безопасность». [2]