Источник, который пытается объяснить текст основного юридического документа.
В законе вторичный орган власти — это орган, призванный объяснить значение или применимость фактических дословных текстов основных органов власти (таких как конституции , статуты , прецедентное право , административные правила , указы , договоры или аналогичные правовые инструменты ).
Некоторые второстепенные авторитетные материалы пишутся и публикуются правительствами для объяснения законов простыми, нетехническими терминами, в то время как другие второстепенные авторитетные материалы пишутся и публикуются частными компаниями, некоммерческими организациями или другими группами или отдельными лицами. Некоторые примеры преимущественно американского вторичного авторитета:
- Обзорные статьи по праву, комментарии и заметки (написанные профессорами права, практикующими юристами, студентами юридических факультетов и т. д.)
- Учебники по праву, такие как юридические трактаты и справочники.
- Юридические дайджесты, такие как West American Digest System.
- Аннотации, опубликованные в сборниках законов, кодексах или других материалах, например аннотации в серии American Law Reports.
- Юридические энциклопедии (такие как Corpus Juris Secundum , Энциклопедия права и американская юриспруденция )
- Юридические словари (например, Юридический словарь Блэка ). См. Юридический словарь.
- Переформулировки закона , опубликованные Американским юридическим институтом
- Юридические справки и меморандумы;
- Налоговые формы и инструкции, опубликованные правительствами
- Правительственные публикации, разъясняющие или обобщающие законы
- Руководства для государственных служащих (например, Руководство налоговой службы для сотрудников Налоговой службы )
- Материалы курса семинаров дополнительного юридического образования
- Дебаты в законодательных органах , включая такие комментарии, опубликованные в протоколах Конгресса (это может выявить намерения законодателей )
- Другие подобные материалы
В Соединенных Штатах различные ученые-юристы расходятся во мнениях относительно того, следует ли считать историю законодательства в форме текстов отчетов комитетов Конгресса второстепенным авторитетом или, альтернативно, основным авторитетом. [1]
Хотя вторичные авторитеты иногда используются в юридических исследованиях [2] (особенно для того, чтобы дать исследователю возможность получить предварительное общее представление о незнакомой области права) и иногда даже цитируются судами при принятии решений по делам, вторичным авторитетам обычно предоставляется меньше возможностей. вес, чем фактические тексты первоисточника.
Учебники, как правило, не считаются второстепенными авторитетными источниками, за исключением некоторых давно существующих и хорошо зарекомендовавших себя учебников.
Рекомендации
- ^ Сравните Г. Л. Ричмонд, Федеральные налоговые исследования: Руководство по материалам и методам , стр. 2, сн. 4 (4-е изд. 1990 г.) и К. Л. Кунц, Д. А. Шмедеманн, К. П. Эрлиндер и М. П. Даунс, Процесс юридического исследования , стр. 3 (1986 г.) ).
- ^ «Основы юридических исследований». Томсон Рейтер . Проверено 3 ноября 2021 г.
