Согласно Конституции Сингапура , судебная система Сингапура разделена на Верховный суд , который состоит из Апелляционного суда и Высокого суда , а также нижестоящие суды, а именно государственные суды и суды по семейным делам .
В Сингапуре действует система общего права , в которой решения вышестоящих судов являются обязательным прецедентом для судов равного или более низкого статуса в пределах их юрисдикции, в отличие от системы гражданского права в континентальной Европе.
Действующему уголовному кодексу предшествовал Уголовный кодекс Индии , принятый, когда Сингапур был колонией Британской империи .
Суды присяжных были отменены в 1969 году, а в 1992 году в Уголовно-процессуальный кодекс были внесены поправки, позволяющие рассматривать дела о преступлениях, караемых смертной казнью, единолично судьей. [1] Апелляционный суд является последней апелляционной инстанцией Сингапура после того, как в апреле 1994 года было отменено право апелляции в Судебный комитет Тайного совета в Лондоне. Президент имеет право предоставлять помилование по рекомендации кабинета министров. [2]
В 2006 году нижестоящие суды инициировали пилотную схему назначения судей-специалистов в судейский корпус. Такие судьи были выходцами из юридической профессии и академических кругов, а целью схемы было привлечь экспертизу в нижестоящие суды, предоставив практикующим специалистам и ученым судебный опыт в этом процессе. [3] Схема судей-специалистов не была продолжена.
Верховный суд состоит из Апелляционного суда и Высокого суда . Апелляционный суд осуществляет апелляционную уголовную и гражданскую юрисдикцию, в то время как Высокий суд осуществляет как первоначальную, так и апелляционную уголовную и гражданскую юрисдикцию. [4] Главный судья , судьи апелляционной инстанции, судебные комиссары и судьи Высокого суда назначаются президентом из кандидатов, рекомендованных премьер-министром . Премьер-министр должен проконсультироваться с главным судьей, прежде чем рекомендовать судей. [ необходима ссылка ]
Государственные суды включают окружные и магистратские суды, оба из которых контролируют гражданские и уголовные дела, а также специализированные суды, такие как суды коронеров и трибуналы по мелким искам. Он рассматривает в среднем 350 000 дел в год. [ необходима цитата ]
Суды по семейным делам были созданы в 2017 году для объединения судов Верховного суда и судов штатов, которые рассматривают дела, связанные с проблемами молодежи и семьи. [ необходима ссылка ]
В сентябре 2008 года исследование Political and Economic Risk Consultancy (PERC) показало, что Гонконг и Сингапур имеют лучшие судебные системы в Азии, а Индонезия и Вьетнам — наихудшие: судебная система Гонконга набрала 1,45 балла по шкале (ноль представляет наилучшую работу, а 10 — наихудшую); Сингапур получил оценку 1,92, за ним следуют Япония (3,50), Южная Корея (4,62), Тайвань (4,93), Филиппины (6,10), Малайзия (6,47), Индия (6,50), Таиланд (7,00), Китай (7,25), Вьетнам (8,10) и Индонезия (8,26). [5] [6] В 2010 году Индекс верховенства закона, составленный World Justice Project, поставил Сингапур на первое место по доступу к гражданскому правосудию в группе стран с высоким уровнем дохода. [7] В 2021 году Индекс верховенства закона поставил Сингапур на 17-е место из 139 стран по верховенству закона. [8]
Сингапур имеет репутацию справедливости и беспристрастности в коммерческом праве и является популярной юрисдикцией для арбитража и суда в Юго-Восточной Азии. Канадское дело Oakwell Engineering против Enernorth Industries поставило под сомнение эту беспристрастность и подняло вопрос о том, могут ли решения сингапурских судов исполняться за пределами Сингапура, но утверждения о связях между судебной системой, бизнесом и исполнительной властью в Сингапуре, которые, как утверждалось, предполагали реальный риск судебной предвзятости, были отклонены в апелляциях в Апелляционный суд Онтарио и Верховный суд Канады . [9]
В 2004 году Государственный департамент США заявил, что президент Сингапура и министр внутренних дел имеют существенную фактическую судебную власть, что привело «к восприятию того, что судебная система отражает взгляды правящей партии в политически деликатных делах». Кроме того, «должностные лица судебных органов Сингапура, особенно Верховный суд, имеют тесные связи с правящей партией и ее лидерами». [10] Он также утверждал, что руководители правительства исторически использовали судебные разбирательства, в частности иски о клевете, против политических оппонентов и критиков, что привело к восприятию того, что судебная система отражает взгляды правящей партии в политически деликатных делах. [10] Известные дела включают дела против лидеров оппозиции Дж. Б. Джеяретнама и Чи Сун Хуана . В 1997 году австралийский королевский адвокат Стюарт Литтлмор наблюдал за разбирательством громкого иска о клевете, поданного премьер-министром Го Чок Тонгом против Джеяретнама от имени базирующейся в Женеве Международной комиссии юристов (ICJ). [11] За этим последовал его отчет в Международном суде, в котором говорилось, что судебная система Сингапура подчиняется правящей Партии народного действия (ПНД), [12] замечания, которые Министерство юстиции отвергло, [13] а Международный суд впоследствии защитил. [14] Ходатайство Литтлмора о представлении интересов Чи Сун Хуана в 2002 году по другому иску о клевете было отклонено Высоким судом из-за его предыдущих замечаний о судебной системе, которые были расценены как презрительные и неуважительные. [15]
С другой стороны, Transparency International отметила в своем отчете по исследованию Сингапура за 2006 год, что правда является защитой от «обвинений и инсинуаций в непотизме и фаворитизме при назначении на государственные должности» против руководителей правительства, которые привели к искам о клевете, и «поэтому, если выдвинуто серьезное обвинение, публичное слушание этих исков предоставит ответчику наилучшую возможность изложить факты, на которые он ссылается. Однако ни один из ответчиков не доказал правдивость своих утверждений». [16]