В 1964 году Танганьика и Занзибар образовали Объединенную Республику Танзания. После Договора о Союзе обе страны продолжали оставаться со своими собственными правовыми системами, включая судебные структуры. В Конституции Объединенной Республики Танзания 1977 года Высокий суд Танганьики, юрисдикция которого была и остается территориально ограниченной материковой частью Танзании (ранее Танганьика), был назван Высоким судом Танзании , а Высокий суд Занзибара сохранил свое первоначальное название. Высокий суд Танзании имеет только территориальную юрисдикцию в отношении правовых вопросов, возникающих на материковой части Танзании, а Высокий суд Занзибара имеет территориальную юрисдикцию в отношении правовых вопросов, возникающих на Занзибаре. [ необходима цитата ]
Суды в Объединенной Республике Танзания организованы в простую и ясную иерархию, содержащую высшие суды и нижестоящие суды, а также специальный конституционный суд, который формируется только в случае возникновения конституционного спора между Занзибаром и материковой частью Танзании. За всю историю Союза Занзибара и Танганьики специальный конституционный суд никогда не формировался, несмотря на открытые разногласия относительно толкования и характера Союза. Суды Объединенной Республики Танзания учреждены Конституцией и муниципальными законами Занзибара и материковой части Танзании. В материковой части Танзании Высокий суд Танзании имеет три отделения, а именно Коммерческое отделение ( Коммерческий суд ), [1] Земельное отделение (Земельный суд) и Трудовое отделение (Трудовой суд).
С другой стороны, в Занзибаре есть только одно отделение Высокого суда, но создается Коммерческое отделение Высокого суда Занзибара. Высокий суд Занзибара имеет канцелярию в Пембе и в Занзибаре, однако, канцелярия в Пембе не имеет резидентного судьи. Высокий суд Танзании имеет канцелярии в Дар-эс-Саламе, Моши, Танге, Аруше, Иринге, Букобе, Додоме, Мванзе, Мбее, Мтваре, Таборе, и во всех канцеляриях есть резидентные судьи.
Высшим судом Объединенной Республики Танзания является Апелляционный суд Объединенной Республики Танзания, который является подлинным союзным учреждением, поскольку он обладает территориальной юрисдикцией в отношении апелляций, поступающих из Верховного суда Танзании и Верховного суда Занзибара.
Коммерческий суд рассматривает все коммерческие споры. Этот суд был создан путем внесения поправок в Регистрационные правила Высокого суда 1984 года. Основной целью создания этого суда было обеспечение эффективного управления и быстрого разрешения коммерческих споров с целью поощрения развития бизнеса в условиях свободной рыночной экономики, а также роста иностранных инвестиций.
Трудовой суд отвечает за рассмотрение и разрешение трудовых споров. Он был впервые учрежден и запущен в июне 2007 года в соответствии с Законом о занятости и трудовых отношениях.
Земельный суд был создан в результате земельных реформ, которые были реализованы Законом о земле 1999 года. До 2010 года Земельный суд имел исключительную юрисдикцию по решению земельных споров, касающихся земли с денежной стоимостью 50 000 танзанийских шиллингов или более. Из-за нехватки рабочей силы, включая судей, и большого количества дел, поданных в Земельный суд, эффективное и своевременное рассмотрение дел было негативно затронуто. Соответственно, в 2010 году главный судья Танзании Аугустино Рамадхани CJ расширил юрисдикцию по рассмотрению земельных дел на всех судей Высокого суда.
Высокий суд Танзании создан в соответствии со статьей 108(1) Конституции Объединенной Республики Танзания. Он является предшественником Высокого суда Танганьики , а позднее Танзании, который был создан в соответствии со статьей 17(1) постановления совета Танганьики 1920 года.
Высокий суд описывается как высший суд, имеющий полную юрисдикцию в силу раздела 2 (1) Закона о правосудии и применении законов, глава 358 RE:2002. В настоящее время он развился, образовав структуру, отличную от прежней, где у него есть обычный суд и два специальных отделения, а именно Коммерческое отделение и Трудовое отделение. Однако он подчиняется юрисдикции Апелляционного суда, как предусмотрено конституцией и любыми другими письменными законами.
Этот суд также известен как суд письменного производства, поскольку он обязан вести записи своих собственных разбирательств и может наложить штраф или посадить в тюрьму, но также как суд адмиралтейства он может рассматривать споры, возникающие в открытом море и внутренних водах.
Основанный на конституции Объединенной Республики Танзания, Высокий суд Танзании состоит из главного судьи и не менее 30 других судей.
Судьи Высокого суда, как предусмотрено Конституцией, назначаются Президентом Объединенной Республики Танзания в соответствии со специальными квалификациями, указанными в статье 109 (7) после консультаций с Комиссией по судебной службе, созданной в соответствии с частью iii конституции. Формально судьи суда должны были быть не менее 15, по сравнению с недавними изменениями состава не менее 30 судей.
Главный судья является специальным помощником главного судьи в управлении Высшим судом и судами, которые ему подчинены. Предусмотрено статьей 109 (3) Конституции Объединенной Республики Танзания. В дополнение к своим обычным полномочиям судьи Высокого суда главный судья также уполномочен выполнять все такие обязанности и функции, которые в соответствии с применимыми правовыми традициями являются вопросами, которые должны выполняться главой Высокого суда.
Оценщиков можно просто рассматривать как группу экспертов, определяющих вопрос перед судом. Оценщики в отделениях Высокого суда выбираются из списка экспертов, представленного суду конкретным комитетом пользователей суда, и должны быть осведомлены в области, касающейся иска. В соответствии с разделом 27 (4) Закона о магистратских судах предусмотрено, что в любой апелляции, если норма обычного права является спорной или относящейся к делу, Высокий суд может передать любой вопрос обычного права группе экспертов, а также в разделе 265 Закона об уголовном судопроизводстве 1985 года предусмотрено, что все уголовные разбирательства в суде должны проводиться с помощью двух или более оценщиков, если суд сочтет это целесообразным.
Отделения суда также считаются надлежащим образом сформированными, если их возглавляет единоличный судья, заседающий с двумя заседателями; однако, если обе стороны дела согласны, судья в коммерческом суде может рассматривать их дело без помощи заседателей.
Высокий суд в силу раздела 2 (1) Закона о правосудии и применении законов наделен полной и неограниченной юрисдикцией по всем гражданским и уголовным делам, то есть он имеет полномочия по любому вопросу, прямо не предусмотренному законом, конституцией или любым другим законом. Это также предусмотрено далее в статье 108(2) конституции Объединенной Республики Танзания. Такая юрисдикция подчиняется юрисдикции Апелляционного суда, как предусмотрено конституцией и любыми другими писаными законами.
В свете статьи 108(2) конституции объединенной республики и положений Закона о правосудии и применении законов, Высокий суд имеет первоначальную юрисдикцию по всем вопросам, которые находятся за пределами юрисдикции судов, подчиненных ему. Например, разбирательства, где стоимость предмета превышает стоимость окружных или местных магистратских судов, такие дела должны рассматриваться Высоким судом. Высокий суд также имеет первоначальную юрисдикцию по всем военно-морским делам или адмиралтейским делам.
Высокий суд также имеет исключительную первоначальную юрисдикцию в отношении всех преступлений, которые не подлежат рассмотрению нижестоящими судами. Большинство этих преступлений караются либо смертной казнью, либо пожизненным заключением, такие преступления включают убийство, непредумышленное убийство, детоубийство, измену, подстрекательство к мятежу и различные другие преступления.
Высокий суд наделен апелляционными полномочиями в отношении определения вопросов, переданных ему нижестоящими судами, такая апелляция может быть подана из суда-резидента или окружного суда. Апелляция в высокий суд может быть по вопросам права или по вопросам фактов, или как по фактам, так и по праву. Апелляция может быть также гражданской или уголовной. Раздел 72 гражданского процессуального кодекса гласит, что «если дело рассматривается коллегией из двух или более судей, апелляция должна быть решена в соответствии с мнением большинства таких судей».
Закон позволяет любому лицу, ущемленному решением или приказом, на который разрешена апелляция, но апелляция не была подана, подать заявление о пересмотре приказа или решения, вынесенного мировым судьей, вынесшим решение. Заявление о пересмотре может быть подано также в обстоятельствах, когда сторона не имеет права на апелляцию, чтобы суд мог отменить свое решение. Согласно правилу 1(b) Приказа 42 Гражданского процессуального кодекса, заявитель, ходатайствующий о пересмотре, должен продемонстрировать суду обнаружение новых или важных фактов или доказательств. Судья, которому подается заявление, имеет право изменить решение по своему усмотрению.
Хорошим примером является дело Пола Лемы против Уилсона Чувы (1989) , где судья Высокого суда пересмотрел свой собственный приказ, вынесенный в связи с иском о сопротивлении продаже дома на открытом аукционе. В апелляции Апелляционный суд постановил, что судья имеет право пересмотреть свое собственное решение, но не имеет права повторно рассмотреть свое собственное решение, вынесенное после пересмотра.
Высокий суд наделен общими полномочиями по надзору и пересмотру всех окружных судов и судов резидентных магистратов при осуществлении их апелляционной юрисдикции по вопросам, исходящим из первичных судов, а также при осуществлении их первоначальной юрисдикции. При осуществлении таких полномочий высокий суд может либо потребовать проверки записей любого разбирательства, либо поручить любому окружному суду потребовать и проверить записи любого разбирательства в первичном суде, либо он может сам пересмотреть любое такое разбирательство.
В соответствии с Законом о магистратских судах, если в каком-либо гражданском разбирательстве выясняется, что была допущена ошибка, существенная для существа дела, связанная с несправедливостью, Верховный суд может пересмотреть разбирательство и вынести такое решение, которое он сочтет необходимым.
В окончательном решении по делу Northern Tanzania Farmers Coop society Ltd против Shelukindo суд заявил, что «Высший суд является органом, учрежденным и существующим в соответствии с конституцией этой страны. Этот орган, если иное прямо не ограничено законодательным органом, имеет неограниченную уголовную и гражданскую юрисдикцию, материальную и территориальную юрисдикцию, за исключением апелляционного суда, он является высшим судом по отправлению правосудия в этой стране».