stringtranslate.com

Википедия:Определение тестовых правок

Патрулирование последних изменений статей — это большая задача, которой многие редакторы посвящают значительное количество времени. Неконструктивные или разрушительные правки бывают очень широкого диапазона двусмысленности и сложности; некоторые правки являются вопиющим вандализмом и легко распознаются даже начинающими редакторами, в то время как другие могут быть сложны для распознавания или правильной обработки даже опытными патрульными; они попадают в «серые зоны» или могут быть интерпретированы тем или иным образом, и они могут быть либо скрытым вандализмом, либо безобидным экспериментом, проведенным новым пользователем, который просто не знает о политике Википедии. Обычный вопрос, который большинство патрульных последних изменений (а именно тех, кто патрулирует на предмет вандализма) время от времени задают себе, — «это вандализм правок или тест на редактирование?»

Причина, по которой важно понимать разницу между ними, заключается в том, что она влияет на то, как мы должны обращаться с ситуацией. Помните, что вандализм — это «любое добавление, удаление или изменение контента в преднамеренной попытке нанести ущерб Википедии ». Хотя тесты редактирования, безусловно, преднамеренны , цель тестов редактирования обычно заключается в том, чтобы «посмотреть, что это сделает» или «посмотреть, сработает ли это», и обычно они не проводятся с намерением нанести ущерб Википедии. Откат тестов редактирования должен выполняться вручную или с помощью функции отмены , или с помощью инструмента патрулирования или возврата , который ускоряет и упрощает процесс отмены для вас. Использование функции отката для возврата тестов редактирования должно сопровождаться сводкой правок , поскольку функция отката по умолчанию предназначена для использования только для отмены явного вандализма. [1] Предупреждение или сообщение, оставленное на странице обсуждения редактора, также будет отличаться в зависимости от типа правки (помимо прочего). Хотя шаблоны предупреждений различаются и изначально предполагают добросовестность , в конечном итоге они оба будут предполагать, что пользователь вносит недобросовестные правки и занимается вандализмом. Вы не хотите совершить ошибку, предупредив кого-то о вандализме, если он этого не сделал; это может обернуться укусом, если чувствительный новичок обидится на ошибку. Это также может заставить его покинуть Википедию, чего мы не хотим делать.

Определение тестов редактирования, отличных от вандализма, предположения о добросовестности и надлежащего обращения с ситуациями «серой зоны», может быть сложной задачей. Тем не менее, это один из многих навыков в патрулировании вандализма, которым необходимо владеть; он отделяет опытных патрульных от средних и новичков, он делает лидеров из последователей и рисует зрелость и мудрость среди тех, кто был редактором Википедии в течение длительного времени. Это эссе поможет вам определить разницу между ними.

Помните, что является вандализмом, а что нет

В этом эссе предполагается, что вы знаете и понимаете, что является вандализмом, а что нет . Деструктивное редактирование, такое как невежливость , нарушение авторских прав , споры о содержании , нарушения политики Википедии в отношении биографий ныне живущих людей и нарушения проверяемости , не являются тестами на редактирование и не применяются к этой ситуации. Аналогичным образом, распространенные добросовестные ошибки, такие как опечатки, редактирование не той страницы, добавление обсуждения на страницу пользователя или статью вместо ее страницы обсуждения или правки, которые другие обоснованно посчитают связанными с компетентностью, не являются тестами на редактирование и также не применяются к этой ситуации. Правки, выходящие за рамки очевидного вандализма и тестов на редактирование, сделанные новичками, должны быть выявлены, отменены и обсуждены с пользователем различными способами. Если у пользователя есть история троллинга и явного нарушения (например, длительного оскорбления или кукольного представления ), вы должны использовать здравый смысл и решать каждую ситуацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии .

Это эссе также применимо к статьям и страницам, которые находятся за пределами собственной песочницы пользователя, собственного пользователя учетной записи или пространства обсуждения пользователя или любой песочницы Википедии. Изменения, которые происходят на этих страницах и пересекают «серую зону проверки вандализма или редактирования», обычно всегда являются тестами и могут быть оставлены в покое. [2]

Типичные тесты редактирования

Тесты редактирования обычно представляют собой быстрые, небольшие или, возможно, даже небрежные изменения, которые, по-видимому, предназначены для того, чтобы «посмотреть, работает ли это» или «посмотреть, что это даст». Тесты редактирования также могут представлять собой удаление такого контента с аналогичным намерением. Если вы знаете, что редактирование необходимо отменить, но не можете решить, является ли редактирование вандализмом или тестом редактирования, всегда лучше предположить добросовестность и исходить из предположения, что редактирование было тестом. Всегда лучше оставить предупреждение, которое «слишком мягкое», которое просит пользователя выполнить тесты редактирования в песочнице , чем быть слишком суровым с предупреждением, которое подразумевает, что его редактирование было вандализмом . Пользователи, которые являются новичками и чьи добросовестные правки были отменены с предупреждениями о вандализме, обычно негативно реагируют на ваши действия. Никто не любит, когда что-то, на что они потратили время с добрыми намерениями, немедленно отменяется кем-то, кто пишет им, полагая, что то, что они сделали, было сделано с плохими намерениями. Помните об этом, решая, следует ли отменить редактирование в качестве теста на редактирование или как акт вандализма.

Типичные тесты на редактирование обычно содержат одну из следующих характеристик :

Поведение при редактировании, которое также следует учитывать при определении того, является ли редактирование тестом :

Вопиющий вандализм

Изменения, которые являются вопиющим вандализмом, вносятся с намерением нанести ущерб Википедии:

Смотрите также

Похожие страницы:

Ссылки и сноски

  1. ^ Откат может также использоваться для других целей, выходящих за рамки этого эссе. См. этот раздел политики отката Википедии для полного списка соответствующих применений отката.
  2. ^ Это не относится к ситуациям, когда внесенные изменения представляют собой серьезное нарушение политики Википедии (например, добавление клеветнического контента, нарушения BLP , нарушения авторских прав , угрозы причинения вреда себе или другим, атаки на страницы или изменения, требующие удаления или блокировки правок из истории правок). Такие изменения должны быть немедленно удалены, независимо от намерений пользователя или статьи или страницы, на которую добавлен контент.
  3. ^ Если удаление контента значительное или крупное (например, удаление целых предложений, абзацев или разделов статьи), вам следует рассмотреть возможность предупреждения пользователя о необъяснимом удалении контента вместо этого – особенно если редактирование выглядит добросовестным и если пользователь не оставил резюме редактирования с пояснением. Не забывайте руководствоваться здравым смыслом и здравым смыслом.
  4. ^ Будьте наблюдательны и используйте здравый смысл. Удаление некоторого контента само по себе может не быть вандализмом , но быть частью споров или удалений, связанных с контентом. Крупные удаления определенных разделов статей и в статьях, которые затрагивают ту же тему или предметную область (в основном «спорные» области статей), могут быть вызваны введенными в заблуждение новыми пользователями, одноцелевыми учетными записями или редакторами, имеющими очевидный конфликт интересов или личную точку зрения по теме. Это не вандализм; это спор о контенте, и он рассматривается совсем иначе .
  5. ^ Это отличается от невежливости или нарушений поведения. Убедитесь, что вы наблюдательны и понимаете разницу.