stringtranslate.com

Знак на газоне

Политические знаки на газонах в Су-Сити, штат Айова, в преддверии выборов в США в 2018 году

Газонные знаки (также известные как дворовые знаки , бандитские знаки [1] и плакаты [2] среди прочих названий) — это небольшие рекламные знаки, которые могут быть размещены на лужайке , выходящей на улицу , или в другом месте на территории [3], чтобы выразить поддержку кандидата на выборах или политической позиции [4] владельцем недвижимости (или иногда для продвижения бизнеса). Они популярны в политических кампаниях в Соединенных Штатах и ​​Канаде.

Размещение

Газонные знаки часто размещаются также вблизи избирательных участков в день выборов, хотя в большинстве юрисдикций существуют правовые ограничения на агитацию в пределах определенного расстояния от помещения для голосования. [5] В большинстве штатов также существуют ограничения на то, где можно размещать эти знаки. В некоторых жилых районах действуют постановления, запрещающие любую вывеску дворовых знаков.

Знаки обычно размещаются близко к дороге для лучшей видимости. [6] На большинстве автомагистралей знак не может быть установлен таким образом, чтобы часть его лицевой стороны, ближайшая к автомагистрали, находилась в пределах пяти футов от линии отвода автомагистрали.

Знаки бывают разных форм и размеров, но чаще всего прямоугольные и имеют размер от 12 до 40 дюймов с каждой стороны. Обычно они производятся в упаковках, включающих провода для газонных знаков, поскольку большинство из этих газонных знаков необходимо размещать на травяной или грунтовой поверхности. [7]

Типы

H-образная рама

Распространенным типом рамы для дворовых знаков является «Н-образная рама». Проволочные рамы обычно имеют по крайней мере два зубца, которые можно вставить в пазы гофрированных пластиковых знаков. Зубцы на другом конце рамы можно вставить в землю. Одинарная или двойная перекладина между двумя зубцами добавляет прочности и делает всю раму единым целым. Она также предотвращает соскальзывание лицевой стороны знака по зубцам.

I-образная рама

I-образная рама по сути является H-образной рамой без перекладины, соединяющей две ножки. Каждая ножка может иметь упор, который действует как стопор, предотвращая соскальзывание знака.

Политическое значение

Вверху: подписи Vote Leave во время референдума в Великобритании о членстве в ЕС в 2016 году. Внизу: подписи в поддержку Пита Буттеджича на президентских выборах Демократической партии в 2020 году

Политолог Мел Кан утверждает, что знаки на газонах помогают повысить узнаваемость имен кандидатов. Предположительно, каждый знак представляет 6–10 голосов за кандидата. [8] Однако опытные политические организаторы ненавидят задачу раздачи знаков на дворе, потому что считают, что время, потраченное на закупку и распространение знаков на дворе, можно было бы лучше использовать для регистрации других избирателей и проведения операций по голосованию. Одно рандомизированное полевое испытание показало, что знаки на дворе, просто напоминающие людям о необходимости голосовать, смогли значительно повысить общую явку избирателей. [9] Исследование 2016 года показало, что знаки на газонах повышают долю голосов чуть более чем на 1 процентный пункт и «находятся на одном уровне с другими низкотехнологичными тактиками избирательных кампаний, такими как прямая почтовая рассылка, которые создают... эффекты, которые, как правило, невелики по величине». [10]

Кроме того, это дает запрашивающему эффект плацебо , что он делает что-то существенное, не предлагая при этом добровольно помочь своему кандидату. [11] Критики утверждают, что «знаки на газонах не голосуют» и отрицают их важность. [12] Кража знаков на газонах рассматривается как любой другой случай мелкого воровства , однако знаки на полосах отвода во многих штатах считаются мусором и могут быть подняты любым человеком в качестве общественной услуги. В нескольких случаях граждане, которые удаляли знаки на газонах под предлогом уборки беспорядка и устранения отвлекающих факторов для водителей, были арестованы, что вызвало общественную полемику. [13] [14]

В 2010 году Wall Street Journal сообщил о новом на тот момент типе дворового знака, разработанного для повышения эффективности путем разрезания на формы или людей, чтобы донести политическое сообщение. В статье предполагалось, что такие знаки могли бы предоставить 25 000 водителей в день сообщения по низкой цене. [15]

Проблемы свободы слова в Соединенных Штатах

Плакат на газоне в поддержку президентской кампании Берни Сандерса 2016 года , оставленный на виду более года после выборов

Правительства

За последние сорок лет Верховный суд США рассмотрел два знаковых дела по теме указов о вывесках. В деле City of Ladue v. Gilleo (1994) жительница города Ладью, штат Миссури , подала в суд на город после того, как городские власти потребовали от нее снять вывеску с окна ее верхнего этажа, протестуя против войны в Персидском заливе . [16] Город запретил большинство вывесок в пределах города, но разрешил размещать вывески о продаже на газоне. Суд отменил указ и постановил, что муниципальные указы, направленные на уменьшение визуального беспорядка путем регулирования дворовых указателей, не нарушают Первой поправки к Конституции США, если указ ограничивает свободу слова и не может пройти строгую проверку . [16] Прохождение строгой проверки, которая требует, чтобы закон был узкоспециализирован для достижения убедительных государственных интересов, является невероятно сложным стандартом. Согласно этому стандарту, указы считаются неконституционными. [17]

Вторым знаковым решением Верховного суда было дело Рид против города Гилберт (2015) . В деле Рид суд рассмотрел конституционность указа о знаках в Гилберте, штат Аризона , который регулировал порядок размещения знаков в общественных местах. Указ запрещал размещение наружных знаков без разрешения. Однако указ включал более двадцати категорических исключений. Например, «идеологические» знаки могли быть размещены в районе зонирования на неопределенный срок, а «политические» знаки разрешалось размещать в районе в течение 60 дней до первичных выборов и в течение 15 дней после всеобщих выборов . [18] Однако «временные указатели направления, относящиеся к событию, которое является обязательным», которые направляли «пешеходов, автомобилистов и других прохожих» к мероприятиям, проводимым некоммерческими организациями, могли быть размещены в округе только за двенадцать часов до начала мероприятия и должны были быть сняты через час после мероприятия. [19] Размер знаков также регулировался в зависимости от категории. [19] Суд постановил, что знаки были нормативными актами, основанными на содержании, поскольку он различал знаки в зависимости от их темы. В соответствии с юриспруденцией Первой поправки нормативные акты, основанные на содержании, подвергаются строгому контролю. Постановление было отменено. [20]

Несмотря на эти постановления, муниципалитеты и правительства штатов продолжают принимать неконституционные указы о вывесках, которые периодически отменяются судами. [21]

Жилищные ассоциации

Защита дворовых знаков, изложенная в делах Лэдью и Рида, не распространяется на многих американцев, поскольку они живут в доме или кондоминиуме с ограничительным соглашением, регулируемым жилищной ассоциацией. [22] Такие ассоциации юридически считаются частными образованиями, которые не регулируются Первой поправкой. [22] Юристы выступают за то, чтобы суды считали ассоциации государственными субъектами. [22] [23] Согласно доктрине государственного действия , если частному субъекту делегирована государственная функция, частный субъект считается государственным субъектом и, следовательно, регулируется Первой поправкой. Для того чтобы функция была государственной функцией, она должна быть как традиционно, так и исключительно или почти исключительно государственной функцией. [24] С другой стороны, один ученый утверждает, что ассоциации имеют «частный характер» из-за правовых принципов, регулирующих все договоренности. Такие ассоциации создаются «частной инициативой, частными деньгами, частной собственностью и концепциями частного права», поэтому ассоциации должны иметь возможность применять любые ограничительные соглашения, запрещающие политическую символику. [25]

Штаты Калифорния , Делавэр , Невада , Нью-Джерси , Массачусетс , Огайо и Висконсин защищают право домовладельцев размещать знаки на газонах и запрещают ассоциациям домовладельцев и аналогичным организациям регулировать или запрещать их. [26]

Канзас , Северная Каролина , Пенсильвания и Вирджиния разрешают ассоциациям домовладельцев и аналогичным организациям ограничивать или запрещать размещение политических знаков на газонах только в том случае, если это уже прописано в уставе. [26]

Аризона и Техас запрещают ассоциациям домовладельцев и аналогичным организациям запрещать размещение знаков на газонах во время или около выборов. [26] [27] [28]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ "Знаки бандитов - Определение знаков бандитов". Бесплатный словарь . Получено 14 августа 2023 г.
  2. ^ "Определение и значение таблички". Merriam-Webster . Получено 14 августа 2023 г.
  3. ^ "Определение знака двора". Law Insider . Получено 14 августа 2023 г.
  4. ^ "Знак газона - Определение". Oxford Advanced Learner's Dictionary . Получено 14 августа 2023 г.
  5. ^ Правила подписи на выборах [ мертвая ссылка ]
  6. ^ Лоу, Стив (2008). Большая книга по маркетингу ухода за газоном . Riggs Publications. стр. 448. ISBN 978-1440402500.
  7. ^ Голдсуорси, Джессика (17 декабря 2018 г.). «Каковы преимущества дворовых знаков?». Square Signs . Получено 14 августа 2023 г. .
  8. ^ "WSU PODCAST: Почему важны политические дворовые знаки". Wichita State News . 19 ноября 2008 г. Получено 13 августа 2010 г.
  9. ^ «Насколько силен политический знак двора?». National Public Radio . 12 марта 2012 г. Получено 14 августа 2023 г.
  10. ^ Leatherby, Lauren (25 марта 2016 г.). «Генерируют ли предвыборные знаки голоса? Новое исследование». The Journalist's Resource . Получено 14 августа 2023 г.
  11. ↑ Куинн, Шон (21 сентября 2008 г.). «СРОЧНО: Организаторы кампании Обамы пытаются выиграть выборы, а не получить знаки во дворе». FiveThirtyEight.com . Получено 13 августа 2010 г.
  12. ^ Уоллес, Лейн (3 ноября 2012 г.). «Популярность и неактуальность наших войн за знаки на газонах». The Atlantic . Получено 28 сентября 2020 г. .
  13. ^ "Незаконные знаки на обочинах дорог округа Бибб стали причиной скандала с женщиной". The Telegraph (Мейкон, Джорджия) .[ мертвая ссылка ]
  14. ^ "Житель Уорнер Робинс арестован за уничтожение знаков на полосе отвода". The Telegraph (Мейкон, Джорджия) .[ мертвая ссылка ]
  15. ^ E. Needleman, Sarah (2 сентября 2010 г.). «В кампаниях предприниматели заняты». The Wall Street Journal . Архивировано из оригинала 8 декабря 2022 г. Получено 14 августа 2023 г.
  16. ^ ab Greenhouse, Linda (24 февраля 1994 г.). «Судьи, немного удивленные, размышляют о запрете на знаки». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 21 апреля 2021 г.
  17. ^ Адам Винклер, Fatal in Theory and Strict in Fact: эмпирический анализ строгого контроля в федеральных судах, 59 Vanderbilt Law Review 793 (2019) Доступно по адресу: https://scholarship.law.vanderbilt.edu/vlr/vol59/iss3/3
  18. ↑ Рид , листок с описанием, стр. 2 (ссылаясь на Гилберта, Аризона, Кодекс развития земель, гл. 1, §4.402(I)).
  19. ^ ab Reed , slip op. at 3 (ссылаясь на Gilbert, Ariz., Land Development Code, ch. 1, §4.402(P)) (внутренние цитаты опущены).
  20. ^ Хадсон, Дэвид. «Рид против города Гилберт». ЭНЦИКЛОПЕДИЯ ПЕРВОЙ ПОПРАВКИ . Получено 21 апреля 2021 г.
  21. ^ Вимер, Эндрю (30 июля 2019 г.). «По всей стране свободных законы о подписи ограничивают основные права на свободу слова». Forbes . Получено 16 августа 2023 г. .
  22. ^ abc Брайан Джейсон Флеминг, Регулирование политических знаков в частных товариществах собственников жилья: новый подход , 59 VAND. L. REV. 571 (2006).
  23. ^ Дэвид Дж. Кеннеди, Жилищные ассоциации как государственные субъекты: регулирование воздействия закрытых сообществ на лиц, не являющихся их членами , 105 YALE LJ 761 (1995).
  24. ^ "Требование государственных действий". LII / Институт юридической информации . Получено 21 апреля 2021 г.
  25. ^ Уриэль Райхман, Жилые частные правительства: вводный обзор , 43 U. CHI. L. REV. 253 (1976).
  26. ^ abc admin (11 октября 2012 г.). «Политические знаки HOA – как насчет 1-й поправки? | HOAM». Hoa Management .com . Получено 4 октября 2023 г. .
  27. ^ "33-1808 - Выставление флага; политические знаки; предупреждающие знаки; знаки продажи, аренды или лизинга; политическая и общественная деятельность; определения". www.azleg.gov . Получено 4 октября 2023 г.
  28. ^ Томпсон, Келси (16 октября 2022 г.). «Могут ли ассоциации владельцев жилья и жилые комплексы Техаса ограничить размещение политических знаков?». Nexstar Media Inc. Получено 4 июля 2024 г.