stringtranslate.com

Галлиполийский договор

Галлиполийский договор , заключенный в январе или начале февраля 1403 года, был мирным договором между Сулейманом Челеби , правителем османских территорий на Балканах , и основными христианскими региональными державами: Византийской империей , Венецианской республикой , Генуэзской республикой , рыцарями-госпитальерами и герцогством Наксос . Заключенный после битвы при Анкаре , в то время как Сулейман пытался укрепить свои собственные позиции в борьбе за престолонаследие со своими братьями, договор принес крупные уступки христианским государствам, особенно византийцам, которые вернули себе утраченные территории и достигли положения номинального превосходства над османским правителем. Его положения соблюдались как Сулейманом, так и Мехмедом I , победителем в борьбе за престолонаследие Османской империи, но были нарушены после смерти Мехмеда в 1421 году.

Фон

Основные подписавшие договор

26 июля 1402 года в битве при Анкаре османский султан Баязид I был побеждён и захвачен в плен турко-монгольским военачальником Тимуром . Это знаменательное событие перевернуло баланс сил в регионе, поскольку османские владения в Анатолии были разделены Тимуром, который восстановил многие из независимых турецких бейликов, ранее захваченных Баязидом. Тимур не вмешивался в дела Балкан , где османское завоевание также было далеко продвинуто: до Анкары Константинополь , почти последний остаток Византийской империи , был отрезан и осаждён Баязидом. [1] Как и в Анатолии, внезапный крах османской власти оставил вакуум власти, в котором различные христианские державы региона — византийцы, венгры , Венецианская республика и ряд второстепенных правителей — каждая пыталась защитить свои интересы как можно лучше, будучи слишком слабой, чтобы фактически бросить вызов османской власти. [2]

Сулейман Челеби , старший сын Баязида, избежал катастрофы в Анкаре и прибыл в Галлиполи 20 августа. В то время как его другие братья остались в Анатолии, чтобы разобраться с Тимуром и попытаться спасти те домены, которые они могли, Сулейман претендовал на контроль над османскими территориями на Балканах (« Румелия »). Однако его положение там было ненадежным, и его первым приоритетом было связаться с христианскими державами региона и договориться с ними о перемирии, особенно ввиду необходимости однажды вернуться в Анатолию и бороться со своими братьями и другими соперниками (ср. Ottoman Interregnum ). [3] [4] Уже 22 сентября венецианский сенат обсуждал этот вопрос и надеялся получить контроль над Галлиполи. Венецианцы также связались с византийским императором Мануилом II Палеологом , который в то время находился в Париже в большом путешествии в поисках помощи на Западе , убеждая его вернуться домой, поскольку племянник и регент Мануила, Иоанн VII Палеолог , был известен своими симпатиями к морским и торговым соперникам Венеции — Генуэзской республике . [5]

Вскоре начались переговоры, и Сулейман отправил послов как в Венецию, так и к Мануилу, предлагая значительные уступки. Однако Мануил не возвращался в Константинополь до 9 июня 1403 года, и соглашение было достигнуто во время его отсутствия после переговоров, длившихся три с половиной месяца. [6] Венецианцы, которые среди прочего хотели использовать османское влияние для урегулирования своего соперничества с флорентийцем Антонио I Аччайоли , захватившим Афины , отправили своего самого опытного дипломата, лорда Андроса , Пьетро Зено , в качестве своего переговорщика вместе с Марко Гримани, [7] [8] в то время как Генуя назначила Жана де Шатоморана своим посланником к восточным властителям. [6]

Положения

Карта южных Балкан и западной Анатолии в 1410 году, во время последних фаз Османского междуцарствия. Территории Османской империи на Балканах в значительной степени соответствуют положениям Галлиполийского договора

Судя по тому факту , что 20 февраля писцы из Перы получили плату за свою работу по составлению договора, соглашение было заключено в январе или начале февраля 1403 года. [9] Сохранилась лишь одна его копия — плохой венецианский перевод турецкого оригинала. [8] Пьетро Дзено также оставил отчет о переговорах с османами, в котором он утверждает, что договор был подписан в Галлиполи. [9] Положения договора были следующими:

  1. Султан Сулейман заключил «истинный мир» с «великим императором греков [Иоанном VII Палеологом], моим отцом», а также с «великими коммунами Родоса [рыцарями-госпитальерами], Венецией, Генуей с островом Хиос и герцогом Наксосом и со всеми землями и островами, которые им принадлежат, и их владениями в Эгейском море и Черном море». [10]
  2. Византийскому императору султан Сулейман уступил « Фессалоники и Каламарию со всеми их соответствующими территориями», побережье от « Галликоса до реки Паравардаро», а также все земли от Панидоса (на Мраморном море ) до Месембрии (на Черном море) и область Палатеории со всеми ее крепостями. Византийцы больше не были обязаны платить дань и могли свободно возводить крепости по своему усмотрению. [11] Современный византийский историк Дукас дает несколько иной отчет, записывая, что Сулейман передал «области Стримона до Зетуниона , Пелопоннес и земли вокруг [Константинополя] от Панидоса до Иерон-Стомиона [т. е. Босфора ], и все прибрежные крепости, расположенные вдоль Черного моря от Иерон-Стомиона до Варны ». [12] Эти отрывки были истолкованы как подразумевающие, что Сулейман уступил контроль над всеми прибрежными территориями от реки Стримон до Зетуниона (современная Ламия), то есть большую часть прибрежной Македонии (включая Халкидики ) и побережье Фессалии до Малийского залива . Невозможно с уверенностью сказать, насколько далеко вглубь страны простирался этот контроль. [13]
  3. Сулейман далее уступил «все замки, которыми император владел в Турции». Возвращение некоторых крепостей на побережье Анатолии подтверждается византийским историком Лаоникосом Халкокондилесом , но никаких подробностей из византийских источников не известно. [14] [15] Идентификация по крайней мере некоторых из этих замков предоставлена ​​османским историком Ашикпашазаде , который сообщает, что около  1419 года султан Мехмед I вернул форты Хереке , Старый Гебзе , Дарыджа , Пендик и Картал на северном берегу залива Никомидии , которые до этого находились в руках Византии. Однако формулировка Ашипашазаде также предполагает, что эти крепости продолжали оспариваться византийцами и впоследствии, и только во время правления Мехмеда II ( годы правления  1444–1446, 1451–1481 ) они были окончательно завоеваны османами. [16] [17]
  4. Если Тимур нападет на Константинополь, Сулейман обязуется помочь защитить его своими галерами и матросами. [11]
  5. Сулейман также вернул острова Северных Спорад : Скопелос , Скиатос и Скирос . Их дань также была аннулирована. [18]
  6. Всем гражданам Константинополя (т. е. византийского императора) было разрешено вернуться в свои дома без каких-либо ограничений. [18]
  7. Все судебные разбирательства со времен отца и деда Сулеймана были прекращены, за исключением дел о долгах между частными лицами. [18]
  8. Сербскому правителю Стефану Лазаревичу было разрешено сохранить свои земли при условии, что он примет на себя те же обязательства, что и Баязиду, то есть будет платить дань и оказывать военную помощь. [18]
  9. Все франкские, венецианские, генуэзские, родосские и греческие купцы могли свободно торговать на любой территории, которой владел Сулейман в то время или в будущем, и были обязаны платить пошлины, «которые были обычными прежде». [18]
  10. Если торговец совершит преступление, то никто из торговцев, кроме виновного, не должен быть наказан. [18]
  11. Если на территории Сулеймана произойдет кораблекрушение, то грузы и пассажиры будут возвращены. [18]
  12. Все порты под контролем Сулеймана будут открыты для христианских торговцев, которым будет разрешено экспортировать зерно без ограничений. Налог на каждый бушель ( мозо ) зерна, веса, используемого в Константинополе, был установлен в размере одного гиперпирона . [18]
  13. Кораблям Сулеймана не разрешалось покидать Дарданеллы без разрешения византийского императора и христианской лиги. [18]
  14. Все византийские пленные, удерживаемые Сулейманом или кем-либо из его подчиненных сеньоров, должны были быть освобождены. [19]
  15. Все генуэзские пленные, удерживаемые Сулейманом или кем-либо из его подчиненных сеньоров, должны были быть освобождены. [20]
  16. Если генуэзский раб сбегал на территорию Османской империи, его возвращали. Любой мусульманин, удерживаемый генуэзцами после нападения Тимура, должен был быть освобожден. [20]
  17. Двадцать пять заключенных с острова Хиос (генуэзской колонии), удерживаемых османами, должны были быть освобождены. [20]
  18. Генуэзские колонии в Черном море были освобождены от уплаты дани османам. [20]
  19. Дань в размере 500 дукатов, выплачиваемая до этого Хиосом османскому губернатору в Альто-Луого ( Аясолук ), прекратится. [20]
  20. Все территории, крепости, жилища и все остальное, что было отобрано у венецианцев, должны были быть им возвращены, а Афины — под их власть. [20] Последнее положение фактически никогда не было реализовано, и Антонио I Аччайоли сохранил контроль над Афинами. [21] [22]
  21. Венецианцы получили полосу земли шириной в пять миль на материковой Греции напротив всей длины острова Эвбея ( венецианское владение ), но османы должны были сохранить солончаки и порты в этом районе. Венецианцы также обязались наказывать любого, кто вывозит зерно с османской территории без уплаты таможенных пошлин. [20]
  22. Сулейман согласился не увеличивать дань, взимаемую с маркиза Бодоница, по сравнению с тем, что было при Баязиде, хотя маркиз и устроил заговор против османов в Фессалии. [20] [7]
  23. Рабы с обеих сторон, пытавшиеся сбежать на территорию другой стороны, должны были быть возвращены. [20]
  24. Дань в размере 200 дукатов, выплачиваемая до этого Наксосом, прекратится. [20]
  25. Сулейман обещал вернуть 500 венецианских пленных при условии, что венецианцы освободят всех удерживаемых ими османских пленных. [20]
  26. Дань в размере 500 дукатов, выплачиваемая до этого Новой Фокеей (генуэзской колонией), прекратится. [20]
  27. Передача графства Салона рыцарям-госпитальерам деспотом Мореи Феодором I Палеологом была ратифицирована. [20] [23]

Значение и последствия

Договор (или другой договор с аналогичными положениями) был ратифицирован заново, как только император Мануил II вернулся с Запада в конце того же года. [24] Договор был очень непопулярен среди османов из-за его уступок, но необходимость обеспечить безопасность своего тыла во время гражданской войны Османского междуцарствия со своими братьями заставила Сулеймана придерживаться его до своего собственного свержения в 1411 году. [25] Тем не менее, противодействие могущественных османских пограничных военачальников ( uch bey ), таких как Эвренос Бег , могло привести по крайней мере к одному важному упущению из договора: сам Галлиполи остался в руках османов, тем самым предотвратив крайне невыгодное положение, возникшее в результате его временной потери в результате савойского крестового похода в 1366 году, когда османские владения в Анатолии и Европе были фактически разделены. [26]

Историк Невра Неджипоглу подчеркивает, что Сулейман на протяжении всего договора называет византийского императора «отцом», указывая на примечательную смену позиций, вызванную битвой при Анкаре: из вассалов-османов, балансирующих на грани исчезновения, после Анкары византийцы получили определенное преимущество над османами и сумели сохранить его в течение нескольких лет благодаря искусному использованию дипломатии и переключению поддержки между соперничающими османскими князьями. [27] В 1411 году Сулейман был свергнут и убит своим братом Мусой , который приступил к захвату большей части территорий, уступленных византийцам в Македонии, Фессалии и Фракии. Однако после того, как Муса был побеждён Мехмедом I в 1413 году, что положило конец гражданской войне в Османской империи, новый султан вновь подтвердил положения Галлиполийского договора и своё положение «послушного сына» императора Мануила и поддерживал их до своей смерти в 1421 году. [28] [29]

После восхождения на престол Мурада II и прихода к власти воинственно настроенного сына Мануила Иоанна VIII Палеолога дружественные византийско-османские отношения закончились: Мурад начал кратковременную осаду Константинополя в 1422 году и начал длительную блокаду Фессалоник, что вынудило византийцев передать их Венеции в 1423 году. В мирном договоре, заключенном в феврале 1424 года, византийцы снова потеряли большую часть территорий, завоеванных в Галлиполи, и снова были низведены до статуса вассалов-данников. [30]

Со стороны Венеции, после того как Сулейман был занят делами в Анатолии с 1406 года, отношения ухудшились, так как местные пограничные военачальники получили свободу действий, в то время как Венеция также оказалась втянутой в войну за экспансию против местного христианского правителя Балши III , османского вассала, на западных Балканах. Венеция неоднократно отправляла посольства к Сулейману в 1406–1409 годах, но безуспешно. В этот период венецианцы вели прямые переговоры с пашой Йигит-беем , правителем Скопье , а также с Сулейманом. [31] Тем не менее, венецианскому послу Франческо Джустиниану удалось заключить договор с Сулейманом в 1409 году, а после падения последнего аналогичный договор, Договор о Селимбрии , был заключен с Мусой в сентябре 1411 года. [32]

Ссылки

  1. ^ Кастрицис 2007, стр. 1–2, 5.
  2. ^ Кастрицис 2007, стр. 5–8.
  3. ↑ Деннис 1967, стр. 72.
  4. ↑ Сеттон 1976, стр. 376.
  5. ↑ Деннис 1967, стр. 72–73.
  6. ^ аб Деннис 1967, стр. 73–74.
  7. ^ ab Miller 1908, стр. 361.
  8. ^ ab Dennis 1967, стр. 74.
  9. ^ ab Dennis 1967, стр. 75.
  10. ^ Деннис 1967, стр. 77–78, 81.
  11. ^ ab Dennis 1967, стр. 78, 81.
  12. ↑ Магулиас 1975, стр. 100.
  13. ^ Бакалопулос 1962, стр. 60–62.
  14. ↑ Деннис 1967, стр. 78, 81 (особенно примечание 3).
  15. ^ Бакалопулос 1962, стр. 60.
  16. ^ Фосс 1996, стр. 46.
  17. ^ Шукуров 2016, стр. 147–156.
  18. ^ abcdefghi Деннис 1967, стр. 79, 81.
  19. ^ Деннис 1967, стр. 79, 81–82.
  20. ^ abcdefghijklm Деннис 1967, стр. 80, 82.
  21. ^ Сеттон 1976, стр. 377.
  22. ↑ Миллер 1908, стр. 361–362.
  23. ↑ Сеттон 1976, стр. 377–378.
  24. ↑ Деннис 1967, стр. 76–77.
  25. ^ Сеттон 1976, стр. 378.
  26. ^ Кастрицис 2007, с. 53 (особенно примечание 37).
  27. ^ Неджипоглу 2009, стр. 33–34.
  28. ^ Бакалопулос 1962, стр. 61.
  29. ^ Неджипоглу 2009, стр. 34.
  30. ^ Неджипоглу 2009, стр. 34–36.
  31. ^ Кастрицис 2007, стр. 62, 126–129.
  32. ^ Кастрицис 2007, стр. 172–178.

Источники