Галька Макапансгат или булыжник Макапансгат (около 3 000 000 лет до н. э. ) — это галька с естественными сколами и следами износа, которые делают ее похожей на грубое изображение человеческого лица, на самом деле, по крайней мере, двух возможных лиц. [1] Некоторые ученые утверждают, что это древнейшая известная манупорт . [1] [2] [3] [4]
Галька Макапансгата — это красновато-коричневый джасперитовый булыжник весом 260 граммов, длиной 8,3 см, шириной 7 см и толщиной 3,8 см . [2]
Галька была найдена в 1925 году в доломитовой пещере в долине Макапан к северу от Мокопане , Южная Африка , местным школьным учителем Вильфредом Эйцманом. [3] Важно, что она была найдена в 4,8 км/3 милях от ближайшего возможного естественного источника [4] (или в 32 км/20 милях по данным Дарта [1] ). На месте также находились кости австралопитека [3] (позже эта атрибуция была расширена до австралопитеков или других ранних гомининов [5] ).
Галька и все ее отметины образовались естественным путем в результате геологических процессов; никаких следов искусственной модификации обнаружено не было. [2]
Хотя галька определенно не является изготовленным объектом, было высказано предположение, что некоторые гоминиды могли распознать в ней символическое лицо, возможно, самый ранний пример символического мышления или эстетического чувства в человеческом наследии, и принесли гальку обратно в пещеру. Это сделало бы ее кандидатом на старейший известный манупорт . [1] [2] [3] [4]
Галька была описана в литературе и показана в телевизионной программе « Корни искусства» в ноябре 1967 года, прежде чем она привлекла новое внимание в 1974 году, когда Рэймонд Дарт (который впервые увидел ее вскоре после того, как она была найдена) опубликовал новую интерпретацию. В то время как Эйцман уже предположил, что галька была принесена в пещеру из-за сходства с лицом, Дарт узнал другие лица, когда рассматривал камень с разных углов. [1]
Галька из Макапансгата не может рассматриваться как искусство , если использовать обычное определение термина, поскольку объект был найден , а не создан. Тем не менее, тот факт, что австралопитек мог распознать лицо, показал бы, что ранние гоминиды обладали способностью к символическому мышлению, необходимому для развития искусства и языка. [6]
Действительно ли ранние гоминиды видели этот объект как лицо, а также были ли у них магические спекуляции по отношению к этому объекту или они просто наслаждались камешком, остается неясным. Факторами, добавляющими неопределенности вокруг этого предмета, является то, что мы не знаем точно, где в пещере он был найден, ни к какому виду гоминидов относятся кости, ни были ли эти кости принесены в пещеру животными-падальщиками. [7] [8] [9]