stringtranslate.com

Ганс фон Шторх

Ганс фон Шторх (родился 13 августа 1949 года) — немецкий климатолог . Профессор Метеорологического института Гамбургского университета и (с 2001 года) директор Института прибрежных исследований в Исследовательском центре имени Гельмгольца (ранее: Исследовательский центр GKSS) в Гестахте , Германия . Член консультативных советов журнала Journal of Climate . С 1986 по 1995 год работал в Институте метеорологии Общества Макса Планка и возглавлял там исследовательскую группу по статистическому анализу и моделированию.

Мнение о глобальном потеплении

В 2006 году, выступая в Палате представителей США, Сторч заявил, что антропогенное изменение климата существует:

«Основываясь на научных данных, я убежден, что мы сталкиваемся с антропогенным изменением климата, вызванным выбросами парниковых газов в атмосферу». [2]

Он также известен статьей в журнале Der Spiegel, написанной им в соавторстве с Нико Штером , в которой говорится следующее:

«Научные исследования переживают кризис, поскольку их публичные деятели переоценивают проблемы, чтобы привлечь внимание на остро конкурирующем рынке заслуживающей освещения информации». [3]
«Паникёры считают, что изменение климата — это нечто чрезвычайно опасное, чрезвычайно плохое и что небольшая переоценка, если она служит благим целям, не так уж и плоха». [4]

В декабре 2009 года он выразил обеспокоенность по поводу достоверности науки и раскритиковал некоторых публичных ученых за упрощение и драматизацию своих сообщений. Он указал на шумиху вокруг немецкого Waldsterben ( отмирание лесов ) в 1980-х годах: [5]

Исследование об отмирании лесов в Германии может служить примером на другом конце спектра. Наука об ущербе лесам в 1980-х годах была сильно политизирована и использовалась в качестве поддержки определенной предвзятой «хорошей» политики защиты окружающей среды. Последовавшая за этим переоценка и драматизация рухнули в 1990-х годах, и новости о неблагоприятных изменениях в немецких лесах теперь являются жесткой продажей в Германии. Один наблюдатель написал в 2004 году: «Ущерб для ученых огромен. Никто им больше не верит». Конечно, ущерб был нанесен не только исследователям леса, но и другим ученым-экологам и политикам.

20 июня 2013 года Сторч заявил: «До сих пор никто не смог дать убедительного ответа на вопрос, почему изменение климата, похоже, приостановилось. Перед нами загадка. Недавние выбросы CO2 на самом деле выросли даже более резко, чем мы опасались. В результате, согласно большинству климатических моделей, мы должны были увидеть рост температуры примерно на 0,25 градуса Цельсия (0,45 градуса Фаренгейта) за последние 10 лет. Этого не произошло. Фактически, рост за последние 15 лет составил всего 0,06 градуса Цельсия (0,11 градуса Фаренгейта) — значение, очень близкое к нулю. Это серьезная научная проблема, с которой Межправительственной группе экспертов по изменению климата (МГЭИК) придется столкнуться, когда она представит свой следующий оценочный доклад в конце следующего года». [6]

Климатгейт спор

Ганс фон Шторх, который также согласен с общепринятой точкой зрения на глобальное потепление, [7] сказал, что Университет Восточной Англии (UEA) «нарушил фундаментальный принцип науки», отказавшись делиться данными с другими исследователями. «Они играют в науку как в силовую игру», — сказал он. [8]

Климатические исследованияпротиворечие

В 2003 году, с 1 августа, Ганс фон Шторх был назначен главным редактором журнала Climate Research , после того как он был в его редколлегии с 1994 года. Несколькими месяцами ранее спорная статья ( Soon and Baliunas 2003 [9] ) подняла вопросы о децентрализованном процессе рецензирования журнала, без главного редактора, и о редакционной политике одного редактора, Криса де Фрейтаса . [10] Шторх составил и распространил редакционную статью о новом режиме, оставив за собой право как главный редактор отклонять статьи, предложенные для принятия одним из редакторов. После отказа издателя опубликовать редакционную статью, если все редакторы, работающие в совете, не одобрят новую политику, Шторх ушел в отставку за четыре дня до того, как он должен был занять свою новую должность. [11] Позже журнал покинули еще четыре редактора. Позже Сторч рассказал Chronicle of Higher Education , что «скептики климатической науки» «определили Climate Research как журнал, в котором некоторые редакторы не были столь строги в процессе рецензирования, как это обычно бывает». [12]

Публикации и награды

В конце 2004 года команда Сторча опубликовала статью в журнале Science , в которой тестировались мультипрокси-методы, такие как те, которые использовались Манном, Брэдли и Хьюзом в 1998 году, часто называемые MBH98, [13] или Манном и Джонсом , [14] для получения глобальных температурных изменений за последние 1000 лет . Тест показал, что метод, используемый в MBH98, изначально недооценивал бы большие изменения, если бы они произошли; но впоследствии это было оспорено: см. график хоккейной клюшки для более подробной информации.

Чтобы прийти к такому выводу, Сторч и др. использовали климатическую модель для создания серии годовых температурных карт для мира за последние несколько столетий. Затем они добавили белый шум к прокси-данным и применили методы, используемые в MBH98, вариации анализа главных компонент , к вычисленным температурным картам и обнаружили, что количество вариаций значительно сократилось. [ необходима цитата ]

В апреле 2006 года Science опубликовал комментарий, автором которого был Валь и его коллеги, в котором утверждались ошибки в статье 2004 года, и утверждалось, что «их вывод был основан на неправильной реализации процедуры реконструкции» — ошибка с Repercussions; [15] и спорный ответ VS. В этом ответе VS и его команда продемонстрировали, что оговорки, высказанные в комментарии Валь, не делают их первоначальный вывод недействительным. Неадекватность методологии MBH98 для климатических реконструкций была позже независимо подтверждена в других публикациях, например, Ли, Цвирсом и Цао, 2008 [16] или Кристиансеном и др., 2009. [17]

В 2010 году Сторч получил награду IMSC за достижения на Международном совещании по статистической климатологии в Эдинбурге , чтобы «признать его ключевой вклад в статистическое масштабирование, реконструкцию рядов температур, анализ климатической изменчивости, а также обнаружение и объяснение изменения климата». [18]

Дональд Дак

В 1977 году Ганс фон Шторх стал соучредителем Клуба Дональда Дака из 100 членов, защищая Дональда Дака от обвинений в непристойном поведении. С 1976 по 1985 год он был издателем журнала о Дональде Даке, Der Hamburger Donaldist . [19]

Ссылки

  1. ^ Официальный сайт
  2. ^ Шторх, Ханс фон. «Заявление в Комитете по энергетике и торговле Палаты представителей США, 19 июля 2006 г., слушания «Вопросы, связанные с исследованиями температуры «хоккейной клюшки»: последствия для оценок изменения климата»» (PDF) . Получено 6 августа 2010 г.
  3. ^ Ганс фон Шторх; Нико Штер (24 января 2005 г.). «Как исследования глобального потепления создают атмосферу страха». Дер Шпигель .
  4. ^ Саймон Кокс, Ричард Вадон (20 апреля 2006 г.). «Куча пустых разговоров?». BBC . Даже правительственные агентства подвергались критике за переоценку проблемы изменения климата.
  5. ^ "Устойчивость науки о климате" Гостевой пост Ганса фон Шторха в блоге Роджера А. Пильке-младшего , 5 декабря 2009 г.
  6. ↑ Олаф Штампф и Джеральд Трауфеттер (20 июня 2013 г.). «Эксперт по климату фон Шторх: почему глобальное потепление стагнирует?». Дер Шпигель . Проверено 26 июня 2013 г.
  7. ^ "Hans von Storch". coast.gkss.de. Архивировано из оригинала 19 июля 2011 года . Получено 28 ноября 2009 года .
  8. ^ Джонсон, Кит (24 ноября 2009 г.). «Законодатели исследуют электронные письма о климате». The Wall Street Journal . Получено 26 июля 2010 г.
  9. ^ Скоро, Вилли; Салли Балиунас (31 января 2003 г.). «Косвенные климатические и экологические изменения за последние 1000 лет» (PDF) . Climate Research . 23 : 89–110. Bibcode :2003ClRes..23...89S. doi : 10.3354/cr023089 .
  10. ^ "Stormy Times for Climate Research". Ученые за глобальную ответственность. 28 ноября 2003 г. Архивировано из оригинала 22 июля 2009 г. Получено 1 сентября 2005 г.
  11. ^ Ганс фон Шторх (23 ноября 2009 г.). "Проблема CR". Архивировано из оригинала 21 августа 2010 г.
  12. ^ "Some Like It Hot". Mother Jones . Май 2005.
  13. ^ Mann ME, Bradley RS, Hughes MK (1998). «Глобальные температурные закономерности и воздействие климата за последние шесть столетий». Nature . 392 (6678): 779–787. Bibcode :1998Natur.392..779M. doi :10.1038/33859. S2CID  129871008.
  14. ^ Jones PD ; Mann ME (6 мая 2004 г.). «Климат за прошедшие тысячелетия». Обзоры геофизики . 42 (2): RG2002. Bibcode :2004RvGeo..42.2002J. doi : 10.1029/2003RG000143 .
  15. ^ "Ошибка с последствиями". RealClimate . 27 апреля 2006 г.
  16. ^ Ли, Терри CK; Фрэнсис В. Цвирс; Мин Цао (август 2008 г.). «Оценка методов реконструкции тысячелетия на основе прокси» (PDF) . Динамика климата . 31 (2–3): 263–281. Bibcode :2008ClDy...31..263L. doi :10.1007/s00382-007-0351-9. S2CID  3325498. Архивировано из оригинала (PDF) 2010-01-19.
  17. ^ Кристиансен, Б.; Шмит, Т.; Тейлл, П. (2009). «Исследование суррогатного ансамбля методов реконструкции климата: стохастичность и надежность». Журнал климата . 22 (4): 951–976. Bibcode : 2009JCli...22..951C. doi : 10.1175/2008JCLI2301.1 .
  18. ^ "Ханс фон Шторх был удостоен награды IMSC за достижения на 11-й конференции IMSC в Эдинбурге в 2010 году в знак признания его ключевого вклада в статистическое масштабирование, реконструкцию рядов температур, анализ климатической изменчивости, а также обнаружение и объяснение изменения климата". Международные встречи по статистической климатологии . Архивировано из оригинала 8 октября 2011 года . Получено 24 сентября 2011 года .
  19. ^ "Der Hamburger Donaldist". Архивировано из оригинала 31 июля 2010 года . Получено 8 августа 2010 года .

Избранные публикации

Внешние ссылки