stringtranslate.com

Гао Ган

Гао Ган ( кит .高岗; Уэйд-Джайлс : Као Кан ; 1905 — август 1954) был лидером Коммунистической партии Китая (КПК) во время гражданской войны в Китае и в первые годы существования Китайской Народной Республики (КНР), прежде чем он стал жертвой первой крупной чистки внутри партии с 1949 года. События, окружавшие чистку Гао, так называемое «дело Гао Гана», до сих пор являются предметом дискуссий: по этой теме было проведено ограниченное количество исследований, отчасти из-за относительно небольшого количества доступной информации.

Родившийся в сельской провинции Шэньси в 1905 году, Гао Ган вступил в партию в 1926 году и возглавил там революционную партизанскую базу во время гражданской войны в Китае. [1] Он был крестьянского происхождения с низким уровнем образования: говорят, что он был не очень грамотным. [2] [3] Среди своих коллег по партии он приобрел репутацию человека с большой уверенностью и амбициями, а также ловеласа. [4] Доверившись Мао Цзэдуну , Гао был резко повышен в последние годы гражданской войны, став партийным государственным и военным главой Маньчжурии , ключевого северо-восточного региона Китая. В 1952 году его направили в Пекин, чтобы возглавить Государственную плановую комиссию Китая (ГПК), где он позже попытался бросить вызов лидерству Лю Шаоци и Чжоу Эньлая . [5] Его попытка не удалась, и он покончил жизнь самоубийством в августе 1954 года. [6]

Партизанские действия в Шэньси

Когда его друг со средней школы Лю Чжидань возглавил неудавшееся восстание в 1928 году, Гао присоединился к нему в отдаленном северо-западном Шэньси , где они вместе создали партизанскую базу. [7] Гибель местных лидеров партизан в северо-западном регионе сделала Гао символом революционной базы. Гао встретил Мао Цзэдуна в 1935 году, когда Великий поход закончился в Шэньси. У них сложились близкие отношения, основанные на личной дружбе и согласии по идеологическим вопросам марксизма-ленинизма. [8] Гао провел много лет во время гражданской войны в Китае, координируя деятельность партии, и стал одним из высших командиров в регионе. [7]

Северо-Восточный Китай

Гао Ган с военачальниками на северо-востоке, 1948 год. Слева направо: Хуан Кэчэн , Тан Чжэн , Не Жунчжэнь , Сяо Хуа , Ло Жунхуань , Лю Ялоу , Ган и Линь Бяо.

В 1945 году Гао вошел в Политбюро Коммунистической партии Китая [ 4] и был переведен вместе с Линь Бяо в северо-восточный Китай ( Дунбэй ), став главой местного партийного (Северо-восточного бюро), государственного и военного аппарата. К 1947 году Гао стал самым важным кадром в регионе [7] [9] [10] После основания КНР в 1949 году Гао был назначен одним из шести председателей Государственного совета при Мао Цзэдуне [11] .

Влияние соседнего Советского Союза означало, что советские идеи промышленной организации и экономического планирования были заметны, и Гао решительно поддерживал эти методы, поскольку этот район стал центром тяжелой промышленности Китая. [12] Северо-восточные китайские районы, такие как Маньчжурия, имели дополнительное значение для Китая из-за его оккупации японцами в начале века, а символическое освобождение его Народно-освободительной армией от Гоминьдана в 1948 году придало региону большую привлекательность для промышленных планов КПК. Гао Ган, теперь влиятельный местный партийный кадр в северо-восточном регионе, подробно описал в докладе 1950 года, что КПК должна «реконструировать Северо-Восток, чтобы он служил отправной точкой или важной базой для индустриализации всей страны» [13] Таким образом, Гао Ган был ключевым игроком, вносящим вклад в экономическую реконструкцию страны и общее управление производством в первые годы режима КПК. Благодаря своему экономическому развитию северо-восточный регион часто использовался для проверки новой коммунистической политики, что повышало как престиж региона, так и самого Гао. [7] Гао также получил значительное пропагандистское освещение, поскольку рабочих и крестьян призывали откликнуться на его «призыв» к увеличению промышленного производства; также публиковались личные письма в его поддержку и приветствия за его здоровье. [14]

В июле 1950 года, вскоре после начала Корейской войны , Гао был назначен командующим 260-тысячной «Северной пограничной гвардией», размещенной вдоль границы с Северной Кореей . Затем Гао был ответственным за подготовку своих сил к возможному участию Китая в войне. Когда Китай наконец вступил в Корейскую войну в ноябре 1950 года, китайскими войсками командовал Пэн Дэхуай . [15]

Пекин

В 1952 году Гао Ган был переведен в Пекин на должность председателя Государственного планового комитета Китая (ГПК), что сделало его главным ответственным за реализацию Первого пятилетнего плана — национальной политики, которая ввела советское экономическое планирование в Китайскую Народную Республику. [16] Помимо ответственности за ГПК, Гао был назначен ответственным за восемь основных отраслей экономики, включая тяжелую промышленность, легкую промышленность, первую и вторую механическую промышленность, топливо, строительство, геологическое планирование и текстильную промышленность. [17] Несмотря на рост власти и ответственности Гао, источники указывают, что Мао организовал продвижение Гао в Пекин, чтобы уменьшить авторитет Чжоу Эньлая, который, как подозревал Мао, приобретал слишком большое влияние на политику и руководство КПК наряду с Чэнь Юнем и Лю Шаоци. Гао также был утвержден в качестве члена Политбюро, заместителя председателя Центрального народного правительственного совета и заместителя председателя Народно-революционного военного совета. [18] Содействие Гао китайско-советским отношениям на этапе консультирования по Первому пятилетнему плану имело особое значение для партии, что сделало его ценным, способным членом Политбюро для Мао и других старших членов партии. [19] Однако есть некоторые свидетельства того, что Гао не хотел покидать свою опору на Северо-Востоке и переезжать в Пекин. [10] [20]

Хотя перевод Гао в Пекин сделал его более контролируемым партийным центром, это мотивировало его достичь большего продвижения в партийной иерархии. Он считал себя вторым по значимости лидером в Китае, уступая только Мао после его продвижения выше Чжоу Эньлая. После своего назначения в Пекин он открыто не соглашался с назначением партийных лидеров, а не военных лидеров, на высокие государственные должности. В 1952 и 1953 годах произошло несколько крупных изменений в центральной административной структуре. Пэн Дэхуай был отозван из Кореи и назначен ответственным за Центральную военную комиссию, пост, который ранее занимал Чжоу Эньлай. После передачи своих военных обязанностей Пэну Чжоу сосредоточил свои усилия на разработке первого пятилетнего плана Китая с участием Советского Союза. Мао указал, что он не доволен работой Чжоу; и в конце 1952 года и конце 1953 года Мао инициировал крупную перестановку в иерархии центрального правительства. Несколько региональных командиров, включая Гао Гана, Дэн Сяопина и Рао Шуши , также были переведены в Пекин, чтобы взять на себя обязанности Чжоу. Хотя технически он сохранил позицию третьего по значимости человека в официальной иерархии (после Мао Цзэдуна и Лю Шаоци), позиция Чжоу была значительно ослаблена. [21] Например, пока Чжоу отвечал за внешние связи, Мао отправил Гао Гана принять и обсудить планы с северокорейским лидером Ким Ир Сеном в 1953 году во время его прибытия в ноябре. [17] Телеграмма от Чжоу Эньлая Чай Цзюньву, Пэн Дэхуаю и Гао Гану подтверждает, что Мао специально отправил Гао «обсудить военные операции и поставки в Северной Корее, подготовку и организацию Народной армии Северной Кореи и органов после их вступления на Северо-Восток и другие вопросы». [22]

«Дело Гао Гана»

«Дело Гао Гана» было попыткой Гао Гана сместить Лю Шаоци и Чжоу Эньлая с ключевых постов в правительстве и повысить свой личный авторитет в партии. Из-за явного недовольства Мао Цзэдуна предыдущими неудачами Лю и Чжоу, Гао предположил, что Мао одобрил такой шаг, и начал обращаться к старшим кадрам летом 1953 года с просьбой о поддержке. Гао слил список членов Политбюро, составленный Ань Цзывэнем , заместителем начальника отдела кадров КПК, что заставило Мао заподозрить намерения Гао перед предстоящим Восьмым съездом КПК. Хотя источники расходятся во мнениях относительно причины создания Анем списка, Гао упоминал и ссылался на конфиденциальный документ во время встреч, полагая, что это была уловка Лю, чтобы использовать свое собственное положение в партии. [17] Гао говорил об этом вопросе с несколькими другими кадрами, включая Чэнь Юня и Дэн Сяопина, которые видели в плане Гао попытку полностью свергнуть Лю Шаоци. Дэн раскрыл более подробный отчет о «подпольной деятельности» Гао в 1980 году, заявив, что «он пытался склонить меня на свою сторону и провел со мной официальные переговоры, в которых он сказал, что товарищ Лю Шаоци незрелый. Он пытался убедить меня присоединиться к его усилиям по свержению товарища Лю Шаоци». [23] Когда Чэнь Юнь и Дэн Сяопин официально сообщили Мао о деятельности Гао, председатель объявил их недействительными, и были предприняты усилия по устранению угрозы единству партии. Гао покончил с собой в августе 1954 года.

Предварительные обсуждения с лидерами партий

Мао имел ряд личных бесед с Гао в конце 1952 или начале 1953 года, где, как полагают, он выразил некоторую степень недовольства Лю и Чжоу, по-видимому, заметив, что они были слишком осторожны в своем отношении к темпам социалистической трансформации в Китае. [24] [25] Подробности того, что Мао на самом деле сказал Гао, до сих пор неясны: одобрил ли он какие-либо действия по отношению к Лю и Чжоу или просто выразил свое разочарование другу в частном порядке. Важно то, что Гао воспринял слова Мао как согласие на действия против этих двух старших кадров.

После этого Гао обратился к старшим членам партии, высказал свои взгляды относительно Лю и Чжоу и сделал важный намек, что Мао его одобрил. Рао Шуши, военный деятель, имевший свою опору в Восточном Китае и являвшийся начальником Организационного отдела Коммунистической партии Китая , оказал Гао свою поддержку. [26] Сразу после совещания с Рао Гао совершил поездку по южным и восточным провинциям, чтобы обсудить свои взгляды с другими военными лидерами, в первую очередь с Линь Бяо, Пэн Дэхуаем и Чжу Дэ. [27]

Линь Бяо не оказал практической поддержки, но его согласие с взглядами Гао, возможно, повлияло на Гао, чтобы тот продолжил искать поддержку. [28] Пэн Дэхуай, который, как известно, имел некоторую антипатию к главной цели Гао Лю Шаоци, также выразил некоторую поддержку, но, как и Линь, он ничего особенного не сделал, чтобы помочь Гао. [29] Когда Гао обратился к Ло Жунхуаню, Ло потребовал узнать точные мысли Мао. Он сомневался, что Мао действительно одобрил такие предложения, и сказал Гао, что их обсуждение вопроса такой важности было неуместным. [30]

Отрицательные реакции и смерть

Когда Гао высказал свои мысли Ли Сяньняню , Чэнь Юню и Дэн Сяопину, все они были обеспокоены тем, что его попытки представляют угрозу единству партии. Чэнь и Ли сначала сообщили Чжоу Эньлаю о деятельности Гао, а затем поговорили с Мао. Дэн также напрямую обратился к Мао по поводу подхода Гао. [31] На заседании Политбюро 24 декабря 1953 года Мао столкнулся с Гао и сделал ему серьезное предупреждение о том, что его деятельность представляет серьезную угрозу единству партии. [32] На конференции позиция Мао была ясной: он осудил Гао за формирование «антипартийного союза». [27]

Это фактически положило конец попыткам Гао продвинуть свою позицию, поскольку он понял, что на самом деле не имеет поддержки Мао. Затем Мао поручил Лю Шаоци, одной из целей краткой попытки Гао захватить власть, организацию пленума в феврале 1954 года, который был бы сосредоточен на единстве партии. [33] Реакция Мао была расценена как сигнал отсутствия терпимости Мао к тем, кто пытался угрожать целостности партии, и как публичная поддержка Лю.

На февральских встречах Чжоу Эньлай выдвинул несколько обвинений против Гао Гана. Чжоу обвинил Гао, во-первых, в создании «независимого королевства», намекая на опору власти Гао на северо-востоке; во-вторых, в «смешении правильного и неправильного в советских отношениях», намекая на предполагаемые тесные связи Гао с Советами; и, наконец, в «подделке слов товарища Мао Цзэдуна», поскольку Гао сказал другим, что его планы получили поддержку Мао. [34] Чжоу публично опроверг убеждение Гао в том, что военные должны играть выдающуюся роль в китайской политике, осудил попытки Гао распространять «слухи» о Лю и других лидерах и пришел к выводу, что намерением Гао было посеять раздор и узурпировать власть внутри партии и государства. Чжоу также осудил распутный образ жизни Гао. [35]

Обезумевший Гао сделал несколько попыток поговорить с Мао, но ему было отказано в аудиенции у Председателя. Было высказано предположение, что Мао избегал встречи с Гао из-за секретных переговоров между двумя мужчинами, которые побудили Гао попытаться продвинуть свою собственную позицию. Гао пытался застрелиться во время февральских заседаний и успешно отравился в августе 1954 года. [36] В 1955 году, после своего самоубийства, Гао был официально исключен из партии. Союзник Гао, Рао, также был исключен из КПК и находился в тюрьме до своей смерти в 1975 году. [35] Смерть Гао не только положила конец этому делу, но и обеспечила то, что его должным образом вспоминали бесчестным образом как предателя партии. Многие ссылаются на падение Гао Гана, наряду с Рао Шуши, как на яркий пример использования Мао «убийства репутации» для поражения окружающих политических чиновников в иерархии КПК. [37]

Анализ

Предположение Гао, что Мао поддержит устранение Чжоу и Лю, несмотря на недовольство Мао ими, было ошибочным. В то время Мао все еще был относительно терпим к различным мнениям, но был уверен, что и Лю, и Чжоу примут свои взгляды в соответствии с Мао, если на них надавить. Мао был удовлетворен «единством», достигнутым Движением за исправление Яньань , и не собирался менять основную партийную структуру, установленную на партийном съезде 1945 года. Мао не соглашался с собственным мнением Гао о его роли в революции (которое Мао считал преувеличенным), и явно считал, что партия должна сохранить четкое командование государством и армией. Если бы взгляды Гао на важность армии в революции возобладали, они бы противоречили интерпретации Мао истории партии и угрожали бы главенствующему положению Мао в руководстве. [27]

«Дело Гао Гана» показало реальный риск фракционных расколов внутри партии в течение первых нескольких лет Китайской Народной Республики, периода, который часто рассматривается как эпоха партийного единства. Пытаясь использовать обиды, которые одни кадры имели против других, Гао смог привлечь интересы нескольких значительных кадров, даже если никто из них на самом деле не поддерживал его. «Дело Гао Гана» можно рассматривать просто как мертворожденную попытку переворота внутри Политбюро, но его значение не в том, что оно не удалось или даже не собрало основную поддержку. Скорее, оно показало, что существует возможность борьбы за власть внутри партии, которая может включать в себя преследование очень высокопоставленных членов партии. После «дела Гао Гана» прозвучали призывы к большему единству партии и усилилась централизация, поскольку старые региональные администрации с их партийными и военными органами были упразднены. Это изменение планировалось уже давно, но, несомненно, было вызвано попытками Гао использовать свою региональную власть для завоевания власти в центре. [38]

Другим фактором, который часто исследовался и, вероятно, имел большое значение в то время, были советские связи. Попытка Гао захватить власть, конечно, не рассматривалась как поддерживаемый Советским Союзом шаг против китайских коммунистов, но несомненно, что связи Гао с Советами заставили людей относиться к нему с подозрением. Поскольку китайско-советские отношения были напряженными, но близкими (партия одобряла советские методы экономического планирования, но хотела убедиться, что Советы не получат большего влияния на Китай), впечатление, пусть и слабое, что попытки Гао захватить власть могли быть связаны с его дружбой с Советами, было бы воспринято с тревогой. Это можно увидеть в публичных комментариях Чжоу Эньлая против Гао на встречах в феврале 1954 года, где он обвинил его в том, что он «смешал правильное и неправильное в советских отношениях». Согласно отчету, который Никита Хрущев приводит в своих мемуарах, Гао был основным источником информации для советского руководства о «настроениях в китайской партии», и Сталин, очевидно, движимый желанием завоевать доверие Мао, передал Мао некоторые дипломатические телеграммы советского посла Александра Панюшкина . По мнению Хрущева, «предательство» Сталина имело ключевое значение для дальнейшей судьбы Гао Гана. [39]

Возможно, еще более значимым является то, как этот случай показывает доминирующую власть и манипуляции Мао Цзэдуна в период, когда, как часто предполагается, приверженность Мао демократическому централизму была на пике. Именно комментарии Мао повлияли на Гао и заставили его поверить, что, хотя он и шел против партии и старших кадров, его действия были оправданы, поскольку у него была поддержка Председателя. Старшие кадры, такие как Линь Бяо и Пэн Дэхуай, выразили свою (по общему признанию, ограниченную) поддержку только потому, что они думали, что Гао получил одобрение Мао. Весь заговор Гао по разрушению власти Лю Шаоци был положен одним ударом Мао, которому нужно было только высказать свои истинные мысли на одном заседании Политбюро, чтобы остановить деятельность Гао и заставить другие кадры признать свои ошибки. Хотя Гао Ган, безусловно, сам подстроил свою собственную кончину, приняв поспешные решения и переоценив свое доверие Мао, следует также отметить, что Мао организовал все это дело, чтобы поставить Гао в невыгодное положение по сравнению с остальными членами Политбюро. Сделав Гао Гана марионеткой, Мао не только смог проверить лояльность других чиновников КПК, но и сделать примером тех, кто хотел поставить под угрозу динамику власти партии.

Ссылки

  1. Витольд Родзинский, Китайская Народная Республика: Краткая политическая история (Нью-Йорк, 1988), стр. 39.
  2. Кеннет Либерталь, Управление Китаем: от революции через реформу (Нью-Йорк, 1995) стр. 96.
  3. Фредерик К. Тейвес, Политика при дворе Мао: Гао Ган и партийная фракционность в начале 1950-х годов (Нью-Йорк, 1990), стр. 36–37.
  4. ^ ab Barnouin, Barbara и Yu Changgen. Zhou Enlai: A Political Life Архивировано 10 сентября 2023 г. в Wayback Machine . Гонконг: Китайский университет Гонконга, 2006. ISBN  962-996-280-2 . Получено 12 марта 2011 г. стр. 165
  5. Кеннет Либерталь, Управление Китаем: от революции через реформу (Нью-Йорк, 1995) стр. 97.
  6. Фредерик К. Тейвес, Политика при дворе Мао: Гао Ган и партийная фракционность в начале 1950-х годов (Нью-Йорк, 1990) стр. 129.
  7. ^ abcd Фредерик К. Тейвес, Политика и чистки в Китае: исправление и упадок партийных норм, 1950–1965 (2-е изд.; Нью-Йорк, 1993), стр. 132.
  8. Фредерик К. Тейвес, Политика при дворе Мао: Гао Ган и партийная фракционность в начале 1950-х годов (Нью-Йорк, 1990) стр. 35.
  9. Морис Мейснер , Китай Мао: история Народной Республики (Нью-Йорк, 1977), стр. 131.
  10. ^ Кеннет Либерталь, Управление Китаем: от революции через реформу (Нью-Йорк, 1995) стр. 97.
  11. ^ Барнуин, Барбара и Ю Чангэнь. Чжоу Эньлай: политическая жизнь. Архивировано 10 сентября 2023 г. в Wayback Machine . Гонконг: Китайский университет Гонконга, 2006. ISBN 962-996-280-2 . Получено 12 марта 2011 г. стр. 130. 
  12. Морис Мейснер, Китай Мао: история Народной Республики (Нью-Йорк, 1977), стр. 131–132.
  13. ^ Гао, Ган (8 января 2022 г.). «Экономическая реконструкция Северо-Восточного Китая». Medium .
  14. Лоуренс Р. Салливан, «Лидерство и власть в Коммунистической партии Китая: перспективы 1950-х годов», Pacific Affairs 59 (4) (1986), стр. 618.
  15. ^ Барнуин, Барбара и Ю Чангэнь. Чжоу Эньлай: политическая жизнь. Архивировано 10 сентября 2023 г. в Wayback Machine . Гонконг: Китайский университет Гонконга, 2006. ISBN 962-996-280-2 . Получено 12 марта 2011 г. стр. 141. 
  16. Морис Мейснер, Китай Мао: история Народной Республики (Нью-Йорк, 1977), стр. 125, 131.
  17. ^ abc Шэн, Майкл (январь 2011 г.). «Мао и политика китайской элиты в 1950-х годах: пересмотр дела Гао Гана». Twentieth-Century China . 36 (1): 67–96. doi :10.1353/tcc.2011.0004.
  18. Фредерик К. Тейвес, Политика и чистки в Китае: исправление и упадок партийных норм, 1950–1965 (2-е изд.; Нью-Йорк, 1993), стр. 130.
  19. Фредерик К. Тейвес, Политика при дворе Мао: Гао Ган и партийная фракционность в начале 1950-х годов (Нью-Йорк, 1990), стр. 35.
  20. ^ Фредерик К. Тейвес, «Создание и консолидация нового режима, 1949–57», в Р. Макфаркуаре (редакторы), «Политика Китая: эпохи Мао и Дэна» (2-е изд.; Нью-Йорк, 1997). , с. 46.
  21. ^ Барнуин, Барбара и Ю Чангэнь. Чжоу Эньлай: политическая жизнь. Архивировано 10 сентября 2023 г. в Wayback Machine . Гонконг: Китайский университет Гонконга, 2006. ISBN 962-996-280-2 . Получено 12 марта 2011 г. С. 164–165. 
  22. ^ Чжоу, Эньлай. «Телеграмма Чжоу Эньлая Чай Цзюньу, Пэн Дэхуаю и Гао Гану». Цифровой архив Центра Вильсона .
  23. ^ Дэн Сяопин, Дэн Сяопин Вэньсюань, 1975–1982 (Избранные произведения Дэн Сяопина, 1975–1982) (Пекин: Жэньминь чубанше, 1983), 257–258. Перевод взят из Тейвеса, 222.
  24. Фредерик К. Тейвес, «Отрывок из книги Мао и его помощников», в книге Г. Бентона (ред.), Мао Цзэдун и китайская революция (том II) (Нью-Йорк, 2008), стр. 93–94.
  25. Фредерик К. Тейвес, Политика при дворе Мао: Гао Ган и партийная фракционность в начале 1950-х годов (Нью-Йорк, 1990), стр. 37.
  26. Витольд Родзинский, Китайская Народная Республика: Краткая политическая история (Нью-Йорк, 1988), стр. 40.
  27. ^ abc Barnouin, Barbara и Yu Changgen. Zhou Enlai: A Political Life Архивировано 10 сентября 2023 года в Wayback Machine . Гонконг: Китайский университет Гонконга, 2006. ISBN 962-996-280-2 . Получено 12 марта 2011 года. стр. 166 
  28. Фредерик К. Тейвес, Политика при дворе Мао: Гао Ган и партийная фракционность в начале 1950-х годов (Нью-Йорк, 1990), стр. 103–104.
  29. Фредерик К. Тейвес, Политика при дворе Мао: Гао Ган и партийная фракционность в начале 1950-х годов (Нью-Йорк, 1990), стр. 106.
  30. Фредерик К. Тейвес, Политика при дворе Мао: Гао Ган и партийная фракционность в начале 1950-х годов (Нью-Йорк, 1990), стр. 107.
  31. Фредерик К. Тейвес, Политика при дворе Мао: Гао Ган и партийная фракционность в начале 1950-х годов (Нью-Йорк, 1990), стр. 109–111.
  32. Фредерик К. Тейвес, Политика при дворе Мао: Гао Ган и партийная фракционность в начале 1950-х годов (Нью-Йорк, 1990), стр. 119–120.
  33. ^ Фредерик К. Тейвес, «Создание и консолидация нового режима, 1949–57», в Р. Макфаркуаре (редакторы), «Политика Китая: эпохи Мао и Дэна» (2-е изд.; Нью-Йорк, 1997). , с. 49.
  34. Фредерик К. Тейвес, Политика при дворе Мао: Гао Ган и партийная фракционность в начале 1950-х годов (Нью-Йорк, 1990), стр. 127–128.
  35. ^ ab Barnouin, Barbara и Yu Changgen. Zhou Enlai: A Political Life Архивировано 10 сентября 2023 г. в Wayback Machine . Гонконг: Китайский университет Гонконга, 2006. ISBN 962-996-280-2 . Получено 12 марта 2011 г. стр. 167 
  36. Фредерик К. Тейвес, Политика при дворе Мао: Гао Ган и партийная фракционность в начале 1950-х годов (Нью-Йорк, 1990), стр. 129.
  37. ^ Шираев, Э., Ян, З. (2014). Дело Гао-Рао: случай убийства характера в китайской политике в 1950-х годах. В: Икс, М., Шираев, Э. (ред.) Убийство характера на протяжении веков. Palgrave Macmillan, Нью-Йорк. https://doi.org/10.1057/9781137344168_1
  38. ^ Фредерик К. Тейвес, «Создание и консолидация нового режима, 1949–57», в Р. Макфаркуаре (редакторы), «Политика Китая: эпохи Мао и Дэна» (2-е изд.; Нью-Йорк, 1997). , с. 43.
  39. Никита Сергеевич Хрущев ; Эдвард Крэнкшоу ; Строуб Тэлботт ; Джерролд Л. Шектер. Хрущев вспоминает (том 2): последний завет. Лондон: Deutsch, 1974, стр. 290–292.