Guinn v. United States , 238 US 347 (1915), было решением Верховного суда США , которое признало некоторыеисключения из правил проверки грамотности для права голоса неконституционными. Хотя эти правила были внешне нейтральными в расовом отношении, они были разработаны для защиты права голоса неграмотных белых избирателей и лишения избирательных прав чернокожих избирателей.
Ратификация Пятнадцатой поправки к Конституции США в 1870 году запретила каждому штату лишать права голоса по признаку « расы , цвета кожи или прежнего состояния рабства». В ответ несколько южных штатов, включая Оклахому , установили конституционные положения, призванные эффективно лишить избирательных прав афроамериканцев (включая, помимо прочего, американских потомков рабов (ADOS)) без явного нарушения Пятнадцатой поправки. В своем мнении большинства главный судья Эдвард Дуглас Уайт постановил, что дедушкина оговорка Оклахомы «противоречит Пятнадцатой поправке и, следовательно, недействительна». Решение не оказало немедленного влияния, поскольку законодательные органы Юга нашли другие методы лишения избирательных прав цветных американцев.
Когда Оклахома была принята в Союз в 1907 году, она приняла конституцию, которая позволяла мужчинам всех рас голосовать, в соответствии с Пятнадцатой поправкой к Конституции Соединенных Штатов . Однако законодатели штата вскоре приняли поправку к конституции Оклахомы, которая требовала от избирателей прохождения теста на грамотность. Потенциальный избиратель мог быть освобожден от требования грамотности, если он мог доказать, что его деды были избирателями или были гражданами какой-либо иностранной страны, или служили солдатами до 1866 года. В результате неграмотные белые могли голосовать — но не неграмотные чернокожие, чьи деды почти все были рабами и, следовательно, были лишены права голосовать или служить солдатами до 1866 года. Большинство штатов, которые разрешали свободным цветным людям голосовать в первые десятилетия 19-го века, отменили это право до 1840 года. [ необходима цитата ] Таким образом, даже чернокожие, которые могли происходить из семей, свободных до Гражданской войны , не могли получить освобождение от тестов на грамотность. [ почему? ] [ необходима цитата ] На практике они были весьма субъективными и проводились белыми регистраторами, которые дискриминировали чернокожих избирателей. Поправка Оклахомы последовала за поправками многочисленных южных штатов, в конституциях которых были похожие дедушкины оговорки .
Поправка Оклахомы предусматривала:
Поправка вступила в силу до проведения выборов 8 ноября 1910 года. [ необходима цитата ] Во время этих выборов некоторые должностные лица избирательной комиссии отказались разрешить чернокожим гражданам голосовать; эти должностные лица были обвинены и осуждены за мошенническое лишение избирательных прав чернокожих избирателей, что является нарушением 15-й поправки и нарушением закона штата Оклахома. [ необходима цитата ]
15-я поправка к Конституции Соединенных Штатов предоставляет право не подвергаться дискриминации при голосовании по признаку расы, цвета кожи или предыдущего рабства. По мнению некоторых, дедушкина статья в Конституции Оклахомы была лишена расовой дискриминации, поскольку она рассматривала родственников до 1866 года, а не 1871 года, создавая лазейку, которая допускала дискриминацию. [1]
Дедушкины оговорки были впервые введены как средство, позволяющее белым голосовать, одновременно лишая избирательных прав чернокожих. [2] Дедушкин оговорка в деле Гуинн против Соединенных Штатов включала требование о том, что гражданин должен пройти тест на грамотность, чтобы зарегистрироваться для голосования. В то время многие бедные белые на Юге были неграмотными и теряли бы право голоса, если бы это зависело от прохождения теста на грамотность. Дедушкин оговорки были введены, поскольку очень немногие бедные белые не имели деда, который мог бы голосовать. [3] Эти оговорки обычно позволяли бедным, неграмотным белым регистрироваться для голосования, если они могли голосовать до 1867 года или если их предки могли голосовать тогда, создавая лазейку. В законах были временные ограничения, которые использовались, чтобы попытаться зарегистрировать как можно больше белых избирателей, прежде чем законы будут оспорены в суде. [ требуется ссылка ] Современное выражение «дедушка в», несмотря на его связь с этой расовой историей, обычно не ассоциируется с ней. [4]
Дело рассматривалось в Верховном суде 17 октября 1913 года. Оно представляло собой второе появление перед судом Джона У. Дэвиса в качестве Генерального солиситора Соединенных Штатов и первое дело, в котором Национальная ассоциация содействия прогрессу цветного населения (NAACP) подала краткую записку. После рассмотрения дела суд постановил, что дедушкина статья Конституции Оклахомы была создана и направлена на исключение как можно большего числа неграмотных чернокожих и включение как можно большего числа неграмотных белых. Число чернокожих граждан, которым разрешено голосовать в соответствии с этой статьей, примерно равно числу белых граждан, которым запрещено голосовать. Это, несомненно, является доказательством дискриминации и различий в классификации белых и чернокожих на два класса неграмотных. Таким образом, вся поправка, касающаяся неграмотности избирателей, полностью неконституционна, нарушая 15-ю поправку. Статья была введена в действие как способ попытаться избежать нарушения 15-й поправки, при этом лишая избирательных прав чернокожих избирателей. Прежние условия рабства, основанные на расе или цвете кожи людей, делали их неспособными получить грамотность или соответствовать двусмысленно сформированным лазейкам в указанном пункте. Обвинения Гвинна и Била были поддержаны. [5]
Верховный суд вынес свое решение по делу Guinn v. United States вместе с делом Myers v. Anderson , которое касалось дедушкиной оговорки в конституции Мэриленда. [6] В своем решении, опубликованном 21 июня 1915 года, суд постановил, что «дедушкины оговорки в конституциях Мэриленда и Оклахомы противоречат Пятнадцатой поправке и, следовательно, недействительны». [7] В своем мнении большинства главный судья Эдвард Дуглас Уайт постановил, что дедушкина оговорка была явно разработана для вмешательства в защиту избирательных прав Пятнадцатой поправки, хотя она была расово нейтральной на первый взгляд. [6]
Главный судья Уайт изложил мнение большинства, написав, что закон Оклахомы вводит расовую дискриминацию «поскольку он основан исключительно на периоде времени до принятия Пятнадцатой поправки и делает этот период контролирующим и доминирующим критерием права голоса». К решению присоединились все восемь судей, участвовавших в деле; особых мнений не было.
Хотя дело Гуинна против Соединенных Штатов казалось важным шагом для чернокожих избирателей на Юге, оно вселило ложное чувство победы. Оклахома немедленно ввела новый избирательный устав, который ограничивал регистрацию избирателей, заявляя, что «все лица, за исключением тех, кто голосовал в 1914 году, кто имел право голосовать в 1916 году, но не зарегистрировался в период с 30 апреля по 11 мая 1916 года, с некоторыми исключениями для больных и отсутствующих лиц, которым был предоставлен дополнительный короткий период для регистрации, будут навсегда лишены избирательных прав». После дела Гуинна в Оклахоме аналогичные конституционные положения были отменены в бывших рабовладельческих штатах на Юге, таких как Алабама, Джорджия, Луизиана, Северная Каролина и Вирджиния, но, как и в Оклахоме, эти штаты нашли другие способы лишить избирательных прав чернокожих избирателей, в основном с помощью избирательных налогов. Многие сохранили тесты на грамотность, поскольку было отменено только использование «дедушкиных оговорок», в результате чего единственным существенным изменением стало лишение избирательных прав как бедных белых, так и чернокожих.
Спустя 23 года Верховный суд отменил новый статут Оклахомы в деле Лейн против Уилсона . Суд постановил, что новый статут все еще нарушает Пятнадцатую поправку, поскольку он «применялся несправедливо против того самого класса, от имени которого защита Конституции была успешно применена». Гуинн успешно проложил путь судебному вмешательству в отношении дискриминации избирателей и лишения избирательных прав определенных групп, хотя он не обеспечил немедленного предоставления избирательных прав чернокожим избирателям на Юге, как ожидалось. [8] [9]
Работы, связанные с делом Guinn v. United States в Wikisourcehttps://www.npr.org/sections/codeswitch/2013/10/21/239081586/the-racial-history-of-the-grandfather-clause Библиотека Конгресса]