stringtranslate.com

Генополитика

Генополитика – это изучение генетических основ политического поведения и взглядов. Он сочетает в себе генетику поведения , психологию и политологию и тесно связан с новыми областями нейрополитики (изучение нейронной основы политических взглядов и поведения) и политической физиологии (изучение биофизических коррелятов политических взглядов и поведения).

В 2008 году «Хроника высшего образования» сообщила о росте признания академиками генополитики и участия в ней как отдельной области исследования [1] , а журнал New York Times включил генополитику в свой «Восьмой ежегодный год идей» по той же причине. год, отметив, что этот термин был первоначально придуман Джеймсом Фаулером . [2] Критики генополитики утверждают, что это «фундаментально ошибочное предприятие» и что оно несовместимо с данными в области генетики , нейробиологии и эволюционной биологии . [3]

Двойные исследования политических взглядов

Психологи и генетики поведения начали использовать исследования близнецов в 1980-х годах для изучения различий в социальных установках, и эти исследования показали, что определенную роль играют как гены, так и окружающая среда. В частности, Ник Мартин и его коллеги опубликовали влиятельное двойное исследование социальных отношений в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences в 1986 году. [4]

Однако в этой ранней работе конкретно не анализировалось , передаются ли политические ориентации по наследству, и политологи по большей части не знали о наследственности социальных установок до 2005 года . Исследование отношения близнецов к тому, что предложенная либеральная и консервативная идеология передается по наследству. [5] Статья вызвала серьезные споры между критиками, авторами и их защитниками. [6] [7] [8] [9] [10] [11]

Более поздний анализ многочисленных исследований близнецов показал, что политические взгляды передаются по наследству примерно на 40 процентов. [12]

Двойные исследования политического поведения

Первоначальные исследования близнецов показали, что предрасположенность к поддержке определенных политических идей передается по наследству, но они мало что сказали о политическом поведении (модели голосования и/или активности) или предрасположенности к нему. В статье 2008 года, опубликованной в журнале American Political Science Review, общедоступные записи о регистрации избирателей сопоставлялись с регистром близнецов в Лос-Анджелесе, анализировалась явка избирателей, сообщаемая самими людьми, в рамках Национального продольного исследования здоровья подростков (Add Health) и изучались другие формы политического участия. . Во всех трех случаях и гены, и окружающая среда внесли значительный вклад в изменение политического поведения. [13]

Однако другие исследования показали, что на решение вступить в какую-либо политическую партию и силу этой привязанности в значительной степени влияют гены. [14] [15]

Исследования ассоциаций генов

Гены-кандидаты

Поэтому ученые недавно обратили свое внимание на конкретные гены, которые могут быть связаны с политическим поведением и взглядами. В первом в истории исследовании, связывающем конкретные гены с политическими фенотипами, была установлена ​​прямая связь между явкой избирателей и моноаминоксидазой А (МАО-А), а также взаимодействием гена и окружающей среды между явкой и геном переносчика серотонина (5HTT) среди тех, кто часто участвовал в религиозной деятельности. [16] В других исследованиях ученые также обнаружили связь между явкой избирателей и геном рецептора дофамина (DRD2), которая опосредована значительной связью между этим геном и тенденцией вступать в политическую партию. [17] [ нужны разъяснения ] Более поздние исследования показывают взаимодействие между дружбой и геном рецептора дофамина (DRD4), который связан с политической идеологией. [18] Хотя эта работа является предварительной и требует повторения, она предполагает, что функция нейромедиаторов оказывает важное влияние на политическое поведение.

Подход генов-кандидатов к генополитике подвергся серьезной критике в статье 2012 года, опубликованной в American Political Science Review , в которой утверждалось, что многие из генов-кандидатов, выявленных в вышеупомянутом исследовании, связаны с бесчисленными чертами и поведением. Таким образом, степень, в которой эти гены связаны с таким большим количеством исходов, подрывает очевидную важность доказательств, связывающих ген с каким-либо конкретным исходом. [19]

Анализ связей

Используя более общий подход, исследователи использовали полногеномный анализ связей для выявления хромосомных областей, связанных с политическими взглядами, которые оцениваются с использованием баллов по шкале либерализма-консервативизма. [20] Их анализ выявил несколько важных пиков сцепления, и связанные с ними хромосомные области указывают на возможную роль NMDA и рецепторов, связанных с глутаматом, в формировании политических взглядов. Однако эта роль является спекулятивной, поскольку анализ сцепления не может выявить влияние отдельных генов.

Другие объяснения

Часто предполагается, что ассоциации между генетическими маркерами и политическим поведением предсказывают причинную связь между ними. У ученых нет оснований скептически относиться к этой предполагаемой причинно-следственной связи. Однако возможно, что существует сбивающий с толку фактор, который делает генетическую связь с политикой чисто корреляционной. Например, работа об ирландских партиях, которая демонстрирует некоторые свидетельства генетической основы для необъяснимого в противном случае различия между двумя исторически основными партиями, также легче объясняется социализацией. [21]

Смотрите также

Примечания

  1. ↑ Монастерский, Ричард (19 сентября 2008 г.). «Политическое тело: биология может формировать политические взгляды». Хроника высшего образования .
  2. ↑ Биузо, Эмили (12 декабря 2008 г.). «Генополитика». Журнал Нью-Йорк Таймс .
  3. ^ Чарни, Эван; Инглиш, Уильям (май 2013 г.). «Генополитика и наука генетика» (PDF) . Американский обзор политической науки . 107 (2): 382–395. дои : 10.1017/S0003055413000099. hdl : 10161/12548 . ISSN  0003-0554. S2CID  10854801.
  4. ^ Мартин, Нью-Йорк; Ивз, LJ; Хит, AC; Джардин, Р.; Фейнгольд, LM; Айзенк, HJ (1 июня 1986 г.). «Передача социальных установок». Труды Национальной академии наук . 83 (12): 4364–4368. Бибкод : 1986PNAS...83.4364M. дои : 10.1073/pnas.83.12.4364 . ISSN  0027-8424. ПМЦ 323733 . ПМИД  3459179. 
  5. ^ Алфорд, Джон; Кэролайн Фанк; Джон Хиббинг (2005). «Передаются ли политические ориентации генетически?». Американский обзор политической науки . 99 (2): 153–167. CiteSeerX 10.1.1.622.476 . дои : 10.1017/s0003055405051579. S2CID  3820911. 
  6. ^ Чарни, Эван (июнь 2008 г.). «Гены и идеологии». Перспективы политики . 6 (2): 299–319. дои : 10.1017/S1537592708080626. S2CID  56304983.
  7. ^ Алфорд, Джон Р.; Фанк, Кэролайн Л.; Хиббинг, Джон Р. (июнь 2008 г.). «От либералов и консерваторов к политическим генотипам и фенотипам». Перспективы политики . 6 (2): 321–328. CiteSeerX 10.1.1.458.5986 . дои : 10.1017/S1537592708080638. S2CID  224481. 
  8. ^ Ханнаган, Ребекка Дж.; Хатеми, Питер К. (июнь 2008 г.). «Угроза генов: комментарий к книге Эвана Чарни «Гены и идеологии»» (PDF) . Перспективы политики . 6 (2): 329–335. дои : 10.1017/S153759270808064X. S2CID  12421116. Архивировано из оригинала (PDF) 31 мая 2014 г. Проверено 22 июля 2012 г.
  9. ^ Чарни, Эван (июнь 2008 г.). «Политика, генетика и «жадный редукционизм»» (PDF) . Перспективы политики . 6 (2): 337–343. дои : 10.1017/S1537592708080651. S2CID  143243333. Архивировано из оригинала (PDF) 8 марта 2012 г.
  10. ^ Беквит, Джон; Моррис, Кори А. (декабрь 2008 г.). «Двойные исследования политического поведения: несостоятельные предположения?» (PDF) . Перспективы политики . 6 (4): 785–791. дои : 10.1017/S1537592708081917. S2CID  55630117.
  11. ^ Алфорд, Джон Р.; Фанк, Кэролайн Л.; Хиббинг, Джон Р. (декабрь 2008 г.). «Исследования близнецов, молекулярная генетика, политика и толерантность: ответ Бекуиту и Моррису». Перспективы политики . 6 (4): 793–797. дои : 10.1017/S1537592708081929. S2CID  15466249.
  12. ^ Дауэс, Кристофер Т.; Вайншенк, Аарон К. (2020). «О генетических основах политической ориентации». Современное мнение в области поведенческих наук . 34 : 173–178. doi : 10.1016/j.cobeha.2020.03.012.
  13. ^ Фаулер, Джеймс Х.; Лаура А. Бейкер; Кристофер Т. Доус (май 2008 г.). «Генетические вариации политического участия» (PDF) . Американский обзор политической науки . 102 (2): 233–248. CiteSeerX 10.1.1.165.4773 . дои : 10.1017/S0003055408080209. S2CID  1984498. Архивировано из оригинала (PDF) 28 ноября 2019 г. Проверено 16 декабря 2008 г. 
  14. ^ Хатеми, Питер К.; Джон Хиббинг; Джон Алфорд; Николас Мартин; Линдон Ивз (2009). «Есть ли вечеринка в ваших генах?». Ежеквартальный журнал политических исследований . 62 (3): 584–600. дои : 10.1177/1065912908327606. S2CID  12902201. SSRN  1276482.
  15. ^ Сеттл, Хайме Э.; Кристофер Т. Доус; Джеймс Х. Фаулер (2009). «Наследственность партийной привязанности» (PDF) . Ежеквартальный журнал политических исследований . 62 (3): 601–613. CiteSeerX 10.1.1.315.1396 . дои : 10.1177/1065912908327607. S2CID  16489393. Архивировано из оригинала (PDF) 16 июня 2010 г. Проверено 16 декабря 2008 г. 
  16. ^ Фаулер, Джеймс Х.; Кристофер Т. Доус (июль 2008 г.). «Два гена предсказывают явку избирателей» (PDF) . Журнал политики . 70 (3): 579–594. CiteSeerX 10.1.1.168.456 . дои : 10.1017/S0022381608080638. S2CID  11408064. Архивировано из оригинала (PDF) 28 ноября 2019 г. Проверено 16 декабря 2008 г. 
  17. ^ Дауэс, Кристофер Т.; Джеймс Х. Фаулер (2008). «Приверженность, голосование и ген рецептора дофамина D2» (PDF) . Журнал политики . 71 (3): 1157–1171. дои : 10.1017/S002238160909094X. S2CID  203452977. Архивировано из оригинала (PDF) 28 ноября 2019 г. Проверено 16 декабря 2008 г.
  18. ^ Сеттл, Хайме Э.; Кристофер Т. Доус; Питер К. Хатеми; Николас А. Кристакис; Джеймс Х. Фаулер (2008). «Дружба смягчает связь между вариантом гена дофамина и политической идеологией» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 10 декабря 2019 г. Проверено 16 декабря 2008 г. {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь ) [ нужны разъяснения ]
  19. ^ Чарни, Эван и Инглиш, Уильям. (2012). Кандидатские гены и политическое поведение. Обзор американской политической науки 106(1):1-34.
  20. ^ Хатеми, ПК; и другие. (январь 2011 г.). «Полногеномный анализ либеральных и консервативных политических взглядов» (PDF) . Журнал политики . 73 (1): 271–285. CiteSeerX 10.1.1.662.2987 . дои : 10.1017/S0022381610001015. Архивировано из оригинала (PDF) 11 августа 2015 г. Проверено 22 июля 2012 г. 
  21. ^ Бирн, Кевин П. (2012). «Политика со скрытыми основами: раскапывание глубоких корней партийных систем» (PDF) . Британский журнал политики и международных отношений . 14 (4): 613–629. дои : 10.1111/j.1467-856X.2011.00478.x. S2CID  49524008 . Проверено 18 ноября 2014 г.

дальнейшее чтение