В немецком уголовном кодексе ( Strafgesetzbuch ) есть два раздела, касающихся убийства :
... кто убивает человека из убийственного намерения, для удовлетворения половой страсти, из корысти или из иных низменных побуждений, коварно или жестоко, или с использованием средств, опасных для общества, или с целью совершения или сокрытия другого преступления ...
Текущая форма § 211 StGB была создана в 1941 году нацистским юристом Роландом Фрейслером . До этого различие между Mord (убийство) и Totschlag (убийство) заключалось в том, что Mord убивал «с рассуждением» ( «mit Überlegung» ), а Totschlag без (StGB 1871–1941). До 1871 года не было единого немецкого государства, и, следовательно, не было общего уголовного кодекса. Многие немецкие государства определяли Mord (убийство) как убийство «с рассуждением», а Totschlag без — аналогично другим странам континентальной Европы (сегодня, например, Нидерланды). Рассуждение похоже, хотя и не то же самое, на преднамеренность. В то время как преднамеренность означает только наличие предусмотрительности или плана, рассуждение определяется как психологическое состояние ума, в котором преступник сознательно взвешивает мотивы за и против преступления. Согласно этой концепции, убийство, которое не было заранее спланировано или, по крайней мере, заранее учтено преступником, не может считаться убийством ( Mord ) по немецкому законодательству (и не будет представлять собой преднамеренность). Такие преступления карались только как тяжкий случай Totschlag . Кроме того, возникли споры о том, когда и как должно было иметь место рассмотрение — до преступления, во время его совершения, например. Поэтому это различие считалось слишком расплывчатым. Реформа была ориентирована на обсуждения реформы швейцарского StGB, которая проводила то же самое различие. Она переняла идею и, в основном, формулировку комиссии по реформе швейцарского StGB во главе с Карлом Штоссом в 1896 году. Также новое различие между Mord и Totschlag содержит проблемы. Это привело к продолжающимся дискуссиям в юридическом сообществе о формулировке, толковании, а также о реформе закона. Особенно споры ведутся по вопросу о том, когда мотив следует считать основным мотивом [3] , а когда его следует считать предательским (или «скрытым»).
Если жертва убийства искренне хотела быть убитой (например, страдая неизлечимой болезнью), преступление будет Tötung auf Verlangen (убийство по заказу, § 216 StGB [4] ), что приведет к тюремному заключению сроком от 6 месяцев до 5 лет (обычно условно) — по сути, убийство из милосердия. Однако для этого требуется, чтобы преступник был — исключительно или в основном — мотивирован этим заказом. В 2002 году было дело о каннибале, в котором преступник, Армин Майвес , утверждал, что жертва хотела быть убитой. Суд признал его виновным в Totschlag , поскольку они не увидели квалификации убийства. И обвинение, и защита подали апелляцию, обвинение, чтобы вынести вердикт об убийстве, защита, чтобы смягчить обвинение до убийства по заказу. Немецкий федеральный суд , высший немецкий апелляционный суд, в конечном итоге признал его виновным в убийстве, потому что, хотя жертва действительно хотела быть убитой, все еще оставался основной мотив каннибализма.
Если убийство произошло по неосторожности, оно карается в соответствии с § 222 StGB [5] как fahrlässige Tötung (убийство по неосторожности или непредумышленное убийство). Многие случаи в этой области — это автомобильные аварии из-за халатности, которые приводят к смерти человека. [6]
Если смерть наступила по неосторожности в результате преднамеренного акта насилия, то она классифицируется как Körperverletzung mit Todesfolge (причинение телесных повреждений со смертельным исходом — § 227 Уголовного кодекса Германии). [7] [8] Наказанием является тюремное заключение на срок от 3 до 15 лет. [9] [10] Преступление, связанное со смертельными травмами, [11] соответствует классическому убийству «preterintention»: [12] [13] похоже на англосаксонское Felony-Murder (например, << Если Джон совершает тяжкое преступление, серьезное преступление, и смерть Джима наступает в результате этого, Джон несет ответственность за самую серьезную форму убийства (убийство), даже если смерть Джима не была им ни предвидена, ни могла быть им предсказана>>, это homicide praeter intentionnel), [14] [15] [16] homicide «praeter-intentionnel» (ст. 222-7 французского уголовного кодекса), homicide «preterintenzionale» [17] (ст. 584 итальянского уголовного кодекса). [18] [19]
Наказанием за Морд является пожизненное заключение. Условно-досрочное освобождение может быть предоставлено минимум через 15 лет; обычно через 18 лет, но 23 года или дольше в серьезных случаях. В формулировке закона от 1941 года, до отмены смертной казни в 1949 году , смерть была обязательным приговором за Морд , а «особые случаи» наказывались пожизненным заключением в исправительном доме , фактически делая приговор дискреционным для судьи. Тотшлаг был наказан от относительно мягкого тюремного заключения сроком на пять лет до пожизненного заключения. [20]
Наказание за Totschlag (умышленное убийство, иное) в настоящее время составляет от пяти до пятнадцати лет тюрьмы, а в особо тяжких случаях — пожизненное заключение (минимальный срок наказания 15 лет). Пожизненные приговоры за Totschlag редки, поскольку такое преступление обычно квалифицируется как Mord (§ 211).
В менее тяжких случаях ( minderschwerer Fall , § 213 [21] ) Totschlag тюремное заключение составляет от одного до десяти лет. Сам закон приводит один пример для менее тяжкого случая: убийство вследствие провокации убитого, например, если убитый избил преступника или одного из его родственников или жестоко оскорбил их, а убийца действовал под влиянием сильного гнева. Таким образом, менее тяжкий случай Totschlag примерно соответствует умышленному убийству по общему праву .
Квалифицирующие обстоятельства делятся на три группы:
Первая и третья группы связаны с преступником ( täterbezogen ), вторая — с преступлением ( tatbezogen ).
В законе упоминаются три примера низменных мотивов, все остальные подпадают под всеобъемлющее положение «иной низменный мотив»:
Другие низменные мотивы — это все другие мотивы, которые находятся на самом низком уровне, отвратительные и презренные. Основой для этого оценочного суждения является мнение внутреннего юридического сообщества. Это должно решаться в каждом конкретном случае, принимая во внимание каждое преступление и личность преступника. Однако были разработаны определенные критерии. Одним из них является идея о том, что должна быть грубая диспропорция между причиной преступления и результатом преступления. Также упомянутые низменные мотивы или цели в § 211 StGB используются для проверки того, можно ли считать другой мотив низменным: убийство по незначительной причине или без нее считается близким к убийственной похоти. Убийство с целью вызвать сексуальное желание равнозначно упомянутому убийству «для удовлетворения сексуального желания». Убийство из зависти к экономическому успеху другого человека или для того, чтобы жениться на богатой женщине, рассматривается как равнозначное жадности. Убийства с целью скрыть проступок или неловкую ситуацию рассматриваются как близкие к мотиву «скрыть другое преступление» (§ 211 II 3 Group). Примеры: убийство жены с целью заполучить другую жену, ксенофобия, убийство с целью избежать уплаты штрафа, убийства чести .
Закон считает низменными три способа совершения убийства:
Судебная система рассматривает убийство как вероломное или скрытное, если преступник сознательно использует доверчивость и беззащитность жертвы, чтобы напасть на нее с враждебной целью.
Преступник должен осознавать тот факт, что жертва не знает о нападении и беззащитна. Он должен действовать во враждебном отношении. При таком определении исключаются убийства из милосердия, а также случаи самоубийства, в которых преступник хочет забрать с собой близкого человека в ситуации отчаяния. Критерий сознания исключает случаи, в которых преступник действует в состоянии аффекта (аффекта) и поэтому не осознает, что убивает человека, который не знает о нападении. Однако аффект не обязательно исключает возможность считать убийство вероломным. Преступник должен использовать беззащитность и недоверчивость. Одного использования беззащитности недостаточно. Суды требуют, чтобы жертва имела способность быть подозрительной. Это не так, когда жертва находится без сознания или является ребенком младше трех лет. Однако в тех случаях убийство является вероломным, когда преступник использует недоверчивость родителей или других лиц, которые заботятся о человеке, чтобы совершить преступление. Типичным случаем предательского убийства является нападение со спины, из укрытия или убийство спящего человека. Человек забирает с собой в сон свою неподозрительность относительно нападения.
В юридической литературе некоторые, кроме того, требуют особенно отвратительного нарушения доверия, что, однако, исключает отвратительное нападение вне доверительных отношений. Поэтому эта позиция считается слишком ограничительной. Более того, критерий очень расплывчат, поскольку неясно, какие отношения будут считаться доверительными отношениями (например, должны ли извращенные отношения, в которых один из партнеров регулярно бьет своего супруга, все еще считаться доверительными отношениями). Другие утверждают, что суды забывают субъективный элемент слова «предательский». Они указывают, что немецкое слово heimtückisch состоит из двух элементов: heimlich (исподтишка) и tückisch (предательский). Таким образом, Heimtücke будет означать heimliche Tücke (исподтишка; предательство). Они утверждают, что убийство спящего домашнего тирана, тиранившего свою семью, является убийством исподтишка, но что его нельзя считать предательским. Однако они не могут дать определение, когда убийство исподтишка должно считаться вероломным. Они просто указывают на определенные случаи, которые они хотят исключить из убийства из-за смягчающих обстоятельств. Поэтому эта позиция также считается судами слишком расплывчатой. Судебная власть утверждает, что и в этих случаях преступник обычно осознает и использует неподозрительность и беззащитность человека от нападения во враждебном отношении. Поэтому они приходят к выводу, что убийство исподтишка является вероломным, когда преступник осознает неподозрительность и беззащитность человека от нападения во враждебном отношении. Однако из-за особых обстоятельств приговор сокращается в соответствии с § 49 I StGB до 3–15 лет. [22] Обе позиции имеют проблемы. Позиция литературы не дает четких критериев для определения разницы между вероломными убийствами ( Heimtückemord ) и Totschlag. Это оставляет судье право решать, следует ли считать убийство, совершенное скрытно, предательским убийством из-за особых смягчающих обстоятельств. Таким образом, эта позиция фактически приводит к отрицательной коррекции типа. Некоторые в литературе отстаивают такую отрицательную коррекцию типа. Отрицательная коррекция типа означает, что характеристики убийства необходимы для вынесения приговора за убийство, но они не являются окончательными. В чрезвычайных обстоятельствах суд может вынести приговор только по Totschlag, если случай нетипичен для обычных случаев из-за особых смягчающих обстоятельств. В более старой литературе некоторые даже предлагают положительную коррекцию типа. Это означает, что характеристики убийства необходимы для вынесения приговора за убийство, но что в дополнение к выполнению хотя бы одной из характеристик суд должен оценить особую осуждение убийства. Однако формулировка § 211 StGB не упоминает дополнительный критерий особой осуждение (положительная коррекция типа). Формулировка § 211 StGB также не указывает на то, что при особых смягчающих обстоятельствах суд может рассматривать преступление как Totschlag, хотя оно соответствует одной из характеристик § 211 StGB (отрицательное исправление типа). Таким образом, положительное и отрицательное исправление типа рассматриваются судами как не соответствующее действующему законодательству и поэтому отклоняются. Определение судебной власти ясно. Но также случаи с особыми смягчающими обстоятельствами подпадают под это определение, для которых пожизненное тюремное заключение является слишком суровым. Судебная власть смягчает наказание в соответствии с § 49 I StGB. Однако § 49 I StGB может использоваться только для смягчающих обстоятельств, определенных законом, а не в целом для «меньших случаев». Поэтому обе позиции можно критиковать. Однако требуется некоторая коррекция, чтобы избежать несоразмерного наказания в случаях с явно чрезвычайными смягчающими обстоятельствами.
Примеры вероломного убийства: убийство с помощью яда, убийство спящего человека, убийство со спины, внезапное нападение, а также случаи заманивания в ловушку (заманивание кого-либо в другое место (квартиру преступника, безлюдную местность), чтобы там открыто напасть на него).
Убийство является жестоким, когда преступник причиняет жертве особенно сильную физическую или психическую боль (больше, чем в обычных случаях убийства) из беспощадного отношения или хладнокровно. Пример: Мать, которая заставила своего ребенка умереть голодом и хладнокровно спланировала это; садистские пытки до смерти; сожжение кого-либо заживо.
Убийство, которое ставит под угрозу жизнь или здоровье неопределенного числа других лиц. Должна быть конкретная опасность. Пример: поджог с целью убийства (обычно приводит к опасности для пожарного, а значит, и для жизни или здоровья лиц, не являющихся целевой жертвой), устраивание взрыва (в населенном пункте), бросание камней с моста на оживленную автомагистраль. Если опасность для других людей полностью исключена, то даже такие средства, как огонь или взрывчатые вещества, не являются опасными для общественности (исключительные случаи).
Немецкое уголовное право также знает преступление тяжкого убийства (умышленное убийство в ходе преступления, например, ограбления, похищения или сексуального насилия), которое также влечет за собой пожизненное заключение. Тяжкое убийство относится к третьей группе отягчающих обстоятельств (§ 211 II 3 Group: «с целью совершения или сокрытия другого преступления»). Однако концепция § 211 II 3 Group StGB шире, чем тяжкое убийство.
Убийство с целью совершения другого преступления также считается совершенным, когда исполнитель действует с целью (прямым намерением – dolus directus одной степени) совершить другое преступление впоследствии. Совершит ли он его впоследствии или нет, не имеет значения. Убийство может быть совершено с простым намерением ( dolus eventualis ).
Убийство с целью сокрытия другого преступления совершается, когда исполнитель действует с целью (прямой умысел – прямой умысел одной степени) скрыть другое преступление и/или свое участие в другом преступлении. Преступление может быть преднамеренным или небрежным. Проступка недостаточно. Однако такие случаи считаются убийствами из другого низменного мотива (§ 211 II 1 Group StGB) и, следовательно, также подпадают под убийство. Примером является убийство свидетеля. Простого умысла ( dolus eventualis ) достаточно, за исключением случаев, когда это было бы нелогично с мотивом сокрытия. Например, когда преступник знает, что свидетель узнал его и знает его имя, только преднамеренное убийство с прямым умыслом ( dolus directus одной степени) совместимо с мотивом сокрытия. Когда свидетель лично не знает преступника (например, только видел его лицо), простого умысла ( dolus eventualis ) достаточно для мотива сокрытия. В случае убийства соучастника прямой умысел ( dolus directus одной степени) является логической необходимостью для выполнения мотива сокрытия. Мотив сокрытия не выполняется, когда единственной целью преступника является побег, а не сокрытие другого преступления и/или его участия в другом преступлении. Однако во многих случаях побега цель сокрытия играет роль в стороне или в составе мотива побега. Тогда мотив сокрытия выполняется. Если это не так, мотив сокрытия не выполняется. Однако такие случаи обычно рассматриваются как убийство из другого основного мотива (§ 211 II 1 Group).
В немецком законодательстве, если убийство происходит в ходе совершения другого преступления, но при этом не было умысла на убийство, это рассматривается как одно из нескольких конкретных преступлений «со смертельным исходом», в том числе из Уголовного кодекса:
Наказанием за эти особо тяжкие преступления является тюремное заключение на срок не менее десяти лет или пожизненное заключение.
Другие преступления со смертельным исходом имеют меньшие наказания: рассматриваются в других законах и, как правило, с меньшими наказаниями и без возможности пожизненного заключения. Они включают:
Совершение любого из этих преступлений также включает совершение преступления Mord , или Totschlag , или небрежного убийства. Если Mord , их наказание поглощается наказанием за Mord , потому что наказание за Mord выше; в противном случае их наказания в свою очередь поглощают наказания за небрежное убийство и, для преступлений не менее десяти лет, также Totschlag , потому что их наказание выше.
До 1949 года обычным наказанием за Mord (§ 211) в Германии была смертная казнь , за исключением менее тяжких случаев. В 1949 году смертная казнь была отменена Основным законом (конституцией) в Западной Германии. В Восточной Германии смертная казнь была отменена в 1987 году. После 1950-х годов она применялась очень редко.