stringtranslate.com

Гипотеза освобождения мезохищника

Еноты ( Procyon lotor ) и скунсы ( Mephitis mephitis ) являются мезохищниками. Здесь они делятся кошачьим кормом на заднем дворе пригорода .

Гипотеза освобождения мезохищников — это экологическая теория, используемая для описания взаимосвязанной динамики популяций между высшими хищниками и мезохищниками внутри экосистемы , так что сокращение популяции первых приводит к резкому увеличению популяций вторых. Эта гипотеза описывает явление трофического каскада в конкретных наземных сообществах .

Мезохищник - хищник среднего размера среднего трофического уровня , который одновременно охотится и на которого охотятся. Примерами являются еноты , скунсы , [1] змеи , скаты и маленькие акулы.

Гипотеза

Термин «высвобождение мезохищника» впервые был использован Суле и его коллегами в 1988 году для описания процесса, в результате которого плотоядные млекопитающие среднего размера стали гораздо более многочисленными после того, как были «освобождены» из-под контроля более крупных хищников. [2] Это, в свою очередь, привело к уменьшению популяций еще более мелких видов добычи , таких как птицы. [3] [4] [5] Это может привести к резкому сокращению популяции жертв или даже к их исчезновению , особенно на островах. Этот процесс возникает, когда высшие хищники млекопитающих считаются наиболее влиятельным фактором на трофическую структуру и биоразнообразие наземных экосистем. [6] Высшие хищники могут питаться травоядными, а также убивать хищников на более низких трофических уровнях . [7] Таким образом, сокращение численности высших хищников может привести к увеличению популяции хищников среднего размера, что окажет негативное влияние на основное сообщество жертв. [8] Гипотеза освобождения мезохищников предлагает объяснение аномально высокой численности мезохищников и снижению численности и разнообразия добычи. [9] Эта гипотеза поддерживает аргумент в пользу сохранения высших хищников, поскольку они защищают более мелкие виды добычи, находящиеся под угрозой исчезновения. [4] Этот аргумент уже много лет является предметом интереса в биологии сохранения , но лишь немногие исследования адекватно задокументировали это явление. [10]

Критика

Одна из основных критических замечаний в отношении гипотезы выпуска мезохищников заключается в том, что она приводит доводы в пользу концепции контроля сверху вниз и исключает возможные воздействия, которые контроль снизу вверх мог бы оказать на более высокие трофические уровни . [10] Это означает, что это подтверждает аргумент о том, что высшие хищники контролируют структуру и популяционную динамику экосистемы, но не принимает во внимание, что виды-жертвы и первичные продуценты также оказывают влияние на структуру экосистемы. Более того, популяции более мелких хищников не всегда увеличиваются после уничтожения высших хищников; на самом деле, иногда они резко снижаются. [3] Другая проблема заключается в том, что эта гипотеза предлагается в качестве объяснения после того, как крупные хищники уже стали редкими или вымерли в экосистеме. Следовательно, данных о прошлой структуре экосистемы нет, и гипотезу невозможно проверить. [11] В результате информация о прошлых условиях была получена из исследований нынешних условий. Однако существуют современные примеры выпуска мезохищников, такие как выбраковка кошек на острове Маккуори . [12]

Гипотеза иногда также применяется к людям как к высшим хищникам, оказывающим нисходящее воздействие на более низкие трофические уровни. Однако он не учитывает восходящие эффекты, которые антропогенные преобразования земель могут оказать на ландшафты, на которых обитают первичные продуценты, виды-жертвы и мезохищники. [13] [14] Возможные последствия восходящего воздействия на экосистему могут быть связаны с биоклиматическими воздействиями на продуктивность экосистемы и антропогенными изменениями среды обитания. [10] Примеры антропогенного изменения среды обитания включают сельское хозяйство, пастбища и урбанизацию. Что еще более важно, гипотеза не учитывает, что первичная продуктивность влияет на более высокие трофические уровни . Также не упоминается, что трофические взаимодействия действуют с разной силой в зависимости от экосистемы. [15] [16] Таким образом, роль хищничества и пищевых/питательных процессов во влиянии на структуры экосистемы остается открытой для споров и дальнейших исследований. [17]

Другие гипотезы выпуска

Гипотеза о высвобождении мезохищника также вдохновила другие «гипотезы о высвобождении». Например, «гипотеза высвобождения мезо-падальщиков», которая предполагает, что при сокращении крупных и эффективных популяций падальщиков (таких как стервятники) увеличиваются небольшие, менее эффективные популяции мезо-падальщиков (например, крыс). [18] Однако этот тип выпуска отличается. В гипотезе освобождения мезохищников мезохищники освобождаются от конкуренции за пищу, тогда как в гипотезе освобождения мезохищников мезохищники освобождаются от прямого хищничества со стороны высших хищников.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Хелген, К.; Рид, Ф. (2016). «Мефитис Мефитис». Красный список видов, находящихся под угрозой исчезновения МСОП . 2016 : e.T41635A45211301. doi : 10.2305/IUCN.UK.2016-1.RLTS.T41635A45211301.en . Проверено 12 ноября 2021 г.
  2. ^ Суле, Майкл Э.; Болджер, Дуглас Т.; Альбертс, Эллисон К.; Райт, Джон; Сорис, Марина; Хилл, Скотт (март 1988 г.). «Восстановленная динамика быстрого вымирания птиц, нуждающихся в чапарале, на островах городской среды обитания» (PDF) . Биология сохранения . 2 (1): 75–92. Бибкод : 1988ConBi...2...75S. doi :10.1111/j.1523-1739.1988.tb00337.x. hdl : 2027.42/74761 .
  3. ^ аб Пруг, LR; Стоунер, CJ; Эппс, CW; Бин, WT; Риппл, штат Вашингтон; ЛаЛиберте, AS; Брашарес, Дж. С. (октябрь 2009 г.). «Восстание мезохищника» (PDF) . Бионаука . 59 (9): 779–791. дои : 10.1525/bio.2009.59.9.9. ISSN  0006-3568. S2CID  40484905 . Проверено 22 сентября 2015 г.
  4. ^ аб Саникола, С. (2007). «Выпуск мезохищника» . Проверено 23 мая 2007 г.
  5. ^ Куршан, Ф.; Лангле, М.; Сугихара, Г. (1999). «Кошки, защищающие птиц: моделирование эффекта выброса мезохищника». Журнал экологии животных . 68 (2): 282–292. Бибкод : 1999JAnEc..68..282C. дои : 10.1046/j.1365-2656.1999.00285.x .
  6. ^ Хебблуайт, М; Уайт, Калифорния; Ниетвельт, К.Г.; Маккензи, Дж.А.; Херд, штат Техас; Фрикселл, Дж. М. (2005). «Деятельность человека опосредует трофический каскад, вызванный волками» (PDF) . Экология . 86 (8): 2135–2144. Бибкод : 2005Ecol...86.2135H. дои : 10.1890/04-1269. S2CID  11581675 . Проверено 22 сентября 2015 г.
  7. ^ Паломарес, Э.; Каро, ТМ (1999). «Межвидовое убийство плотоядных млекопитающих» (PDF) . Являюсь. Нат . 153 (5): 492–508. дои : 10.1086/303189. hdl : 10261/51387 . PMID  29578790. S2CID  4343007.
  8. ^ Крукс, КР; Суле, Мэн (1999). «Выпуск месохищника и исчезновение орнитофауны во фрагментированной системе». Природа . 400 (6744): 563–566. Бибкод : 1999Natur.400..563C. дои : 10.1038/23028. S2CID  4417607.
  9. ^ Терборг, Дж., Эстес, Дж. А., Пакет, П., Раллс, К., Бойд-Хегер, Д., Миллер, Б. Дж. 1999. Роль высших хищников в регулировании наземных экосистем. В: Континентальная охрана: принципы проектирования и управления долгосрочными региональными природоохранными сетями. (ред. Суле, М. и Терборг, Дж.). Island Press, Ковело, Калифорния; Вашингтон, округ Колумбия. стр. 39–64
  10. ^ abc Эльмхаген, Б.; Раштон, С. (2007). «Трофический контроль мезохищников в наземных экосистемах: сверху вниз или снизу вверх?». Экологические письма . 10 (3): 197–206. дои : 10.1111/j.1461-0248.2006.01010.x. ПМИД  17305803.
  11. ^ Сэтер, Бельгия (1999). «Лучшие собаки поддерживают разнообразие». Природа . 400 (6744): 510–511. Бибкод : 1999Natur.400..510S. дои : 10.1038/22889. S2CID  5125870.
  12. ^ Бергстром, DM; Люсье, А.; Кифер, К.; Васели, Дж.; Белбин, Л.; Педерсен, ТК; Чоун, СЛ (2009). «Косвенные последствия уничтожения инвазивных видов опустошают остров всемирного наследия» (PDF) . Журнал прикладной экологии . 46 (1): 73–81. Бибкод : 2009JApEc..46...73B. дои : 10.1111/j.1365-2664.2008.01601.x .
  13. ^ Ларивьер, С (2004). «Расширение ареала енотов в канадских прериях: обзор гипотез». Видел. Соц. Бык . 32 (3): 955–963. doi :10.2193/0091-7648(2004)032[0955:reorit]2.0.co;2. S2CID  86325289.
  14. ^ КОВ, МАЙКЛ В.; ДЖОНС, БРЭНДОН М.; БОССЕРТ, ААРОН Дж.; УМНЫЙ, ДОНАЛЬД Р.; ДАНВУДИ, РАЙАН К.; БЕЛЫЙ, БРАЙАН К.; ДЖЕКСОН, ВИКТОРИЯ Л. (2012). «Использование фотоловушек для проверки гипотезы о выпуске мезохищников на фрагментированном ландшафте Среднего Запада». Американский натуралист из Мидленда . 168 (2): 456–465. дои : 10.1674/0003-0031-168.2.456. ISSN  0003-0031. JSTOR  23269832. S2CID  84331827.
  15. ^ Оксанен, Л.; Оксанен, Т. (2000). «Логика и реализм гипотезы эксплуатации экосистем». Являюсь. Нат . 155 (6): 703–723. дои : 10.1086/303354. PMID  10805639. S2CID  4440865.
  16. ^ Пардо Варгас, Лэйн Э.; Коув, Майкл В.; Спинола, Р. Мануэль; де ла Крус, Хуан Камило; Саенс, Джоэл К. (01 апреля 2016 г.). «Оценка видовых особенностей и ландшафтных взаимоотношений сообщества хищных млекопитающих в неотропическом биологическом коридоре». Биоразнообразие и сохранение . 25 (4): 739–752. Бибкод : 2016BiCon..25..739P. дои : 10.1007/s10531-016-1089-7. hdl : 11056/17406 . ISSN  1572-9710. S2CID  16607291.
  17. ^ Пейс, ML; Коул, Джей-Джей; Карпентер, СР; Китчелл, Дж. Ф. (1999). «Трофические каскады, выявленные в разнообразных экосистемах». Тенденции Экол. Эвол . 14 (12): 483–488. дои : 10.1016/s0169-5347(99)01723-1. ПМИД  10542455.
  18. ^ О'Брайан, Кристофер Дж.; Холден, Мэтью Х.; Уотсон, Джеймс Э.М. (2019). «Гипотеза выброса мезомусорщиков и ее последствия для экосистемы и благосостояния человека». Экологические письма . 22 (9): 1340–1348. Бибкод : 2019EcolL..22.1340O. дои : 10.1111/ele.13288. ISSN  1461-0248. PMID  31131976. S2CID  167209009.

Внешние ссылки