stringtranslate.com

гипотеза о придворном шуте

Гипотеза придворного шута используется в отношении идеи о том, что абиотические силы (включая климат ), а не биотическая конкуренция между видами , действуют как основная движущая сила процессов эволюции , которые приводят к видообразованию . В эволюционной теории гипотеза придворного шута противопоставляется гипотезе Красной Королевы .

Термин «гипотеза придворного шута» был придуман Энтони Барноски в 1999 году в качестве намека на гипотезу Красной Королевы. [1] В статье 2001 года на эту тему [2] Барноски использует этот термин без ссылки, что предполагает, что он является тем, кто его придумал. Вестфолл и Миллар приписывают этот термин ему (ссылаясь на статью 2001 года) в своей собственной статье 2004 года. [3] Майкл Бентон также приписывает Барноски создание этой фразы. [4]

Начиная с 2001 года многие исследователи эволюции (такие как Трейси Эйз [5] , Энтони Барноски, Майкл Дж. Бентон [4] , Дуглас Эрвин [6] , Томас Эзард [5] , Сергей Гравилец [7], Дж. Б. К. Джексон [6] , Пол Н. Пирсон [5] , Энди Первис [5], Роберт Д. Уэстфолл [3] и Констанс И. Миллар [3] ) начали использовать термин «гипотеза придворного шута» для описания точки зрения, согласно которой эволюция в макромасштабе обусловлена ​​абиотическими факторами в большей степени, чем биотической конкуренцией, называемой гипотезой Красной Королевы.

Содержание гипотезы

Гипотеза придворного шута основывается на теории прерывистого равновесия Стивена Гулда (1972) [8], предоставляя для нее первичный механизм. [2] Статья Барноски 2001 года, которая является одной из первых, использующих термин, подходящий для стороны придворного шута в дебатах: гипотеза стабильности Стенсета и Мейнарда Смита (1984), теория среды обитания Врбы (1992), гипотеза импульса оборота Врбы (1985), гипотеза светофора и модель реле Врбы (1995), теории уровней времени Гулда (1985), координированного стазиса Бретта и Бэрда (1995) и теории коэволюционного неравновесия Грэма и Лунделиуса (1984). [9]

В своей статье 2001 года, которая была одной из первых, введших этот термин, [2] Барноски объясняет, что означает гипотеза «придворного шута», описывая ее как одну из сторон дебатов по следующим вопросам:

«[Не]зависит ли этот марш морфологии и видового состава во времени, так хорошо документированный не только для млекопитающих, но и во всей палеонтологической летописи, от взаимодействия между видами (гипотезы Красной Королевы) или от случайных возмущений физической среды, таких как изменение климата, тектонические события или даже удары болидов, которые меняют основные правила для биоты (гипотезы Придворного Шута)… Класс альтернативных идей, называемых здесь гипотезами Придворного Шута, разделяет основной принцип, согласно которому изменения в физической среде, а не сами биотические взаимодействия, являются инициаторами крупных изменений в организмах и экосистемах… Гипотезы Придворного Шута подразумевают, что события, случайные по отношению к биоте, время от времени меняют правила на биотическом игровом поле. Результатом является ускоренная биотическая реакция (относительно фоновых скоростей)».

Гипотеза Красной Королевы (фокусирующаяся на эволюции посредством биотических взаимодействий) и гипотеза Придворного Шута (фокусирующаяся на эволюции посредством абиотических факторов, таких как стохастические возмущения окружающей среды) влияют на коэволюционное переключение во взаимодействии хозяина и паразита. [10] Барноски признает в статье 2001 года [2] , что гипотеза Придворного Шута не обязательно противоречит гипотезе Красной Королевы:

«Действительно, как заметил Нед Джонсон (после прослушивания лекции, в которой излагались эти идеи), «Возможно, настало время Придворному Шуту жениться на Красной Королеве». То есть, возможно, дихотомия между двумя гипотезами на самом деле является дихотомией масштаба, и по мере того, как мы ищем способы перемещения по биологическим уровням, мы найдем способы разрешения дихотомий».

Гипотеза Красной Королевы

Гипотеза Красной Королевы — термин, введенный Ли Ван Валеном в 1973 году [4] в качестве ссылки на книгу Льюиса Кэрролла «Сквозь зеркало» . В теории эволюции он относится к гонке вооружений эволюционных разработок и контрразработок, которые заставляют совместно эволюционирующие виды взаимно подталкивать друг друга к адаптации. Существует спор о том, насколько сильно эволюция в масштабе видообразования обусловлена ​​этими соревнованиями между видами , и насколько она обусловлена ​​абиотическими факторами, такими как падение метеоритов и изменение климата , но не было искусной метафоры, чтобы описать эту альтернативу, пока ее не придумал Энтони Барноски.

Ссылки

  1. ^ Энтони Барноски, «Эволюция танцует под дудку Красной Королевы или придворного шута?», 3-е ежегодное собрание Общества палеонтологии позвоночных США (1999). https://www.tandfonline.com/toc/ujvp20/19/sup003?nav=tocList
  2. ^ abcd Энтони Барноски, «Различение влияния Красной Королевы и придворного шута на эволюцию млекопитающих миоцена в северных Скалистых горах» Журнал палеонтологии позвоночных 21(1):172–185, март 2001 г. http://www.ucmp.berkeley.edu/miomap/RESULTS-MIOMAP/barnoskyjvp2001.pdf
  3. ^ abc Роберт Д. Уэстфолл и Констанс И. Миллар, «Генетические последствия динамики лесной популяции под влиянием исторической изменчивости климата на западе США» Лесная экология и управление 197 (2004) 159–170. http://www.fs.fed.us/psw/publications/westfall/Westfall%20&%20Millar%2004.pdf
  4. ^ abc Майкл Дж. Бентон, «Красная Королева и придворный шут: разнообразие видов и роль биотических и абиотических факторов с течением времени», Science 6 февраля 2009 г.: том 323, № 5915, стр. 728–732 doi :10.1126/science.1157719
  5. ^ abcd Томас Х. Г. Эзард, Трейси Эйз, Пол Н. Пирсон и Энди Первис, «Взаимодействие между изменением климата и экологией видов стимулирует макроэволюционную динамику», Science 15 апреля 2011 г.: том 332, № 6027, стр. 349–351 doi :10.1126/science.1203060
  6. ^ ab Джереми BC Джексон и Дуглас Х. Эрвин, «Что мы можем узнать об экологии и эволюции из ископаемых остатков?» Тенденции в экологии и эволюции)
  7. ^ Сергей Гаврилец и др., «Адаптивное излучение: сопоставление теории с данными», Science 6 февраля 2009 г.: 732–737. doi :10.1126/science.1157966
  8. ^ Элдридж, Найлс; Гулд, С. Дж. (1972). «Пунктуированное равновесие: альтернатива филетическому градуализму». В Schopf, TJM (ред.). Модели в палеобиологии . Сан-Франциско: Freeman Cooper. стр. 82–115. ISBN 0-87735-325-5.Перепечатано в Eldredge, N. (1985). Временные рамки . Princeton: Princeton Univ. Press. ISBN 0-691-02435-9.
  9. ^ Барноски, Энтони (2001). «Различение эффектов Красной Королевы и придворного шута на эволюцию млекопитающих миоцена в северных Скалистых горах». Журнал палеонтологии позвоночных . 21 (1): 172–185 [в таблице 1]. doi :10.1671/0272-4634(2001)021[0172:DTEOTR]2.0.CO;2. S2CID  12356079.
  10. ^ Rabajante, J; et al. (2016). "Динамика хозяина-паразита Red Queen с редкими генотипами, заблокированными по фазе". Science Advances . 2 (3): e1501548. Bibcode :2016SciA....2E1548R. doi :10.1126/sciadv.1501548. ISSN  2375-2548. PMC 4783124 . PMID  26973878.