GloFish — запатентованный и зарегистрированный бренд флуоресцентно окрашенных генетически модифицированных аквариумных рыб . Они были созданы из нескольких различных видов рыб: данио-рерио были первыми GloFish, доступными в зоомагазинах, а недавно к линейке были добавлены черная тетра , тигровый барбус [1] , радужная акула , сиамская бойцовая рыбка , рентгеновская тетра и совсем недавно бронзовый коридорас [2] . Они продаются во многих цветах, под торговыми марками «Starfire Red», «Moonrise Pink», «Sunburst Orange», «Electric Green», «Cosmic Blue» и «Galactic Purple», хотя не все виды доступны во всех цветах. Хотя изначально они не были разработаны для торговли декоративными рыбами, это одно из первых генетически модифицированных животных , которое стало общедоступным. Права на GloFish принадлежат Spectrum Brands, Inc., которая приобрела GloFish у Yorktown Technologies, первоначального разработчика GloFish, в мае 2017 года.
Оригинальная зебрафиш (или зебраданио, Danio rerio ) является уроженцем рек Индии и Бангладеш . Ее длина составляет три сантиметра, а на теле имеются золотистые и темно-синие полосы. В 1999 году доктор Чжиюань Гун [3] и его коллеги из Национального университета Сингапура работали с геном, кодирующим зеленый флуоресцентный белок (GFP), первоначально извлеченный из медузы , который естественным образом производил ярко-зеленую флуоресценцию . Они вставили ген в эмбрион зебры, что позволило ему интегрироваться в геном зебры , что заставило рыбу ярко флуоресцировать как при естественном белом свете, так и при ультрафиолетовом свете. Их целью было разработать рыбу, которая могла бы обнаруживать загрязнение путем избирательной флуоресценции в присутствии токсинов окружающей среды . Разработка постоянно флуоресцирующей рыбы стала первым шагом в этом процессе, и Национальный университет Сингапура подал патентную заявку на эту работу. [4] Вскоре после этого его команда разработала линию красной флуоресцентной рыбы-зебры, добавив ген из морского коралла , и оранжево-желтой флуоресцентной рыбы-зебры, добавив вариант гена медузы. Позже, группа исследователей из Национального университета Тайваня во главе с профессором Хуай-Джен Цаем преуспела в создании медаки (рисовой рыбы) с флуоресцентным зеленым цветом, которая, как и рыба-зебра, является модельным организмом, используемым в биологии.
Ученые из NUS и бизнесмены Алан Блейк и Ричард Крокетт из Yorktown Technologies, LP, компании в Остине, штат Техас , встретились и подписали соглашение, по которому Yorktown получила мировые права на продажу флуоресцентной рыбы-данио-рерио, которую Yorktown впоследствии назвала «GloFish». Примерно в то же время была заключена отдельная сделка между Taikong, крупнейшим производителем аквариумных рыб в Тайване, и тайваньскими исследователями на продажу зеленой медаки на Тайване под названием TK-1. Весной 2003 года Тайвань стал первым, кто разрешил продажу генетически модифицированного организма в качестве домашнего животного. Сообщается, что сто тысяч рыб были проданы менее чем за месяц по 18,60 долларов США за штуку. Флуоресцентная медака — это не GloFish, поскольку она продается не Yorktown Technologies, а Taikong Corp под другим брендом.
GloFish были представлены на рынке США в конце 2003 года компанией Yorktown Technologies после двух лет исследований. Правительственная оценка риска для окружающей среды была проведена Управлением по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA), которое имеет юрисдикцию над всеми генетически модифицированными (ГМ) животными, включая флуоресцентную рыбу-зебру, поскольку они считают вставленный ген лекарственным средством. FDA определило в декабре 2003 года:
Поскольку тропические аквариумные рыбы не используются в пищевых целях, они не представляют никакой угрозы для продовольственного снабжения. Нет никаких доказательств того, что эти генетически модифицированные рыбы зебры-данио представляют большую угрозу для окружающей среды, чем их немодифицированные аналоги, которые давно и широко продаются в Соединенных Штатах. В отсутствие явного риска для общественного здравоохранения FDA не видит причин для регулирования этих конкретных рыб. [5]
Маркетинг рыбы был встречен протестами со стороны неправительственной организации под названием Центр безопасности пищевых продуктов . Они были обеспокоены тем, что одобрение GloFish, основанное только на оценке риска Управления по контролю за продуктами питания и лекарственными средствами, создаст прецедент неадекватного контроля над биотехнологическими животными в целом. [ необходима цитата ] Группа подала иск в Федеральный окружной суд США, чтобы заблокировать продажу GloFish. Иск требовал судебного постановления, в котором говорилось бы, что продажа трансгенной рыбы подлежит федеральному регулированию, выходящему за рамки устава FDA, и, как таковая, не должна продаваться без более обширных разрешений. По мнению Джозефа Мендельсона, юридического директора Центра безопасности пищевых продуктов:
Очевидно, что это создает прецедент для генетически модифицированных животных. Это открывает дамбы для целого ряда непищевых генетически модифицированных организмов. Это неприемлемо для нас и противоречит тому, что заявили Национальная академия наук и другие научные наблюдательные комиссии, особенно когда речь идет о мобильных ГМ-организмах, таких как рыбы и насекомые. [6]
Иск Центра по безопасности пищевых продуктов был признан необоснованным и отклонен 30 марта 2005 года. [ необходима цитата ]
В дополнение к красной рыбке данио-рерио Yorktown Technologies выпустила зеленую и оранжево-желтую версии рыбки данио-рерио в середине 2006 года. В 2011 году были выпущены синяя и фиолетовая рыбка данио-рерио. Эти линии рыб включают гены из морских кораллов. [1] В 2012 году Yorktown Technologies представила зеленую версию GloFish, полученную из другого вида рыб, черной тетра . [1] За ней последовала зеленая версия тигрового барбуса . В 2013 году Yorktown Technologies представила оранжевые, розовые и фиолетовые Tetras, что сделало Tetras первыми GloFish, доступными в розовом цвете. За этим в 2014 году последовал выпуск красных и синих Tetras. Цвета зарегистрированы как «Starfire Red», «Moonrise Pink», «Sunburst Orange», «Electric Green», «Cosmic Blue» и «Galactic Purple».
Другие выпущенные рыбы включают акулу GloFish, доступную в оранжевом, зеленом и фиолетовом цветах. Хотя эти рыбы не имеют научного родства с акулами, они основаны на радужной акуле-альбиносе. [7] В феврале 2020 года были выпущены зеленые бетты GloFish, также известные как Globettas, в трех различных вариациях. Эти вариации включают самку, (молодого) самца и премиум (взрослого) самца.
Несмотря на предположения любителей аквариумов о том, что икра флуоресцентных рыбок подвергалась обработке под давлением, чтобы сделать ее бесплодной, было обнаружено, что некоторые GloFish действительно плодовиты и будут размножаться в неволе. [8] Однако в лицензии на флуоресцентных рыбок GloFish указано: «Намеренное разведение и/или любая продажа, бартер или торговля любым потомством флуоресцентных декоративных рыбок GloFish строго запрещены». [9]
Продажа или хранение GloFish были признаны незаконными в Калифорнии в 2003 году из-за постановления, ограничивающего генетически модифицированную рыбу. Постановление было введено до маркетинга GloFish, в основном из-за беспокойства о быстрорастущем биотехнологическом лососе. Постановления были отменены в 2015 году из-за растущего объема доказательств и выводов Управления по контролю за продуктами питания и лекарственными средствами и Департамента сельского хозяйства и потребительских услуг Флориды . GloFish теперь легальны в Калифорнии для импорта и коммерческой продажи. [10]
Импорт, продажа и хранение этих рыб не разрешены в пределах Европейского Союза. Однако 9 ноября 2006 года Министерство жилищного строительства, территориального планирования и окружающей среды Нидерландов (VROM) обнаружило 1400 флуоресцентных рыб, которые продавались в различных магазинах аквариумов. [11]
В январе 2009 года Управление по контролю за продуктами и лекарствами США формализовало свои рекомендации для генетически модифицированных животных. [12] Эти необязательные рекомендации описывают способ, которым FDA регулирует всех ГМ-животных, включая GloFish. [13]
Исследование, опубликованное в 2014 году, оценило экологическую безопасность, связанную с GloFish. В одной статье сделан вывод о том, что риск инвазии в окружающую среду невелик . [14] Второе исследование пришло к выводу, что нет никакой разницы в риске между GloFish и дикими данио. [15]
Отношение продавцов аквариумов к GloFish использовалось как индикатор положительной реакции общественности на спорные сельскохозяйственные и эстетические биотехнологии. Было обнаружено, что практическое восприятие GloFish среди продавцов рыбы зависит от множества факторов, включая опасения по поводу этики, потребительского спроса и высокой стоимости содержания рыбы. Некоторые продавцы решили не содержать рыбу из-за низкого доверия к федеральным агентствам, которые должным образом регулируют организмы. [16]
Согласно исследованию, опубликованному в 2011 году, GloFish более уязвимы для хищников по сравнению с диким типом. В экспериментах, включающих сложность среды обитания, трансгенные красные флуоресцентные данио-рерио были примерно в два раза уязвимее, чем дикий тип, для хищников большеротого окуня ( Micropterus salmoides ) и восточной гамбузии ( Gambusia holbrooki ), двух местных хищников, которые потенциально сопротивляются вторжению интродуцированных рыб. [17]
Согласно Говарду и др. 2015 года, самцы дикого типа имели значительное преимущество перед GloFish, когда дело доходило до спаривания. [18] Согласно испытаниям по спариванию, которые были проанализированы в исследовании, самцы дикого типа давали потомство в два раза чаще, чем генетически модифицированные рыбы из-за их более агрессивной природы. [18] Однако в исследовании Оуэна и др. 2012 года той же группы самки данио-рерио предпочитали GloFish, а не самцов дикого типа. [18]
{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ): 110, 115, 116 