Глубокая операция ( русский : Глубокая операция , глубокая операция ), также известная как Советский глубокий бой , — военная теория , разработанная Советским Союзом для своих вооруженных сил в 1920-х и 1930-х годах. Это был принцип, в котором особое внимание уделялось уничтожению, подавлению или дезорганизации сил противника не только на линии соприкосновения, но и по всей глубине поля боя.
Термин исходит от Владимира Триандафиллова , влиятельного военного писателя, который вместе с другими работал над созданием военной стратегии со своим собственным специализированным оперативным искусством и тактикой . Концепция глубоких операций представляла собой государственную стратегию, адаптированную к экономическому, культурному и геополитическому положению Советского Союза. После крупных военных неудач в русско-японской войне , Первой мировой войне и польско-советской войне советское верховное командование ( Ставка ) сосредоточилось на разработке новых методов ведения войны. Этот новый подход не только рассматривал военную стратегию и тактику, но и ввел новый промежуточный уровень военного искусства: операции . Военные СССР первыми официально выделили третий уровень военного мышления, занимавший позицию между стратегией и тактикой. [1]
Используя эти шаблоны, Советы разработали концепцию глубокого боя, и к 1936 году она стала частью Полевого устава Красной Армии . Глубокие операции имели две фазы: тактический глубокий бой, за которым следовало использование тактического успеха, известное как проведение глубоких боевых операций. Глубокий бой предполагал прорыв передовой обороны противника или тактических зон посредством общевойсковых атак, за которыми должны были следовать свежие незадействованные мобильные оперативные резервы, отправленные для использования стратегической глубины вражеского фронта . Целью глубокой операции было нанести решающее стратегическое поражение логистическим возможностям противника и сделать защиту его фронта более трудной, невозможной или ненужной. В отличие от большинства других доктрин, глубокие сражения подчеркивали общевойсковое сотрудничество на всех уровнях: стратегическом, оперативном и тактическом.
Российская империя шла в ногу со своими врагами и союзниками и хорошо проявляла себя в крупнейших конфликтах вплоть до XIX века. Однако, несмотря на некоторые заметные победы в Наполеоновских войнах (1803–1815) и различных русско-турецких войнах , поражения в Крымской войне (1853–1856), Русско-японской войне (1904–1905), Первой мировой войне (1914) –1918 г.), а также польско-советская война (1918–1921 гг.) выявили недостатки в российской и советской военной подготовке, организации и методологии. [2] [ для проверки нужна расценка ]
После русской революции 1917 года новый большевистский режим стремился создать совершенно новую военную систему, отражающую большевистский революционный дух. Новая Красная Армия (основанная в 1918 году) объединила старые и новые методы. Она по-прежнему опиралась на огромные кадровые резервы страны; однако советская программа развития тяжелой промышленности, начавшаяся в 1929 году , также подняла технические стандарты советской военной промышленности до уровня других европейских стран. Когда это было достигнуто, [ когда? ] Советы обратили внимание на решение проблемы военной оперативной мобильности . [3] [ для проверки нужна расценка ]
Основными сторонниками развития были Александр Свечин (1878–1938), Михаил Фрунзе (1885–1925) и Михаил Тухачевский (1893–1937). Они способствовали развитию военно-научных обществ и выявлению групп талантливых офицеров. Многие из этих офицеров поступили в Советскую Военную академию во время пребывания Тухачевского на посту ее коменданта в 1921–1922 годах. Другие пришли позже, в частности Николай Варфоломеев (1890–1939) и Владимир Триандафиллов (1894–1931), которые внесли значительный вклад в использование техники в глубоких наступательных операциях. [4]
После войн с Японией , а также после опыта, полученного во время Гражданской войны в России, несколько высокопоставленных советских командиров призвали к созданию единой военной доктрины. Самым выдающимся был Михаил Фрунзе . [5] Призыв вызвал сопротивление со стороны Льва Троцкого . [6] Позиция Фрунзе в конечном итоге нашла поддержку среди офицерских элементов, которые испытали плохое управление советскими войсками в конфликте с Польшей во время польско-советской войны . Такой поворот событий привел к замене Троцкого Фрунзе в январе 1925 года.
По своей природе эта новая доктрина должна была быть политической. Советы должны были объединить армию с большевистским идеалом, который определил бы характер войны для Советского Союза. Советы считали, что их наиболее вероятным врагом будут капиталистические государства Запада, от которых им приходилось защищаться раньше, и что такой конфликт был неизбежен. Характер войны поднял четыре основных вопроса: [7]
Дискуссия переросла в дебаты между теми, кто, как Александр Свечин , выступал за стратегию истощения , и другими, как Тухачевский, кто считал, что необходима стратегия решительного уничтожения сил противника. Последнее мнение было частично мотивировано состоянием экономики Советского Союза: страна все еще не была индустриализирована и, следовательно, была экономически слишком слаба, чтобы вести длительную войну на истощение. [8] К 1928 году идеи Тухачевского изменились: он считал, что, учитывая характер и уроки Первой мировой войны , следующая крупная война почти наверняка будет войной на истощение. Однако он определил, что огромные размеры Советского Союза гарантировали, что некоторая мобильность все еще возможна. Свечин принял это и позволил первым наступлениям быть быстрыми и плавными; но в конечном итоге он решил, что все сведется к позиционной войне и истощению. Это потребует сильной экономики и лояльного и политически мотивированного населения, чтобы пережить врага. [7]
Доктрина, которую преследовал Советский Союз, была ориентирована на наступление. Пренебрежение Тухачевским обороной подтолкнуло Красную Армию к решающему бою и культу наступательного менталитета, что наряду с другими событиями вызвало огромные проблемы в 1941 году. [9]
В отличие от Тухачевского, Свечин считал, что следующую войну можно выиграть только путем истощения, а не в одном или нескольких решающих сражениях. Свечин также утверждал, что необходима теория чередования оборонительных и наступательных действий. В этих рамках Свечин также признавал теоретическое различие оперативного искусства, лежащее между тактикой и стратегией. По его мнению, роль операции заключалась в группировке и направлении тактических боев к ряду одновременных оперативных целей на широком фронте, прямо или косвенно, для достижения конечной стратегической цели Ставки . [9] Это стало планом советской глубокой битвы.
В 1929 году Владимир Триандафиллов и Тухачевский заключили партнерство с целью создания целостной системы принципов на основе концепции, сформированной Свечиным. Тухачевскому предстояло разработать принципы тактического и оперативного этапов глубокого боя. [10] В ответ на его усилия и принятие методологии Красная Армия в 1933 году выпустила « Временные инструкции по организации глубокого боя». Это был первый раз, когда «глубокий бой» упоминался в официальной литературе Красной Армии. [11]
Глубокий бой включал маневр одновременного действия нескольких фронтовых соединений Советской Армии . Целью операции не было достижение победы в одной операции; вместо этого многочисленные операции, которые могут проводиться параллельно или последовательно, вызовут катастрофический сбой в оборонительной системе противника.
Каждая операция служила для того, чтобы отвлечь внимание врага и заставить обороняющегося гадать, где находятся основные усилия и главная цель. Тем самым он не позволил противнику перебросить в этот район мощные мобильные резервы. Тогда армия сможет захватить обширные регионы, прежде чем обороняющийся сможет восстановиться. Диверсионные операции также расстроили противника, пытавшегося вести гибкую оборону . Операции поддержки сами по себе имели важные стратегические цели, и подразделения поддержки должны были продолжать свои наступательные действия до тех пор, пока они не смогут продвинуться дальше. Однако они по-прежнему подчинялись главной/решающей стратегической цели, определенной Ставкой . [12]
Каждая из операций на фронте будет иметь второстепенные стратегические цели, и одна из этих операций обычно будет направлена на достижение основной цели.
Стратегическая цель или миссия заключалась в достижении основной стратегической цели. Основная цель обычно состояла из географической цели и уничтожения части вооруженных сил противника. Обычно стратегические задачи каждой операции решал советский фронт . К самому фронту обычно придавалось несколько ударных армий, которые должны были сойтись к цели и окружить ее или атаковать. Средства обеспечения его безопасности были задачей дивизии и ее тактических компонентов, которую в советском глубоком бою называли тактической задачей.
[13]
Идея глубокого боя была не просто оскорбительной. Теория учитывала все формы ведения войны и решила, что как наступательные, так и оборонительные действия следует изучить и включить в глубокие сражения. Оборонительная фаза глубокого боя включала в себя определение важнейших стратегических целей и защиту их от атак со всех направлений. Как и в случае с наступательными методами глубокого боя, целевой район будет определен и разделен на оперативные и тактические зоны. В целях обороны тактические зоны впереди цели будут укреплены артиллерией и пехотой. Внешняя и передняя оборона будет сильно заминирована, что создаст очень сильную статическую оборонительную позицию. Тактические зоны будут иметь несколько линий обороны, идущих одна за другой , обычно на расстоянии 12 километров от основной цели. В зоне 1–3 км от основной цели должны были располагаться ударные силы, в которых находилась основная часть советских боевых порядков. [14]
Целью концепции глубокоэшелонированной защиты было несколько раз ослабить элитные силы противника, которые первыми прорвут советские рубежи, доведя их до истощения. Как только противник увяз в советской обороне, в дело вступили оперативные резервы. Находясь за тактическими зонами, свежие мобильные силы, состоящие из мотопехоты , пешей пехоты, бронетанковых войск и мощной тактической поддержки с воздуха, вступят в контрнаступление с измученным противником и либо уничтожат его, атаковав его с фланга, либо вытеснят его. советской тактической зоны и на территорию, удерживаемую противником, насколько это возможно. [14]
Существует три стандартных доктрины о вооруженных силах, которые помогают понять «Глубокую битву», принятые в армии США и Корпусе морской пехоты США :
1. Тактика
Самый низкий уровень — тактический, зависящий от индивидуальных навыков и размера организации.
2. Стратегия
Высший уровень, аспект деятельности театра и руководство организацией и правительством.
3. Операционный
Оперативность — это мост между тактикой и стратегией.
По мнению полковника Макпаддена (армия США), самым ценным наследием Тухачевского являются его представления обо всей теории операций, включая «оперативное искусство». Тухачевский — первый, кто использовал «оперативное» как системное понятие. По мнению Макпаддена, главный навык военного командира зависит от Теории Тухачевского, которая заключается в умении интегрировать тактику и стратегию. Это предполагает способность командующего «использовать вооруженные силы для достижения стратегических целей посредством разработки, организации, интеграции и проведения стратегий на театре военных действий, кампаний, крупных операций и сражений». [15]
Георгий Самойлович Иссерсон (1898–1976) был плодовитым писателем по военной тактике и операциям. Среди его наиболее важных работ по оперативному искусству были « Эволюция оперативного искусства» (1932 и 1937) и «Основы глубокой операции» (1933). Последняя работа остается засекреченной и по сей день. [16]
Иссерсон сосредоточился на глубине и той роли, которую она играет в операциях и стратегии. По его мнению, стратегия ушла от наполеоновских времен и стратегии одной точки (решающего сражения) и эпохи линейной стратегии Мольтке . Сплошной фронт, сложившийся в Первую мировую войну, не позволял совершать фланговые движения, как это было до 1914 года. Иссерсон утверждал, что фронт лишился открытых флангов и военное искусство столкнулось с проблемой разработки новых методов прорыва глубоко эшелонированной обороны. При этом он писал, что «мы находимся на заре новой эпохи военного искусства и должны перейти от линейной стратегии к глубокой стратегии». [16]
Иссерсон подсчитал, что ударный эшелон Красной Армии должен иметь глубину от 100 до 120 км. По его оценкам, тактическая оборона противника, состоящая примерно из двух линий, будет неглубокой на первой и простираться на 56 км. Вторая линия будет формироваться сзади и иметь глубину 12–15 км. Дальше лежала оперативная глубина, которая должна была быть больше и плотнее первой, охватывая железнодорожные станции и станции снабжения на глубину 50–60 км. Там были сосредоточены основные силы противника. Третья зона, за пределами оперативной глубины, называлась стратегической глубиной и служила жизненно важным связующим звеном между резервами живой силы страны, промышленными объектами энергоснабжения и районом военных действий. В этой зоне располагался штаб стратегических сил, включавший в себя уровень группы армий . [16]
Иссерсон, как и Варфоломеев, разделил свои ударные армии: одну для прорыва противника вперед (или передовую оборону), а другую для использования прорыва и занятия оперативной зоны, одновременно уничтожая скопления резервов противника, когда они пытались противостоять атаке. Этап эксплуатации будет осуществляться общевойсковыми расчетами мотострелковых и моторизованных войск. [17]
Ширина зоны нападения была важным фактором в советских расчетах. Иссерсон утверждал, что лучше всего было бы атаковать на участке протяженностью 70–80 км. Три-четыре стрелковых корпуса должны были совершить прорыв на фронте длиной 30 км. Зона прорыва (только при благоприятных условиях) может быть расширена до 48–50 км за счет еще одного стрелкового корпуса. В этих условиях стрелковый корпус будет наступать по фронту протяженностью 10–12 км, при этом каждой дивизии первого эшелона корпуса будет выделен фронт шириной 6 км. Пятый стрелковый корпус поддержки должен был нанести отвлекающие удары по флангам главного удара, чтобы связать контрответы, сбить противника с толку относительно района главного удара и задержать прибытие его резервов. [17]
После определения стратегических целей и завершения оперативной подготовки перед Красной Армией будет поставлена задача атаковать тактические зоны фронта противника с целью прорыва в его тыл, что позволит оперативно мобильным силам вторгнуться в незащищенный район противника в тыл. . Советский стрелковый корпус имел важное значение для тактического метода. Как крупнейшая тактическая единица, она составляла центральный компонент тактического глубокого боя. Стрелковые корпуса обычно входили в состав более крупных оперативных усилий и были усилены танками, артиллерией и другим вооружением. В наступлении примут участие несколько корпусов: одни с оборонительными задачами, другие с наступательными. Они были известны как холдинговые и ударные группы соответственно. [18]
Боевой порядок должен был охватывать три эшелона. Первый эшелон, выступающий в качестве первого эшелона сил, должен был вступить в непосредственный контакт с силами противника для прорыва тактических зон. Следующие эшелоны поддержат прорыв, а резерв воспользуется им в оперативном порядке. Группа удержания будет располагаться на обоих флангах зоны боевых действий, чтобы сковывать подкрепления противника посредством отвлекающих атак или блокирования обороны.
Тем не менее, несмотря на то, что диверсия является основной задачей, ограниченным силам, проводящим сдерживающие действия, будут поставлены географические цели. После того как главный удар разгромит основную оборону противника, тактические силы сдерживания должны были соединиться с основными силами, ведущими операцию. [19]
В обороне будут применяться те же принципы. Группа удержания будет располагаться впереди основных линий обороны . Задача сдерживающих эшелонов в этом случае заключалась в ослаблении или остановке основных сил противника. Если бы это было достигнуто, противник был бы достаточно ослаблен, чтобы его можно было поймать и пронзить на основных линиях обороны. Если это не удастся и противнику удастся отбросить сдерживающие силы и прорвать несколько основных линий обороны, будут задействованы мобильные оперативные резервы, включая танки и штурмовую авиацию . Эти силы распределялись как по сдерживающим, так и по ударным группам и часто располагались за основной обороной, чтобы отражать удары измученного в боях врага. [19]
В период с 1933 по 1943 г. силы, использовавшиеся для выполнения тактических задач, менялись. Численность ударных армий, стрелковых корпусов и дивизий (механизированных и пехотных), приданных стратегическому фронту, постоянно менялась. К 1943 году, когда Красная Армия начала должным образом практиковать глубокие бои, боевой порядок для каждой тактической части под командованием фронта был следующим:
Стрелковая армия
Оперативные силы Ставки
Эти силы насчитывали около 80 000–130 000 человек, 1 500–2 000 орудий и минометов, 48–497 гранатометов и 30–226 самоходных орудий. [20]
Стрелковый корпус
Стрелковая дивизия
Дивизия насчитывала около 9380 человек (10670 в гвардейской стрелковой дивизии), 44 полевых орудия, 160 минометов и 48 противотанковых орудий. [20]
Советские аналитики признавали, что прорвать тактическую зону противника недостаточно. Хотя это был решающий первый шаг, тактический глубокий бой не предлагал решения о том, как силы могут выдержать наступление за его пределы и в оперативные и стратегические глубины вражеского фронта. Успех тактических действий мало что значил в оперативной оборонительной полосе протяженностью в десятки километров, в которой противник располагал крупными резервами. Такая концентрация противника могла помешать использованию тактического прорыва и поставить под угрозу оперативное наступление. [21]
Это было продемонстрировано во время Первой мировой войны , когда первоначальные прорывы оказались бесполезными из-за истощения во время тактических усилий, ограниченной мобильности, медленного наступления и подкреплений противника. Кроме того, нападавший не мог повлиять на ход боевых действий за пределами непосредственного поля боя из-за ограниченной дальности, скорости и надежности существующего оружия. Атакующим часто не удавалось реализовать тактический успех даже в самых благоприятных обстоятельствах, поскольку его пехота не могла достаточно быстро прорваться в пролом. Тогда подкрепления противника могли бы перекрыть прорыв в их линиях. [21]
Однако к началу 1930-х годов в обращение вошло новое оружие. Улучшения в скорости и дальности наступательного вооружения соответствовали улучшениям его оборонительных аналогов. Новые танки, самолеты и мототехника в большом количестве поступали на вооружение для формирования дивизий и корпусов воздушных флотов, моторизованных и механизированных дивизий. Эти тенденции побудили стратегов Красной Армии попытаться решить проблему поддержания оперативного темпа с помощью новой техники. [21]
Концепция, получившая название «глубокая операция» , возникла в 1936 году и была помещена в контекст глубокого боя в Полевом уставе 1936 года. Глубокая операция была ориентирована на операции на уровне армии и/или фронта и была крупнее по задействованным силам, чем тактическая составляющая глубокого боя, в которой использовались подразделения размером не больше корпуса. [21]
Силы, использованные на оперативном этапе, были гораздо большими. Красная Армия предлагала усилиями авиации , воздушно-десантных войск и сухопутных войск нанести «одновременный удар на всю глубину оперативной обороны противника» для задержки его сильнейших сил, расположенных в районе боевых действий, путем разгрома их в деталях; окружить и уничтожить эти части на фронте (тактической зоне, заняв оперативную глубину в ее тылу); и продолжить наступление в оперативную и стратегическую глубину обороняющегося. [22]
Центральным составом глубокой операции была ударная армия, действовавшая либо во взаимодействии с другими, либо самостоятельно в рамках стратегической фронтовой операции. Несколько ударных армий будут подчинены стратегическому фронту. Эту схему распределения сил для глубоких операций Триандафилов создал в своей работе «Характер операций современных армий» , которая сохраняла свою полезность на протяжении 1930-х годов. Триандафилов выделил в состав ударной армии около 12–18 стрелковых дивизий в составе четырех–пяти корпусов. Эти части дополнялись 16–20 артиллерийскими полками и 8–12 танковыми батальонами. К моменту своей смерти в 1931 году Триандафилов внес различные предложения по численности, в том числе о выделении авиационных частей в состав фронтовой части. В его состав входили две-три авиационные бригады бомбардировщиков и шесть-восемь эскадрилий истребительной авиации . [22]
Преемник Триандафилова Николай Ефимович Варфоломеев занимался не столько разработкой количественных показателей глубокого боя, сколько механикой выполнения задачи ударной армии. Варфоломеев назвал это «нанесением непрерывного, глубокого и сокрушительного удара» по главному направлению наступления. Варфоломеев считал, что ударной армии необходимы как огневая мощь, так и мобильность, чтобы уничтожить как тактическую оборону противника, так и оперативные резервы, а также захватить географические цели или позиции в гармонии с другими оперативно независимыми, но стратегически совместными наступлениями. [23]
Варфоломеев отметил, что глубокая и эшелонированная тактическая и оперативная оборона должна требовать от нападающего равного или схожего контрответа. Это позволило нападавшему нанести глубокий удар в точку сосредоточения. Новые технологические достижения позволят эшелонным силам быстро продвинуться вперед по проникновению в тактические зоны противника, лишая обороняющегося противника времени для создания новой линии обороны и подтягивания подкреплений для закрытия бреши. [24]
Варфоломеев стремился организовать ударные армии в два эшелона. Первым должен был стать тактический эшелон прорыва, состоящий из нескольких стрелковых корпусов. Их будет поддерживать ряд дивизий второй линии из резервов, чтобы поддерживать темп наступления и оказывать давление на противника. Эти силы нанесут удар на 15–20 км по тактической обороне противника, чтобы поразить его передовые и резервные тактические силы . После их разгрома Фронт Красной Армии был готов высвободить свежие и незадействованные оперативные силы для прохождения через завоеванную тактическую зону и развития оперативных зон противника. [24]
Первый эшелон использовал грубую огневую мощь и массу, чтобы прорвать многоуровневую оборону противника, но оперативные резервы второго эшелона сочетали в себе огневую мощь и мобильность, которых не хватало первому. Оперативные части были сильно сформированы из механизированных, моторизованных и кавалерийских войск. Теперь войска будут стремиться окружить тактические силы противника, еще не задействованные в бою, на флангах точки прорыва. Другие подразделения будут продвигаться вперед, чтобы занять оперативные зоны и встретить оперативные резервы противника, продвигающиеся через его тыл, чтобы создать новую линию обороны. В оперативном тылу противника главными целями для советских войск были базы связи и снабжения. Поскольку его тактические зоны изолированы от подкреплений, а подкрепления не могут их заменить, фронт станет незащищенным. Такой метод спровоцировал бы оперативный паралич обороняющейся стороны. [24]
В официальной литературе Варфоломеев указывал, что войска, преследующие оперативную глубину противника, должны продвигаться на 20–25 км в день. Войска, действующие на флангах тактических сил противника, должны продвигаться на расстояние до 40–45 км в день, чтобы не допустить ухода противника. [25]
По отчету штаба Уральского военного округа за 1936 г. ударная армия будет насчитывать 12 стрелковых дивизий; механизированный корпус (из оперативного резерва Ставки ) и отдельная механизированная бригада; три кавалерийские дивизии; легкобомбардировочная бригада, две бригады штурмовой авиации, две эскадрильи истребительной и разведывательной авиации; шесть танковых батальонов; пять артиллерийских полков; плюс два тяжелых артиллерийских дивизиона; два батальона Химических войск. Ударная армия будет насчитывать около 300 тысяч человек, 100 тысяч лошадей, 1668 орудий малого и 1550 орудий среднего и крупного калибра, 722 самолета и 2853 танка. [26]
Организовав оперативные силы и обеспечив тактический прорыв в оперативный тыл фронта противника, обозначился ряд вопросов о том, как Красная Армия будет вести борьбу с основными оперативными силами противника. Атака эшелонами лишила советские войска возможности задействовать все свои подразделения. Это могло привести к разгрому ударной армии против превосходящих сил противника. [27]
Чтобы избежать такой ситуации, эшелонные силы должны были в первые дни штурма наносить удары по флангам скоплений противника, пока основные мобильные силы их догоняли. Целью этого было избежать лобового столкновения и не допустить попадания сил противника в тактические зоны. Ожидаемый размах операции может составить 150–200 км. [28]
Если атака окажется успешной, удерживая противника на месте и разгромив его силы в бою, механизированные силы прорвут фланг и окружат противника пехотой, чтобы закрепить успех. По мере отступления обороняющегося механизированная кавалерия и моторизованные силы будут преследовать, отсекать и уничтожать его отступающие колонны, которые также будут атакованы мощными силами авиации. [28]
Преследование должно было вестись как можно глубже в глубь противника до тех пор, пока не наступит истощение. Когда тактические зоны разгромлены, а оперативные силы противника либо уничтожены, либо неспособны к дальнейшей обороне, советские войска смогут продвинуться в стратегическую глубину. [28]
Развитие советской оперативной логистики, комплекса функций тыла, задач, процедур и ресурсов, предназначенных для поддержания боевых действий армий и фронтовых группировок), явно занимало видное место в общих советских усилиях по формулированию или адаптации подходов ведения войны к новым условиям. Как давно подчеркивали советские военные теоретики и планировщики, теория и практика тылового обеспечения формируются под влиянием тех же исторических и технологических разработок, которые влияют на советские военные подходы на всех уровнях. В свою очередь, они играют важную роль в определении направлений и параметров советских методов.
Советская теория признавала необходимость логистической теории и практики, которые были бы совместимы с другими компонентами стратегии, оперативного искусства и тактики. Несмотря на многочисленные изменения в политической, экономической и военной среде, а также ускоряющиеся темпы технологических изменений, логистическая доктрина была важной особенностью советского мышления.
В 1930-е годы возрождение немецкой армии в эпоху Третьего рейха привело к появлению немецких инноваций на тактической арене. Методику, использованную немцами во Второй мировой войне, другие назвали блицкригом . Существует распространенное заблуждение, что блицкриг , который не принимается в качестве последовательной военной доктрины, [ нужна ссылка ] был похож на советские глубокие операции. Единственным сходством этих двух доктрин был акцент на мобильной войне и наступательной позиции.
Оба сходства отличали эти доктрины от французской и британской доктрин того времени. Блицкриг подчеркивал важность единственного удара по Шверпункту (очаговому пункту) как средства быстрого разгрома врага; Глубокая битва подчеркнула необходимость наличия нескольких точек прорыва и резервов для быстрого использования прорыва. Разницу в доктрине можно объяснить стратегическими обстоятельствами Советского Союза и Германии того времени. В Германии было меньше населения, но лучше обученная армия, а в Советском Союзе было больше населения, но менее обученная армия. В результате в блицкриге особое внимание уделялось атакам на узком фронте, в которых качество могло иметь решающее значение, а в глубокой битве упор делался на атаки на более широком фронте, в которых количество можно было эффективно использовать.
В принципе, Красная Армия будет стремиться уничтожить оперативные резервы противника и его оперативную глубину и занять как можно большую его стратегическую глубину. В советской концепции глубоких операций был принцип удушения, если этого требовала ситуация, вместо физического окружения противника и немедленного его уничтожения. Триандафиллов заявил в 1929 году:
Результат в современной войне будет достигнут не за счет физического уничтожения противника, а, скорее, за счет серии развивающих маневров, которые будут направлены на то, чтобы заставить его увидеть свою способность и дальше соответствовать своим оперативным целям. Эффект этого психического состояния приводит к операционному шоку или системному параличу и, в конечном итоге, к распаду его операционной системы. Успех оперативного маневра достигается за счет общевойскового боя ( общевойскового боя ) на тактическом уровне, а также за счет сочетания фронтовой силы сдерживания с мобильной колонной для проникновения в глубину противника на оперативном уровне. Элемент глубины является доминирующим фактором при ведении глубоких операций как в наступлении, так и в обороне. [29]
Теория отошла от принципа Клаузевица о разрушении поля боя и уничтожении полевых сил противника, который преследовал немцев. Вместо этого в глубоких операциях подчеркивалась способность создавать условия, при которых противник теряет желание организовать оперативную оборону. [30] Примером теории на практике является операция «Уран» в 1942 году. Красной Армии в Сталинграде было выделено достаточно сил, чтобы удержать 6-ю немецкую армию в городе, что вызвало истощение, которое вынудило бы ее ослабить свои фланги, чтобы обезопасить свой центр. . Тем временем наращивались резервы, которые затем наносили удары по слабым флангам. Советы прорвали немецкие фланги, использовали оперативную глубину и закрыли котел у Калача-на-Дону .
В результате операции немецкие тактические зоны остались практически нетронутыми, но, оккупировав немецкую оперативную глубину и предотвратив их отступление, силы немецкой армии были изолированы. Вместо того, чтобы немедленно сократить котел, Советы усилили контроль над силами противника и предпочли позволить врагу ослабнуть и сдаться, полностью заморить его голодом или комбинировать эти методы, прежде чем нанести последний разрушительный удар. Таким образом, советский тактический и оперативный метод был направлен на то, чтобы осадить врага и заставить его подчиниться, а не уничтожить его физически и немедленно.
В этом смысле советская глубокая битва, по словам одного историка, «радикально отличалась от туманного метода «блицкрига», но дала схожие, хотя и более впечатляющие со стратегической точки зрения, результаты. [31]
Глубокие операции были впервые формально выражены как концепция в «Полевом уставе» Красной Армии 1929 года и более полно развиты в « Инструкциях по глубокому бою» 1935 года . Эта концепция была окончательно закреплена армией в 1936 году во Временном полевом уставе 1936 года. К 1937 году Советский Союз имел самую большую механизированную армию в мире и сложную оперативную систему для ее управления.
Однако гибель Триандафиллова в авиакатастрофе и Великая чистка 1937–1939 годов отстранили многих ведущих офицеров Красной Армии, в том числе Свечина, Варфоломеева и Тухачевского. [32] Чистка советской армии ликвидировала поколение офицеров, которые дали Красной Армии стратегию, операции и тактику глубокого боя, а также восстановили советские вооруженные силы. Наряду с этими личностями обходились и их идеи. [33] Около 35 тысяч личного состава, около 50 процентов офицерского состава, трое из пяти маршалов; 13 из 15 командующих группами армий; 57 из 85 командиров корпусов; 110 из 195 командиров дивизий; 220 из 406 комбригов были казнены, заключены в тюрьму или освобождены от обязательств. Таким образом, Сталин уничтожил сливки личного состава Красной Армии, обладающего оперативной и тактической компетентностью. [34] По другим данным, из армии различными способами были исключены 60 из 67 командиров корпусов, 221 из 397 командиров бригад, 79 процентов командиров полков, 88 процентов начальников штабов полков и 87 процентов всех командиров батальонов. . [35]
Советские источники признались в 1988 году:
В 1937–1938 годах ...все командующие вооруженными силами, члены военных советов и начальники политотделов военных округов, большинство начальников центральных управлений Наркомата обороны, все командиры корпусов были осуждены и уничтожены почти все командиры дивизий и бригад, около трети полковых комиссаров, многие преподаватели высших и средних военных и военно-политических училищ. [36]
Концепция глубокой операции была исключена из советской военной стратегии, поскольку она ассоциировалась с разоблаченными деятелями, создавшими ее.
Советы считают, что бронетанковые войска наиболее эффективно применяются в оперативной глубине противника. После интенсивной артиллерийской подготовки десант пехоты прорывает оборону противника. Затем бронетанковые войска с замаскированной централизованной позиции наносят удар в направлении наибольшего проникновения пехоты на узком фронте, развивают прорыв и наносят удар в тыл противника с целью его уничтожения. Масштаб операции может достигать гигантских размеров, как, например, при прорыве немецкой обороны на реке Одер примерно 4000 танков при поддержке 5000 самолетов на 50-мильном фронте. Крупные бронетанковые войска Красной Армии за 3 дня в условиях непрерывных и интенсивных боев с немецкой армией продвинулись на 125 миль.
Техническое руководство, ТМ 30-530. Справочник по Военным Силам СССР , Глава V, Тактика. 1 ноября 1945 г., стр. V-73, OCLC: 19989681.
Отказ от глубоких операций оказал огромное влияние на советский военный потенциал. Полностью участвуя во Второй мировой войне (после Зимней войны ) после вторжения Германии в Советский Союз в июне 1941 года , Советы изо всех сил пытались переосмыслить эту концепцию. Внезапное немецкое вторжение ( операция «Барбаросса ») подвергло Красную Армию шестимесячным бедствиям. Красная Армия была разгромлена в течение первых двух месяцев. Затем перед ним стояла задача выжить, возродиться и превратиться в инструмент, способный конкурировать с Вермахтом и добиться победы.
Советские военные аналитики и историки делят войну на три периода. В первый период войны (22 июня 1941 г. - 19 ноября 1942 г.) Красная Армия в основном занималась стратегической обороной. К концу 1942 года Советы достаточно оправились, чтобы реализовать свою концепцию на практике. Второй период войны (19 ноября 1942 г. – 31 декабря 1943 г.), который начался с советского стратегического контрнаступления под Сталинградом , был переходным периодом, отмеченным поочередными попытками обеих сторон обеспечить стратегическое преимущество. После этого глубокий бой был использован с разрушительным эффектом, позволив Красной Армии уничтожить сотни дивизий Оси . После Курской битвы Советы прочно закрепили стратегическую инициативу и продвинулись за реку Днепр . Красная Армия сохраняла стратегическую инициативу в третий и последний период войны (1944–1945) и в конечном итоге сыграла центральную роль в победе союзников в Европе. [37]
Операция «Барбаросса» нанесла Красной Армии ряд тяжелых поражений. Немецкая группа армий «Север» осаждала Ленинград , группа армий «Юг» оккупировала большую часть Украины и угрожала Ростову-на-Дону , ключу к Кавказу , а группа армий «Центр» начала операцию «Тайфун» и приближалась к Москве . Ставка остановила Северную и Южную группы армий , но столкнулась с немецкими войсками, приближавшимися к советской столице. Советская стратегия заключалась в защите столицы и, если возможно, в разгроме и уничтожении группы армий «Центр». К концу ноября немецкие клещи по обе стороны столицы застопорились. Ставка приняла решение перейти в контрнаступление. Оперативные цели заключались в нанесении удара в оперативный тыл противника и в окружении или уничтожении немецких армий, возглавлявших наступление на Москву . Была надежда, что удар вглубь немецкого тыла приведет к развалу группы армий «Центр».
Советские стрелковые войска прорвали немецкую тактическую оборону и на медленной скорости продвинулись в оперативную глубину пешком. Однако им не хватило стойкости. Вскоре растущие потери пехоты привели к внезапному прекращению любого наступления. Советский кавалерийский корпус, усиленный стрелковыми и танковыми бригадами, также проник в оперативный тыл немцев. Оказавшись там и подкрепленные воздушно-десантными или воздушно-десантными войсками, они управляли сельской местностью, лесами и болотами, но не смогли вытеснить более мобильных немцев с основных коммуникационных артерий и деревень. В лучшем случае они могли бы добиться ограниченного вывода немцев, но только в сочетании с давлением сил на фронте. В худшем случае эти мобильные силы сами были окружены, а с наступлением лета были уничтожены или вытеснены из немецкого тыла.
Никакого окружения не последовало, и немецкие войска остановили наступление советских войск у обороны реки Миус. Южнее Москвы Красная Армия вошла в тыл 2-й танковой армии и продвинулась на 100 километров вглубь Калужской области. В ходе второго этапа московского контрнаступления в январе 1942 года 11-й, 2-й гвардейский и 1-й гвардейский кавалерийский корпуса проникли вглубь немецкого тыла, пытаясь окружить немецкую группу армий «Центр». Несмотря на ввод в бой всего 4-го воздушно-десантного корпуса , кавалерийский корпус не смог соединиться и попал в окружение в тылу немцев. Амбициозная советская операция не смогла достичь своей конечной стратегической цели, во многом из-за хрупкого характера советских оперативных мобильных сил.
Ставка пришла к выводу, что эти операции провалились из-за отсутствия у Красной Армии крупных, слаженных, механизированных и бронетанковых соединений, способных выполнять устойчивый оперативный маневр. Чтобы решить эту проблему, в апреле 1942 года Советы выдвинули на вооружение новые танковые корпуса, состоящие из трех танковых бригад и одной мотострелковой бригады общей численностью по 168 танков каждая. Ставка предоставила эти корпуса в распоряжение командующих армиями и фронтами для использования в качестве мобильных групп, действующих в тандеме со старыми кавалерийскими корпусами, которые к тому времени также получили новый комплект бронетехники. Ставка впервые применила этот новый танковый корпус в наступательных целях в начале 1942 года.
В это время немцы начали операцию «Кремль» — кампанию обмана, призванную ввести Ставку в заблуждение, заставив поверить в то, что главная немецкая атака летом будет направлена на Москву. Ставка была убеждена, что в наступлении будет задействована группа армий «Юг» в качестве южных клещей против Центрального фронта, защищающего Москву. Чтобы упредить наступление немцев, Красная Армия предприняла две наступательные операции: Ржевско-Вяземскую стратегическую наступательную операцию против группы армий «Центр» и Харьковскую наступательную операцию (известную официально как Барвенково-Лозовая наступательная операция) [38] против группы армий «Юг» . Оба были напрямую связаны с неудачным наступлением с целью разбить и истощить немецкие формирования, прежде чем они смогут начать операцию «Синий» . [39] Харьковская операция была призвана атаковать северный фланг немецких войск в районе Харькова, захватить плацдармы на реке Донец к северо-востоку от города. Наступление с юга должно было быть осуществлено с плацдармов, захваченных в ходе зимнего контрнаступления в 1941 году. Операция заключалась в окружении 4-й танковой армии и 6-й немецкой армии , продвигавшихся к реке Днепр . [40] Операция привела ко Второй битве за Харьков .
В плане боевых действий участвовал советский Юго-Западный фронт . Юго-Западный фронт должен был наступать с плацдармов за р. Северный Донец севернее и южнее Харькова . Советы намеревались действовать с помощью кавалерийского корпуса (3-й гвардейский) на севере и двух тайно сформированных и передислоцированных танковых корпусов (21-й и 23-й) и кавалерийского корпуса (6-й) на юге. В конечном итоге две мобильные группы должны были соединиться к западу от Харькова и заманить в ловушку 6-ю немецкую армию. Как только это будет достигнуто, продолжительное наступление на Украину позволит восстановить промышленные регионы.
Фактически, в первую очередь из-за того, что Сталин игнорировал предложения своих подчиненных, Ставка попалась на немецкую уловку. Вместо того, чтобы атаковать южные клещи предполагаемой Московской операции, они столкнулись с концентрацией немецких войск, которые должны были нанести удар на юг, к советским нефтяным месторождениям на Кавказе , что и было настоящей целью операции «Синий».
Хотя наступление удивило Вермахт , Советы неправильно распорядились своими мобильными силами. Советская пехота прорвала немецкую оборону, к ужасу немецкого командования, но Советы медлили и не смогли ввести в бой два танковых корпуса в течение шести дней. Наконец корпус вступил в бой 17 мая одновременно с массированной внезапной атакой 1-й танковой армии на южный фланг советского выступа. В течение следующих двух дней два танковых корпуса вышли из боя, вернулись обратно и столкнулись с новой угрозой. Но было слишком поздно. Немецкая контратака окружила и уничтожила большую часть трёх советских армий — два танковых корпуса и два кавалерийских корпуса общей численностью более 250 тысяч человек. [41]
Разгром Харькова продемонстрировал Сталину и советским планировщикам, что им нужно не только создавать более крупные бронетанковые части, но и научиться правильно их использовать.
Сталинградская битва к октябрю 1942 года позволила Советам еще крепче контролировать ход событий. Советская стратегия была проста: ликвидация полевой армии противника и развал группы армий «Юг» .
В оперативном плане, втянув немецкую армию в город Сталинград, они лишили ее возможности применить на практике свой больший опыт мобильной войны. Красная Армия смогла заставить противника сражаться на ограниченной территории, стесненной городским ландшафтом, и не могла использовать свою мобильность и огневую мощь так же эффективно, как на открытой местности. Шестая немецкая армия была вынуждена понести серьезные потери, что вынудило ОКВ зачистить фланги, чтобы обезопасить свой центр. В результате плохо оснащенным союзникам по Оси пришлось защищать свой центр тяжести — свою оперативную глубину. Когда у советской разведки были основания полагать, что фронт Оси наиболее слаб, она наносила удары по флангам и окружала немецкую армию ( операция «Уран» ). Задача Красной Армии заключалась в том, чтобы создать прочный барьер между отрезанной немецкой армией и силами помощи. Целью Советов было позволить немецкой армии ослабнуть в зимних условиях и нанести истощение при любой попытке врага освободить котел. Когда будет решено, что противник достаточно ослаб, сильное наступление должно было положить конец полевой армии противника. Такая тактика осады позволит отвести силы противника в тыл. [29]
Отработав фазу глубокого боя, направленную на уничтожение тактических соединений противника (корпусов и дивизий противника), а также оперативного инструмента, в данном случае самой 6-й армии, она будет готова начать глубокую операцию с нанесением удара в глубь противника. курсом на юго-запад на Ростов, используя Харьков как плацдарм. Оккупация первого позволила бы Красной Армии заманить в ловушку большую часть группы армий «Юг» на Кавказе. Следующей целью станет единственный оставшийся путь отхода — через Керченский полуостров в Крым . Операция позволила бы Красной Армии свернуть южный фронт немцев и тем самым достичь своей стратегической цели. Операции будут способствовать отвлекающие операции в центральном и северном секторах, чтобы не дать противнику своевременно перебросить оперативные резервы в угрожаемый район.
Операция «Уран», тактический план глубокого сражения, сработала. Однако план глубокой операции Генштаба был скомпрометирован самим Иосифом Сталиным . Нетерпение Сталина вынудило Ставку перейти в наступление еще до того, как она была готова. С материально-технической точки зрения Советы еще не были готовы, а диверсионные операции дальше на север еще не были готовы к действию.
Тем не менее приказ Сталина остался в силе. Вынужденная начать преждевременные действия, Красная Армия смогла сконцентрировать достаточно сил, чтобы создать узкий прорыв в направлении Харькова . Однако она была истощена материально-технически и боролась с отступавшим в ее тылы противником. Отсутствие диверсионных операций позволило немецкой армии осознать опасность, сосредоточить мощные мобильные силы и направить в Харьков достаточные резервы. Обнажив фланги Красной Армии, немцы легко захватили выступ и уничтожили многие советские соединения во время Третьей битвы за Харьков .
Концепция глубокой операции еще не была до конца понята Сталиным. Однако Сталин осознал свою ошибку и с этого момента по большей части воздерживался от принятия военных решений. Поражение означало, что глубокая операция не сможет реализовать свою стратегическую цель. Третья битва за Харьков продемонстрировала важность диверсионных операций, или маскировочных операций. Подобные диверсии и методы дезинформации стали отличительной чертой советских наступательных операций до конца войны.
Впервые за всю войну под Курском Советы отказались от превентивного наступления и вместо этого подготовили внушительную стратегическую оборону, не имеющую аналогов по своим размерам и сложности, чтобы сокрушить наступающую немецкую армию. Как только немецкое наступление застопорится, советские войска планировали перейти в наступление на Курске и на других участках. Сценарий разыгрывался так, как его написали Советы. Титанические усилия немцев под Курском провалились с огромной ценой, и волна советских контрнаступлений прокатилась по Восточному фронту, в конечном итоге оттеснив немецкие войска через Смоленск и Харьков обратно к линии реки Днепр.
Гланц, Дэвид М., полковник (в отставке) Советское военное оперативное искусство: в поисках глубокого боя, с. 122
Курская битва объединила в себе как оборонительную, так и наступательную сторону глубокого боя. Суть советских операций летом 1943 года заключалась в том, чтобы захватить инициативу и удерживать ее на неопределенный срок. Это означало достижение постоянного превосходства в соотношении сил, в порядке действий и сохранении инициативы на поле боя. [42]
Советский план обороны города Курска включал в себя последовательно слитые воедино все три уровня боевых действий. Советская стратегия, высшая ступень военного искусства, была направлена на получение стратегической инициативы, которая затем позволила бы Красной Армии проводить дальнейшие военные операции по освобождению советской территории, потерянной в 1941 и 1942 годах. Для этого Ставка решила достичь цели с помощью защитных средств. Выпуклость линии фронта вокруг Курска делала его очевидной и заманчивой целью для Вермахта . Разрешение немцам нанести удар первыми по намеченному району дало Красной Армии возможность измотать соединения немецкой армии на заранее подготовленных позициях, тем самым сильно сформировав соотношение сил на поле боя против противника. Как только инициатива будет достигнута и противник будет измотан, для уничтожения оставшихся сил противника будут задействованы стратегические резервы. Успех этой стратегии позволил бы Красной Армии преследовать своего врага в экономически богатом регионе Украины и вернуть промышленные районы, такие как Киев , которые были потеряны в 1941 году. Более того, советские стратеги признавали, что Украина предлагает лучший путь через которые должны достичь союзников Германии, таких как Румыния с ее нефтяными месторождениями, жизненно важными для военных операций Оси . Уничтожение этих союзников или успешное продвижение к их границам лишили бы Германию военных ресурсов или, по крайней мере, дестабилизировали бы блок Оси на Балканах .
Оперативный метод заключался в том, чтобы перехитрить своих противников. Характер выступа означал, что Красная Армия могла построить мощные глубокие укрепления вдоль направления немецкого наступления. Две стрелковые дивизии защищали первый пояс, а одна — второй. Дивизия первого пояса будет защищать только территорию шириной 8–15 километров и глубиной 5–6 километров. [43] Последовательные оборонительные пояса замедлили бы немецкие войска и вынудили бы их вести медленные и истощающие бои, чтобы прорваться в оперативную глубину. Замедление оперативного темпа противника также позволило бы аналитикам советской разведки отслеживать немецкие соединения и направление их продвижения, что позволило бы советским резервным формированиям точно расположиться, чтобы не допустить прорыва немецких передовых частей через каждый из трех основных поясов обороны. Разведка также могла бы помочь при начале собственных наступлений ( операция «Кутузов» и операция «Полководец Румянцев» ), когда немцы увязли в советской обороне. Для этой цели в оперативные резервы был передан подавляющий контингент советских танковых и механизированных дивизий. [44]
Тактический уровень в значительной степени опирался на укрепленную и статическую оборону, состоящую из пехоты и артиллерии. Противотанковые орудия были установлены по всей глубине обороны. В тактических зонах было задействовано немного танков, и характер обороны лишил бы их мобильности. Вместо этого использовалось лишь небольшое количество танков и самоходных артиллерийских установок, чтобы придать обороне некоторую мобильность. Они были распределены небольшими группами, чтобы обеспечить возможность локализованных контратак. [45] Такая тактика замедляла немцев, заставляя их тратить силы и боеприпасы на борьбу с советскими передовыми зонами. Советы рассчитывали, что немцы будут остановлены в тактических зонах. Чтобы обеспечить это, они раздали обороняющимся большое количество противотанковых и противопехотных мин.
В период эксплуатации механизированные части сталкиваются с тактическими резервами противника, а также тыловыми резервами, подтягивающимися автомобильным, железнодорожным и даже воздушным транспортом. Поэтому в процессе эксплуатации механизированным частям приходится вести ожесточенные действия, то для защиты, то для выхода из боя. Все действия осуществляются с целью: сохранить инициативу, разгромить преследуемого противника в деталях, окружить и уничтожить его резервы, отрезав их. Задача полной ликвидации возлагается на регулярные войска фронта, а механизированные части продолжают развивать новый успех.
Техническое руководство, ТМ 30-530. Справочник по Военным Силам СССР: Глава V, Тактика. 1 ноября 1945 г., стр. V-83, OCLC: 19989681 [1]
Немцы начали наступление, как и предполагалось, 5 июля 1943 года под кодовым названием « Операция Цитадель» . Советскому Союзу удалось ограничить их медленным наступлением. На севере немецкая 9-я армия наступала на юг от Орла . Немцы не смогли прорвать основные линии обороны, застряв на третьем поясе. Немецкие армии были вынуждены бросить в прорыв свои мобильные резервы. Это позволило Советам провести оперативную и наступательную фазу своего плана; Операция Кутузов . Нанеся удар по 2-й танковой армии , свежие оперативные силы Советского Союза, хорошо механизированные, угрожали отрезать 9-ю немецкую армию . Если бы им это удалось, ничто не стояло бы между Красной Армией и стратегической глубиной фронта немецкой группы армий «Центр ». Однако немцам удалось остановить наступление, задействовав свои мобильные резервы и организовав отход. Тем не менее, две немецкие армии были измотаны, а советские войска на севере перехватили стратегическую инициативу.
На юге советский план не сработал так эффективно, и пришлось реализовать план действий на случай непредвиденных обстоятельств. Немецким соединениям удалось прорвать все три советских пояса обороны. Это лишило Советы возможности зажать их в поясах тактической обороны и высвободить оперативные резервы для борьбы с противником на выгодных условиях. Вместо этого оперативным силам операции «Полководец Румянцев» , предназначенным для южного контрнаступления, было приказано расположиться в Прохоровке и ее окрестностях . Это привело к Прохоровской битве . Хотя тактическое развертывание и оперативный план не сработали так безупречно, как на севере, стратегическая инициатива все же была выиграна.
Благодаря улучшенным материальным средствам и тактическим способностям, позволяющим выполнять сложные маневры крупных подразделений, следующие более поздние кампании смогли продемонстрировать улучшенное применение доктрины глубокой операции:
Советский Союз и его союзники по Варшавскому договору использовали свое огромное численное превосходство и идею глубокой битвы, чтобы запугать НАТО на внутренней границе Германии . Некоторые западные наблюдатели предсказывали, что Варшавский договор может использовать сочетание скорости и внезапности, чтобы захватить Западную Европу примерно за 48 часов. В то время как массированные воздушные удары с использованием огромного количества самолетов разрушили бы инфраструктуру и подкрепления НАТО, ВДВ (воздушно-десантные части), Спецназ («войска специального назначения», то есть силы специального назначения ) и морская пехота расчистили бы путь потоку танков и мотострелков. дивизии, которые вскоре должны были пересечь границу. Передовым частям этих танковых и мотострелковых дивизий будет поставлена довольно необычная задача: избегать столкновений с противником и просто продвигаться как можно дальше и быстрее, что позволит одержать победу до того, как в бой выйдут какие-либо запасные самолеты и подразделения РЕФОРГЕР. Европа из Северной Америки .
С 1960-х годов, когда китайско-советский союз внезапно распался , советское командование рассматривало возможность вторжения в Китай путем глубоких боевых наступательных операций, предусматривая быстрое продвижение вглубь основных промышленных центров последнего, прежде чем у них появится шанс организовать заслуживающую доверия войну. защищаться или даже организовать контратаку. Однако чрезвычайно большая численность Народно-освободительной армии Китая и их знание местности, а также недавнее обладание ими ядерным оружием сделали подобную операцию, которую Советы должны были осуществить, крайне маловероятной. Хотя обе стороны чуть не вступили в войну трижды в 1968, 1969 и 1979 годах соответственно, Советы довольно не решались вступать в войну и вторгаться в Китай благодаря тому факту, что обе стороны обладали огромными вооруженными силами и ядерным оружием.
Весной 1999 года в результате доктрины R2P произошел кризис в Косово и операция НАТО «Союзные силы » . Боевые действия не сопровождались наземными действиями, поэтому нельзя говорить о существовании линии фронта. Воздушная война над Сербией была «глубокой битвой», поскольку ВВС бомбили стратегические цели и выставляли на вооружение силы. Генерал-майор армии Роберт Х. Скейлз пришел к выводу, что США необходимо «стратегическое упреждение», определяемое как «использование авиации для задержки противника на время, достаточное для того, чтобы заранее прибывшие сухопутные войска заняли позицию между противником и его первоначальными оперативными силами». цели». [46]