stringtranslate.com

Колючий лесной сцинк

Колючий сцинк , или колючий лесной сцинк ( Gnypetoscincus queenslandiae ), представляет собой морфологически и генетически отличительный вид сцинков, эндемичный для тропических лесов Влажных тропиков зоны всемирного наследия Квинсленда , на северо-востоке Австралии . В отличие от большинства мелких сцинков, у которых чешуя гладкая, у этого вида чешуя грубая, ребристая и заостренная . Эти килевидные чешуи могут быть адаптацией к среде обитания с обильным количеством осадков, к микросреде обитания в гниющих бревнах или к маскировке при перемещении по лесной подстилке.

Таксономия

Этот вид входит в австралийскую « сфеноморфидную » группу сцинков ( семейство Scincidae ), в которую входят такие роды, как Ctenotus , Anomalopus и Eulamprus . [3] [4] Это монотипический вид рода Gnypetoscincus .

Распространение и история жизни

Колючий сцинк является специалистом по среде обитания, ограниченным закрытым пологом леса в районах с большим количеством осадков (тропических лесах) влажных тропиков Австралии, простирающихся от равнинных тропических лесов до горных лесов на прилегающих холмах и плоскогорьях. [5] В этих тропических лесах колючий сцинк встречается в гниющих бревнах и опавших листьях , и хотя в некоторых районах он встречается в изобилии, его редко можно увидеть без поиска. [5] Это хорошо буферизованная среда с очень низкой сезонностью. [6] Этот вид яйцеживородящий , и, несмотря на проживание в равномерном климате, размножение носит сезонный характер: самки рожают 2-5 детенышей в феврале-апреле. [7] Животные созревают при длине морды (SVL) около 50 мм (2,0 дюйма) и вырастают до максимальной длины рыла (SVL) 85 мм (3,3 дюйма), без очевидной разницы во внешней морфологии или размере между самками и самцами. [7] Скелетохронологическое исследование показало , что это соответствует возрасту зрелости 5 лет и максимальной продолжительности жизни около 10 лет. [7] В отличие от большинства сцинков, это вокальный вид с высокими, но слышимыми криками, записанными в полевых условиях и в неволе, связанными с обращением и агрессивным взаимодействием между самками. [8]

Филогеография и популяционная биология

Обширные возвышенные территории влажных тропиков Австралии , такие как плато Атертон , были расчищены для сельского хозяйства, в основном между 1940 и 1990 годами, в результате чего осталось множество разбросанных участков тропического леса, окруженных открытыми пастбищами. Колючий сцинк широко распространен на этой территории и стал объектом исследования влияния фрагментации среды обитания на генетическое разнообразие , поток генов и адаптацию видов, зависящих от тропических лесов. Филогеографическое исследование 1993 года, проведенное Морицем и соавторами с использованием аллозимного электрофореза и рестрикционного картирования геномов митохондриальной ДНК (мтДНК), выявило различные генетические линии в популяциях северных и южных влажных тропиков. [9] Эти районы в настоящее время соединены лентой тропических лесов шириной около 15 км (9,3 миль), известной как Коридор Черной горы или BMC, но историческое моделирование климата показывает, что тропические леса в северных и южных влажных тропиках были разделены около 50 км (31 миль) засушливых местообитаний в этой области в периоды ледникового климата плейстоцена . [6] Однако глубокое расхождение между этими линиями предполагает гораздо более длительную генетическую изоляцию с предполагаемым временем разделения более пяти миллионов лет, и эти популяции могут представлять разные виды. [9] Дальнейшее изучение мтДНК и вариаций аллозимов на участках вокруг плоскогорья Атертон (в пределах южной линии) выявило дополнительную филогеографическую структуру с расхождением между популяциями вокруг хребта Белленден Кер / Вурунуран , к востоку от плато Атертон, и популяциями в Центральное и Южное плоскогорья. [10] Дивергенция между этими линиями в позднем плейстоцене (>0,5% по геному мтДНК) на порядок меньше, чем между северными и южными влажными тропиками, но свидетельствует о выходе из отдельных ледниковых рефугиумов . Более крупный рефугиум Вурунуран сохранял более высокое разнообразие в течение ледникового периода, чем рефугиум южного плоскогорья, и это естественное историческое различие в генетическом разнообразии намного больше, чем любые более поздние, вызванные деятельностью человека последствия вырубки и фрагментации лесов. [10] Более детальное изучение генетических вариаций в популяциях плато Атертон с использованием последовательностей мтДНК и микросателлитных локусов выявило небольшое снижение аллельного разнообразия и характера изоляции по расстоянию между популяциями. [11] Кроме того, Самнер обнаружил родствосреди самцов внутри фрагментов было ниже в изолированных фрагментах леса, чем в сплошных лесах, что, возможно, отражает большее рассредоточение внутри фрагментов из-за более низкого качества среды обитания. [12] Однако эти относительно небольшие различия показывают, что трудно обнаружить последствия недавней фрагментации среды обитания у видов с относительно небольшой численностью местной популяции и ограниченным распространением. Самнер и соавторы обнаружили и другие экологические последствия фрагментации; Численность сцинков была выше на участках сплошного леса, чем на фрагментах, и была ниже на небольших участках местообитания, чем на крупных участках, и в среднем сцинки из фрагментов были меньше, чем сцинки из сплошных лесов. [13] Оценки плотности популяции и расстояний расселения, полученные с помощью методов отлова-повторного поимки и на основе генетических данных, в целом согласуются: плотность варьируется от 65 до 136 особей на га, а расстояние расселения составляет 404 – 843 м 2 соответственно. [14] Генетические оценки родства между особями, обнаруженными под одним и тем же журналом, показали, что молодые особи, как правило, остаются со своими родителями в течение 1–2 лет, а затем расходятся по другим бревнам, при этом отмеченные особи наблюдаются на расстоянии 0–80 м (0–262 фута) от них. от места первоначального захвата в течение трех лет. [15]

Рекомендации

  1. ^ Хоскин, К.; Ши, Г. (2018). «Концинния Квинсландия». Красный список видов, находящихся под угрозой исчезновения МСОП . 2018 : e.T109452257A109452272. doi : 10.2305/IUCN.UK.2018-1.RLTS.T109452257A109452272.en . Проверено 4 мая 2020 г.
  2. ^ Gnypetoscincus queenslandiae в базе данных рептилий Reptarium.cz. По состоянию на 13 мая 2017 г.
  3. ^ О'Коннор, Дэвид; Мориц, Крейг [на французском языке] (2003). «Молекулярная филогения австралийских сцинков родов Eulamprus , Gnypetoscincus и Nangura ». Австралийский журнал зоологии . 51 (4): 317–330. дои : 10.1071/ZO02050.
  4. ^ Скиннер, Адам; Хатчинсон, Марк Н.; Ли, Майкл С.Ю. (декабрь 2013 г.). «Филогения и время дивергенции австралийских сцинков группы Sphenomorphus (Scincidae, Squamata)». Молекулярная филогенетика и эволюция . 69 (3): 906–918. doi :10.1016/j.ympev.2013.06.014. ПМИД  23810993.
  5. ^ Аб Коггер, Гарольд Г. (2000). Рептилии и амфибии Австралии . Френчс Форест, Новый Южный Уэльс: Рид — Новая Голландия.
  6. ^ Аб Никс, Генри А.; Свитцер, Маргарет А. (1991). Животные тропического леса. Атлас позвоночных животных, эндемиков влажных тропиков Австралии . Канберра: Ковари 1. Служба национальных парков и дикой природы Австралии.
  7. ^ abc Каннингем, Майкл Дж. (24 декабря 1993 г.). «Репродуктивная биология колючего лесного сцинка Gnypetoscincus queenslandiae , эндемичного вида из Северного Квинсленда». Мемуары Квинслендского музея . 34 (1): 131–138.
  8. ^ О'Коннор, Дэйв (февраль 2003 г.). «Вокализация и агрессия у колючего лесного сцинка, Gnypetoscincus queenslandiae». Австралийский зоолог . 32 (2): 265–266. дои : 10.7882/AZ.2003.010 .
  9. ^ Аб Мориц, Крейг; Джозеф, Лев; Адамс, Марк (август 1993 г.). «Загадочное разнообразие эндемичного сцинка тропических лесов ( Gnypetoscincus queenslandiae )». Биоразнообразие и сохранение . 2 (4): 412–425. дои : 10.1007/BF00114043. S2CID  39923911.
  10. ^ аб Каннингем, Майкл Дж.; Мориц, Крейг (1998). «Генетические эффекты фрагментации леса ящерицы, обитающей в тропических лесах ( Gnypetoscincus queenslandiae )». Биологическая консервация . 83 (1): 19–30. дои : 10.1016/S0006-3207(97)00046-3.
  11. ^ Самнер, Джоанна; Джессоп, Тим; Паэткау, Дэвид (февраль 2004 г.). «Ограниченное влияние антропогенной фрагментации среды обитания на молекулярное разнообразие сцинка тропических лесов Gnypetoscincus queenslandiae ». Молекулярная экология . 13 (2): 259–269. дои : 10.1046/j.1365-294X.2003.02056.x. PMID  14717885. S2CID  38025855.
  12. ^ Самнер, Джоанна (май 2005 г.). «Уменьшение родства между самцами колючих лесных сцинков ( Gnypetoscincus queenslandiae ) во фрагментах среды обитания». Сохраняющая генетика . 6 (3): 333–340. doi : 10.1007/s10592-005-4959-1. S2CID  40806785.
  13. ^ Самнер, Джоанна; Мориц, Крейг; Шайн, Ричард (декабрь 1999 г.). «Сокращение леса сокращает сцинка: морфологические изменения в ответ на фрагментацию тропического леса у колючего лесного сцинка ( Gnypetoscincus queenslandiae )». Биологическая консервация . 91 (2–3): 159–167. дои : 10.1016/S0006-3207(99)00089-0.
  14. ^ Самнер, Джоанна; Руссе, Франсуа; Эступ, Арно; Мориц, Крейг (август 2001 г.). "Оценка размера, расселения и плотности «соседства» колючего лесного сцинка ( Gnypetoscincus queenslandiae ) с использованием индивидуальных генетических и демографических методов». Молекулярная экология . 10 (8): 1917–1927. doi : 10.1046/j.0962-1083.2001.01337. х. ПМИД  11555236. S2CID  19264019.
  15. ^ Самнер, Джоанна (июнь 2006 г.). «Более высокое родство внутри групп из-за переменного расселения подростков у тропического сцинка Gnypetoscincus queenslandiae». Австралийская экология . 31 (4): 441–448. дои : 10.1111/j.1442-9993.2006.01599.x. hdl : 1885/20845 . Проверено 26 апреля 2015 г.

дальнейшее чтение

Внешние ссылки