Статус-кво-государство — термин из теории перехода власти в более широкой области международных отношений . Он используется для описания государств, которые в отличие от ревизионистских государств рассматривают международную систему государств, международное право и часто даже свободную рыночную экономику как неотъемлемые аспекты международного спектра, которые следует поддерживать.
Государства, придерживающиеся статус-кво, стремятся сохранить все как есть, в то время как ревизионисты стремятся изменить положение дел в международной политике. [1] [2] Когда ученые классифицируют государства как ревизионистские или стремящиеся к статус-кво, они способны объяснить важные результаты в международной политике, такие как война и мир.
Как правило, существует прямая связь между гегемонией государства, как политической, так и экономической, и его положением как государства статус-кво или ревизионистского государства. [3] Мощные и влиятельные в международных отношениях страны, такие как Великобритания , Франция и другие страны, такие как Япония, которые извлекли выгоду из западного либерализма, скорее всего, попадут в категорию государств статус-кво, в то время как Северная Корея , Иран и другие страны, недовольные своим местом на международной арене, часто считаются ревизионистскими государствами. [2]
Система, состоящая в основном из статус-кво-государств, не обязательно должна деградировать в войну. Более того, если статус-кво-государства признают друг друга как таковые и не угрожают друг другу, они должны столкнуться с меньшим количеством проблем, препятствующих сотрудничеству (например, с опасениями относительной выгоды ), чем если бы они боялись намерений других.
В книге «Истоки ревизионистских и статус-кво-государств » Дэвидсон упоминает, что, согласно неоклассической реалистической модели, она указывает на «новые факты», где они объясняют, что периоды «концерта» могут иметь место, когда все или большинство государств привержены сохранению статус-кво. [2] Автор также объясняет это на примере Европейского концерта [4] , в котором государства могли придерживаться этих норм и следовать этим правилам, потому что они стремились к статус-кво и понимали, что их соседи также привержены статус-кво.
Ревизионистские и статус-кво государства были ядром истории международных отношений. Как и история великих держав, война и мир могут рассматриваться как серия столкновений между ревизионистами и искателями статус-кво. Более того, статус-кво государства могут вступать в союз с самым могущественным государством в системе, если оно также является статус-кво государством, потому что они не должны бояться такого государства и потому что они предпочитают иметь слишком большие оборонительные коалиции, а не слишком маленькие.