Public Employees for Environmental Responsibility (PEER) — это некоммерческая организация 501(c)(3) по защите окружающей среды , объединяющая местных, государственных и национальных специалистов по природным ресурсам и экологии. PEER служит ресурсом для потенциальных государственных информаторов , позволяя им анонимно разоблачать экологические правонарушения и помогая им в устранении последствий ответных действий агентства.
Основанная в 1996 году, PEER в основном занимается расследованием заявлений государственных служащих о неправомерных действиях правительства в области охраны окружающей среды. Поскольку осведомители часто сталкиваются с прямым преследованием со стороны нарушающих ведомств, PEER призывает сотрудников действовать через организацию, чтобы раскрывать нарушения правительства в области охраны окружающей среды. После подачи заявления PEER расследует его, часто используя запросы Закона о свободе информации . Затем организация может принять решение о принятии ряда мер, включая пресс-релизы или судебные иски. PEER также предоставляет юридические услуги осведомителям, которые оказываются объектом преследований со стороны ведомств. [1] Ранее PEER был связан с Фондом правовой защиты климатической науки [2], некоммерческой организацией, созданной в 2011 году для защиты научных исследований и исследователей климатической науки от аналитических центров и юридических фондов, которые подали иски против научных учреждений и отдельных ученых.
PEER поддерживает кампании по ведущим экологическим проблемам. Некоторые из их работ включают
В 2006 году Агентство по охране окружающей среды начало демонтировать свою сеть технических библиотек, важный ресурс для исследований, без одобрения Конгресса. Узнав об этих закрытиях, PEER довело их до сведения Конгресса. Несмотря на недавний приказ Конгресса о повторном открытии библиотек, EPA продолжает ограничивать и удалять библиотечные ресурсы. [3]
PEER опубликовал электронные письма и документы от нынешних и бывших ученых внутренних дел, оспаривающих целостность экологических оценок разработки арктических шельфовых нефтяных месторождений. Эти электронные письма использовались для подпитки судебных исков, которые в настоящее время угрожают помешать новым продажам аренды. [4]
Отдых на внедорожных транспортных средствах, который становится все популярнее, может уничтожить местную дикую природу и нарушить окружающую среду. PEER и Rangers for Responsible Recreation проводят кампанию, чтобы привлечь внимание к растущей угрозе, которую представляет собой неправильное использование внедорожных транспортных средств, и оказать помощь управляющим земельными участками штата и федерального правительства. [5]
В 2011 году PEER участвовала в судебном процессе против Службы охраны рыбных ресурсов и диких животных США за заключение соглашений, которые позволили выращивать генетически модифицированные (ГМ) культуры в 54 национальных заповедниках дикой природы США. Соистцами в иске были Центр по безопасности пищевых продуктов и не только пестициды. [6] В 2012 году группа также подала иск против Белого дома в соответствии с Законом о свободе информации (FOIA), требуя опубликовать электронное письмо, которое Белый дом получил от Организации биотехнологической промышленности (BIO), лоббистской фирмы, которая представляет компании по производству ГМ семян, такие как Monsanto . Администрация Обамы отказалась опубликовать электронное письмо, заявив, что это раскроет лоббистские стратегии BIO. [7]
Бывший начальник полиции парков США Тереза Чемберс прослужила почти два года, прежде чем ее уволили после того, как она раскрыла в интервью потенциальные опасности их низкого уровня персонала. PEER предоставила Терезе юридическую защиту и рекламу для ее апелляции о восстановлении на работе и для ее иска о неправомерном увольнении. [8]
PEER участвовал в оспаривании запрета на исследования, проводимые Департаментом рыбных ресурсов и дикой природы штата Вашингтон и Университетом штата Вашингтон, относительно неэффективности летального контроля в предотвращении будущего истребления скота. [9] Они также критиковали слабое регулирование Департаментом природных ресурсов штата Висконсин любительской охоты и его влияние на находящегося под угрозой исчезновения серого волка Великих озер .
PEER прилагает усилия для недопущения религиозной пропаганды в общественных парках.
В 2003 году Служба национальных парков одобрила продажу в книжном магазине Национального парка Гранд-Каньон книги «Гранд-Каньон: Другой взгляд» : книги, в которой образование Гранд-Каньона представлено в результате библейских событий. [10] PEER разоблачила продажу этой книги как преференциальное отношение к религии, которая следует линии конституционной законности. [11] 4 января 2007 года руководитель отдела по связям с общественностью Службы национальных парков Дэвид Барна опубликовал ответ, в котором говорилось, что Служба национальных парков не использует текст в своем обучении и не одобряет его содержание. В пресс-релизе также говорится, что книга продается в отделе вдохновения книжного магазина, который включает в себя антропологические работы по культуре коренных американцев. [12] Как утверждает PEER, отдел вдохновения был создан только после того, как PEER разоблачил продажу книги как естественноисторическую. Спорная книга остается в продаже.
Служба национальных парков продолжает откладывать выпуск брошюры «Программы геологической интерпретации: различие между наукой и религией», которая призвана проинструктировать должностных лиц парка о том, как отвечать на вопросы, подобные тем, которые касаются библейских интерпретаций Большого каньона. [13]
Член правления PEER Фрэнк Буоно вместе с Американским союзом защиты гражданских свобод Южной Калифорнии подали иск с требованием удалить белый крест высотой 8 футов (2,4 м), выставленный в Национальном заповеднике Мохаве . [14] Крест, который был первоначально воздвигнут в 1934 году как военный мемориал, с тех пор претерпел множество изменений внешнего вида, включая потерю таблички. Теперь он стоит как белый крест высотой 8 футов (2,4 м), иногда служащий местом для пасхальных служб на рассвете. [15] Совсем недавно приказ о удалении креста был поддержан Апелляционным судом Соединенных Штатов по девятому округу , [16] несмотря на четыре апелляции Министерства юстиции США . Теперь крест ожидает удаления, если только Министерство юстиции не подаст пятую апелляцию, которая потенциально могла бы довести дело до Верховного суда . [17]