.jpg/1280px-Thomas_Wolsey_(1473-1530).jpg)
Дружественный грант был налогом, введенным в Англии в 1525 году лордом -канцлером Томасом Уолси . Названный в то время « благотворительностью », он по сути был принудительным займом, сбором в размере от одной шестой до одной десятой с имущества мирян и одной трети имущества духовенства. [1] Дружественный грант должен был взиматься с парламентской власти, но не был, и поэтому правовая основа для его сбора была крайне слабой. Это было отчасти потому, что он был внесен в парламент Томасом Уолси , который становился все более непопулярным. [2] Люди в основном выступали против сбора по той простой причине, что они были слишком бедны, чтобы платить за иностранные военные кампании короля. Широко распространенное пассивное сопротивление с растущей угрозой вооруженного сопротивления означало, что было собрано мало денег, и проект был отклонен. У короля Генриха VIII теперь не было средств для его войны во Франции, и, не имея других вариантов, он заключил мир.
Генрих VIII Английский давно хотел захватить территорию во Франции. Король Англии первым вторгся во Францию в ходе завоевания, которое длилось с 1511 по 1514 год. В ходе этой кампании Генрих потратил 650 000 фунтов стерлингов. Это была, очевидно, огромная сумма денег, которая нанесла большой удар по его казне. [3] Несмотря на потерю стольких денег, в 1525 году Генрих хотел организовать еще одно вторжение во Францию ( Великое предприятие ), поскольку король Франции Франциск I был захвачен императором Священной Римской империи Карлом V в битве при Павии в 1525 году. Генрих считал, что это прекрасная возможность для него захватить земли и, возможно, даже корону. Однако у Генриха не было капитала для финансирования оккупации такого масштаба. Генриху требовались дополнительные средства в размере 800 000 фунтов стерлингов, и они были нужны ему быстро, поэтому, чтобы получить эти деньги, Уолси прибег к Amicable Grant. [4] В то время английский парламент вряд ли поддержал бы войну, поскольку она оказалась чрезвычайно дорогостоящей. Кроме того, предыдущие французские начинания Генриха, имевшие место в 1522 и 1523 годах, отвратили многих от идеи новой войны во Франции.
Проблемы были неизбежны и, по сути, даже ожидаемы, поскольку Палата общин была финансово истощена; принудительные «займы» 1522–1523 годов не были возвращены, а субсидия 1523 года все еще собиралась. В отличие от «займов» 1522–1523 годов не было никаких обещаний о возврате платежа по этой новой пошлине. Архиепископ Уорхэм сообщил 12 апреля, что он обнаружил, что кентское духовенство «не склонно к гранту», и что главы религиозных домов ответили, «что они не могут вносить требуемый вклад». В Эли они заявили, что с радостью продадут свой скот и товары, «но ни у кого в стране нет денег, чтобы купить или дать взаймы». [5] Недовольство достигло опасного уровня по всей Англии. В Эссексе , Кенте, Норфолке , Уорикшире и Хантингдоншире грант вызвал реакцию, варьирующуюся от нежелания до прямого отказа. Герцог Саффолк смог собрать платежи по гранту с богатых суконщиков графства Саффолк. Хотя это привело к тому, что суконщикам пришлось вернуться домой и сообщить своим рабочим, что они больше не могут позволить себе продолжать платить им за их труд. [6] Это отчасти помогло спровоцировать открытое восстание в Саффолке и забастовку налогоплательщиков, которая распространилась на границы Эссекса и Кембриджшира . В самом серьезном восстании в Англии с 1497 года 10 000 человек собрались в крупном торговом городе Лавенхэм . Очевидец сообщил, что боевики потерпели неудачу только потому, что лояльные горожане во главе с сэром Джоном Спрингом сняли языки с колоколов церкви Лавенхэма, которые должны были прозвенеть, чтобы сигнализировать о начале восстания. [7]
В конечном итоге восстание было подавлено герцогами Норфолком и Саффолком, но мятежники добились своего. Недовольство в Лондоне побудило Генриха сократить требования вдвое, чтобы сэкономить часть налога, прежде чем решить отказаться от него вообще. [8] Правительство Тюдоров также было вынуждено сократить выплаты по субсидии 1523 года , чтобы подавить возмущение. В конце мая зачинщики восстания предстали перед Звездной палатой и были помилованы. Уолси провел показную церемонию примирения, умоляя короля о прощении для своих собратьев из Саффолка, и даже снабдил их более чем достаточным количеством наличных денег, чтобы покрыть их время в золоте и слитке серебра. [9]
Эта «благотворительность», возможно, могла бы быть успешной, если бы средства действительно собирались у благожелательных доноров, а не вымогались у уже обедневших людей. Тем не менее, она могла бы быть успешной только в том смысле, что она могла бы собрать некоторую сумму денег и не создавать восстаний, но она никогда не смогла бы собрать сумму денег, необходимую для поддержки французского вторжения таким образом. [10]
Падение Уолси было унизительным и, возможно, способствовало его падению в 1529 году, поскольку это был первый случай, когда Уолси серьезно не смог исполнить волю Генриха. [11] Кардинал Уолси принял на себя основную тяжесть вины за эту ошибку, поскольку Генрих утверждал, что он никогда не знал о гранте, не говоря уже о том, чтобы санкционировать его. [4] Общественное мнение оказало значительное влияние и на внешнюю политику, значительно сократив фискальный потенциал правительства Генриха и вынудив Генриха отказаться от своих европейских планов; мир с Францией был единственным курсом, положившим конец значительным военным усилиям Англии до шотландской кампании 1542 года. Последствия Дружественного гранта показали, что правительство переусердствовало в своих попытках так быстро накопить богатство за счет налогообложения. Изменения в гранте и его последующее прекращение говорят об универсальности правительства Тюдоров. Институт был не настолько упрям, чтобы поддержать грант, когда он обнаружил беспорядки среди людей. [12] Это событие (а также прошлые налоговые бунты) вероятно сыграли бы свою роль в формировании налоговой модели короля Генриха в будущем. Также возможно, что эти события повлияли на налоговую модель правительства Тюдоров в целом, поскольку восстания, связанные с налогами, стали менее распространенными. «Хотя налоговые бунты были отличительной чертой раннего периода Тюдоров, в конце шестнадцатого века они были чрезвычайно редким событием. Частично это было обусловлено уроками, извлеченными из налоговых бунтов». [13]