Грегг Эдмунд Истербрук (родился 3 марта 1953 года) — американский писатель и редактор The New Republic и The Atlantic Monthly . Он является автором десяти книг (шести научно-популярных, одной юмористической и трех литературных романов), а также пишет для страниц публицистики, журналов и газетных статей.
Грегг Истербрук родился в Буффало, штат Нью-Йорк , в семье дантиста Джорджа Истербрука и учителя Вими Хувер Истербрук. Истербрук учился в средней школе Kenmore West High School в Тонаванде , штат Нью-Йорк. Он получил степень бакалавра в области политологии в Колледже Колорадо и степень магистра в области журналистики в Северо-Западном университете .
В 1979 году Истербрук стал редактором The Washington Monthly . [1] В 1981 году он присоединился к The Atlantic в качестве штатного автора, позже стал национальным корреспондентом; с 1988 года он является пишущим редактором.
Истербрук был политическим обозревателем Reuters , старшим редактором, а затем редактором The New Republic , научным сотрудником по экономическим исследованиям, а затем по исследованиям в области управления в Brookings Institution (эта стипендия длилась девять лет до 2011 года). Он читал лекции в Aspen Institute и Chautauqua Institution , а также выступал во многих колледжах.
Журналистский стиль Истербрука характеризуют как «гиперлогичный», а его самого — как «вдумчивого, осмотрительного и точного журналиста... полимата и быстрого ученика». [2] В сферу его интересов входят экологическая политика, глобальное потепление , космическая политика, исследования в области социальных наук, христианское богословие и спорт, особенно профессиональный футбол. В 2017 году он был избран в Американскую академию искусств и наук . [3]
Истербрук пишет эклектичную футбольную колонку « Вторник утренний квотербек » (TMQ), первоначально опубликованную Slate в 2000 году, а затем на ESPN.com , начиная с 2002 года. TMQ публиковалась в течение двух недель на независимом сайте Football Outsiders , а затем на NFL.com , вернувшись на ESPN.com до сезона 2006 года. Колонка переехала в New York Times в 2015 году [4] , затем в The Weekly Standard в 2017 году [5]. Колонка взяла перерыв на сезон 2019 года и возобновилась с сезона 2023 года на Substack. [6]
Среди поклонников колонки TMQ есть журналист Чак Тодд , который описал ее как «лучшую и самую захватывающую спортивную колонку где-либо». [7] Среди критиков — Дрю Магари (тогдашний редактор сайта Deadspin ), который сказал об одной колонке Истербрука, что его тезис не имеет «никакой основы в реальности». [8]
Истербрук написал книгу «Момент на Земле » (1995) с подзаголовком «Грядущая эпоха экологического оптимизма», которая предвосхитила книгу Бьёрна Ломборга «Скептический эколог» , впервые опубликованную на датском языке три года спустя; Истербрук утверждал, что многие экологические показатели, за исключением производства парниковых газов , являются положительными. [9] Он назвал экологическое движение «одним из самых желанных социальных достижений двадцатого века», но критиковал экологов, которые продвигали то, что он считал чрезмерно пессимистичными взглядами, не принимающими признаков улучшения и прогресса. [10]
«Момент на Земле» оказался очень спорным, особенно среди экологов. Истербрука обвинили в неверном толковании данных, касающихся здоровья окружающей среды, использовании ошибочной логики и чрезмерном оптимизме. [11] [12] Другие рецензенты, такие как Майкл Спектер в The New York Times , похвалили книгу за ее попытки поднять позитивные моменты в дебатах по поводу экологической политики. [13]
Норман Борлоуг , одна из самых важных фигур в Зелёной революции , был предметом восхищенной статьи Истербрука в 1997 году [14] и снова в 2009 году, отмечая кончину Борлоуга. [15] В обеих статьях говорилось, что Борлоуг опроверг ранние мрачные предсказания Пола Р. Эрлиха , автора книги 1968 года «Демографическая бомба» . [15] Эрлих резко раскритиковал книгу Истербрука 1995 года «Момент на Земле» . [16]
До 2006 года Истербрук скептически относился к тому, является ли глобальное потепление серьезной проблемой, созданной человеком, и несколько раз указывал на то, что даже Национальная академия наук выражала сомнения относительно того, вызвано ли глобальное потепление деятельностью человека. [17] Он публично изменил свою позицию в 2006 году в результате научных разработок. [17] [18] [19] [20] [21] Истербрук писал:
[Наука] изменилась с неоднозначной на почти единодушную. Как экологический комментатор, я имею большой опыт противостояния паникерству. Но основываясь на данных, я теперь меняю сторону в отношении глобального потепления, от скептика к новообращенному. Когда-то наука о глобальном потеплении была слишком неопределенной, чтобы лечь в основу политических решений — и это было не просто утверждением руководителей нефтяных компаний. ... Очевидно, что вопрос требовал дополнительных исследований. Эти исследования сейчас проводятся, и они показывают сильный научный консенсус в отношении того, что искусственно нагревающийся мир — это реальное явление, представляющее реальную опасность. ... [17]
Он говорит, что выбросы парниковых газов должны быть ограничены, чтобы выиграть борьбу с изменением климата . [17] [22] Истербрук ожидает, что изменение климата может принести пользу некоторым регионам, даже вызывая серьезные проблемы в других местах. [23]
Истербрук написал три романа: «Этот волшебный момент» (1986), «Здесь и сейчас» (2002) и «Опережающие индикаторы» (2012). «Этот волшебный момент» — история любви, а также философское произведение о смысле жизни. [24] Второй роман ( «Здесь и сейчас ») был назван «трогательным» как New York Times Book Review , так и Los Angeles Times , [25] и, по мнению San Francisco Chronicle, рассказывает «удовлетворительную историю разочарования и искупления» . [26] Согласно Kirkus Reviews , «Опережающие индикаторы» предоставляют социальный комментарий в форме литературной фантастики, рассматривая «выкупы с использованием заемных средств, маркетинг деривативов и многомиллионные бонусы генеральных директоров через призму одной ... семьи». [27]
Среди его научно-популярных книг « Beside Still Waters» (1998) — работа по христианскому богословию, в которой обсуждается, имеет ли религия такое же значение, как и до того, как мы получили так много знаний о себе и мире. [28] Книга «Tutday Morning Quarterback» (2001) — не путать с его похожей колонкой с таким же названием — использует хайку и юмор для анализа профессионального футбола.
Другая книга Истербрука, посвященная социальным наукам, называется «Парадокс прогресса: как жизнь становится лучше, в то время как люди чувствуют себя хуже» (2003), в которой исследуется восприятие людьми собственного благополучия. В книге приводятся статистические данные, указывающие на то, что американцы стали лучше с точки зрения материальных благ и количества свободного времени, но не стали счастливее, чем раньше. Истербрук утверждает, что это произошло из-за беспокойства о выборе (слишком много решений, которые нужно принять) и отрицания изобилия (непонимания того, насколько хорошо мы справляемся). [29] Предлагаемое им средство — сделать нашу жизнь более осмысленной, делая добро и живя хорошо. [30]
В своей книге «Звуковой удар: глобализация со скоростью Маха» (2009) он утверждает, что глобализация только началась и является хорошим событием, которого стоит ждать с нетерпением. [31] В другой книге «Король спорта: влияние футбола на Америку» (2013) говорится, что американский футбол во многом отражает культурные противоречия Соединенных Штатов. [32]
Истербрук был давним критиком программы Space Shuttle . [33] [34] После катастрофы Challenger в 1986 году его проницательность сделала его частым комментатором по вопросам космоса. [33] Он также критиковал Международную космическую станцию из-за ее дороговизны и возможности проведения тех же экспериментов на Земле, а не на орбите. [35] Истербрук назвал предлагаемую пилотируемую миссию на Марс «смехотворно непрактичной» [36] и написал, что обоснование предлагаемой постоянной базы на Луне тесно связано с политикой свиной бочки . [37] [38] [39] Он поддерживал другие проекты НАСА, такие как использование беспилотных космических зондов и защита Земли от астероидов . [39] [40]
Истербрук вел блог [41] на The New Republic Online до середины 2004 года. В октябре 2003 года он написал пост в блоге, в котором критиковал бессмысленное, по его мнению, насилие в фильме Квентина Тарантино «Убить Билла» , заявив, что «одна только недавняя европейская история должна заставить еврейских [кино]директоров передумать насчет прославления убийства беспомощных как веселого образа жизни». [42] Это вызвало бурю негодования, и Истербрук написал, что он «исказил» свои собственные идеи выбором слов, и извинился. [43] The New Republic приняла на себя вину за статью в дальнейших извинениях и отрицала, что его комментарии были намеренно антисемитскими. [44] Disney , материнская компания дистрибьютора фильма Miramax Films и ESPN, уволила Истербрука в октябре 2003 года. [42]
Помимо написания статей для многих журналов, журналов и страниц с комментариями по широкому кругу тем и написания собственных книг, Истербук также написал несколько глав книг. Примером может служить глава книги о террористических атаках 11 сентября . [45]
Истербрук женат на Нэн Кеннелли , американском дипломате. [46] [47] Он брат судьи Фрэнка Х. Истербрука и Нила Истербрука, профессора английского языка в Техасском христианском университете . Грегг Истербрук живет в Бетесде, штат Мэриленд .
