Решая, что является правдой: рост политической проверки фактов в американской журналистике — это книга Лукаса Грейвса 2016 года о роли проверки фактов в журналистике.
Дэвид Гринберг из Journal of Communication сказал, что книга «хорошо исследована, тщательно аргументирована и ясно написана» и «отлично справляется с запутанными вопросами правды и лжи, фактов и мнений в современной политике и политике». журналистика». [1] Тим П. Вос из Journalism & Mass Communication Quarterly сказал, что книга «привносит острый аналитический взгляд на [свой] предмет, поднимая глубокие вопросы о природе и роли журналистики». и что «если этой книге нет места в курсе вашей программы журналистики, пришло время пересмотреть программу». [2]
Бенте Калснес из Digital Journalism похвалил книгу за ее «этнографическую перспективу», которая «предлагает читателям подробное представление о новом журналистском жанре и деталях развивающегося журналистского института», но раскритиковал книгу за то, что она не предлагает «типологию результатов». , за то, что он «ограничен американскими агентствами по проверке фактов», и за то, что он не отвечает на вопрос: «Как «движение» по проверке фактов должно повлиять на учебные программы j-школ и журналистское образование?». [3] Мартин Конбой из The International Journal of Press/Politics сказал, что книга «тщательно исследована и бегло написана», что «автора следует поздравить с его способностью достаточно легко сплести глубокие академические исследования, чтобы анекдотические и «беспорядочные» полевые исследования могут быть оценены как неотъемлемая часть проекта», и что «в книге достаточно кратких примеров других национальных разновидностей, чтобы указать на то, что тревоги в журналистике, породившие проверку фактов, далеки от уникальная американская проблема». [4]
Стюарт Аллан из «Медиа, культуры и общества» сказал: «Есть много поводов для восхищения в «Решении того, что правда», новаторской попытке предоставить строгую, глубокую оценку и критику вмешательства движения по проверке фактов. Очевидно, что информативная информация для его обсуждения — это нечто большее, чем 200 часов полевых исследований и интервью, проведенных Грейвсом за 5-летний период, однако полученное в результате множество данных последовательно обрабатывается с нюансами, изощренностью и саморефлексивностью [5] .
Скотт МакЛеми из Inside Higher Ed сказал, что книга «прослеживает, как внутренняя проверка фактов в средствах массовой информации превратилась во что-то почти прямо противоположное: в самую публичную оценку фактических утверждений, сделанных политиками и другими деятелями новостей». [6] Kirkus Reviews назвал книгу «аргументированным и разумным текстом, который понравится - благодаря своему научному тону, дикции и формату - в основном академической аудитории», заключив, что книга представляет собой «тщательно наблюдаемый визит в новый мир». мир, географию которого мы теперь можем лучше понять». [7]
