Groningen Protocol — это медицинский протокол, созданный в сентябре 2004 года Эдуардом Верхагеном , медицинским директором отделения педиатрии в University Medical Center Groningen (UMCG) в Гронингене , Нидерланды. Он содержит директивы с критериями, согласно которым врачи могут выполнять «активное прекращение жизни младенцев» ( детскую эвтаназию ), не опасаясь судебного преследования. [1] [2] [3]
Протокол был создан комитетом врачей и других специалистов Университетского медицинского центра Гронингена при консультации с окружным прокурором Гронингена и был ратифицирован Голландской национальной ассоциацией педиатров. [4]
По словам его авторов, Гронингенский протокол был разработан для оказания помощи в процессе принятия решений при рассмотрении вопроса об активном прекращении жизни новорожденного, предоставляя информацию, необходимую для оценки ситуации в правовых и медицинских рамках. [5] В июле 2005 года Голландское общество педиатрии объявило протокол обязательным. [6]
Протокол, составленный после обширных консультаций между врачами, юристами, родителями и прокуратурой, предлагает процедуры и рекомендации для достижения правильного решения и выполнения. Окончательное решение об «активном прекращении жизни младенцев» находится не в руках врачей, а в руках родителей, с согласием врачей и социальных работников. Критериями являются, среди прочего, «невыносимые страдания» и «ожидаемое качество жизни». Только родители могут инициировать процедуру. Сообщается, что процедура работает хорошо. [7]
По мнению голландского прокурора, прекращение жизни ребенка (в возрасте до 1 года) приемлемо, если надлежащим образом выполнены четыре требования:
Врачи, которые прерывают жизнь младенца, должны сообщить о смерти местному судмедэксперту, который, в свою очередь, сообщает об этом окружному прокурору и комитету по рассмотрению. В этом отношении процедура отличается от закона, регулирующего добровольную эвтаназию. Там судмедэксперт направляет отчет только в региональный комитет по рассмотрению, который оповещает окружного прокурора только в том случае, если он считает, что врач действовал неправильно.
Голландские законы об эвтаназии требуют, чтобы люди сами просили об эвтаназии ( добровольная эвтаназия ), и она является законной для людей от 12 лет и старше. В Нидерландах эвтаназия остается технически незаконной для пациентов в возрасте до 12 лет. Гронингенский протокол не дает врачам неоспоримой правовой защиты. Прецедентное право до сих пор защищало врачей от судебного преследования, пока они действуют в соответствии с протоколом, но в этой области не существует закона с черной буквой. [4] В апреле 2023 года голландский парламент опубликовал заявление о том, что будет введено положение о прекращении жизни тяжелобольных и неизлечимых детей в возрасте от 1 до 12 лет. Это положение следует некоторым областям Гронингенского протокола: «Это будет касаться детей с таким серьезным заболеванием или расстройством, что смерть неизбежна, и смерть этих детей ожидается в обозримом будущем». [8]
В 2005 году было проведено обзорное исследование всех 22 зарегистрированных случаев между 1997 и 2004 годами. [7] Все случаи касались новорожденных с spina bifida и гидроцефалией . Во всех случаях, по крайней мере, 2 врача были проконсультированы вне медицинской бригады. В 17 из 22 случаев была проведена консультация с многопрофильной бригадой spina bifida. Все родители согласились на прерывание жизни; в 4 случаях они прямо просили об этом. Среднее время между сообщением о случае и решением о судебном преследовании составило 5,3 месяца. Ни один из случаев не привел к судебному преследованию. Исследование пришло к выводу, что все зарегистрированные случаи активного прерывания жизни были признаны соответствующими надлежащей практике. [7]
Протокол является спорным и подвергся критике со стороны активиста кампании против эвтаназии Уэсли Дж. Смита [9] , старшего научного сотрудника консервативного аналитического центра Discovery Institute , который описал его как попытку легализовать детоубийство [10] .
Несколько исследований поставили под сомнение основу протокола и рекомендовали отказаться от него; [11] [12] [13] однако биоэтик Якоб М. Аппель из Нью-Йоркского университета сказал, что протокол является успешным и должен быть расширен. [14] Хильде Линдеманн и Мариан Веркерк заявили, что политика должна оцениваться в контексте голландской культуры и медицины, [15] но Эрик Кодиш резко раскритиковал протокол и его предпосылки в статье, опубликованной в The Lancet . Кодиш заключил, призвав сопротивление протоколу посредством гражданского неповиновения против медицинской институционализации детоубийства. [3]
Примечания
Дальнейшее чтение