Грузинское дело 1922 года ( русский : Грузинское дело ) было политическим конфликтом внутри советского руководства по поводу того, каким образом социальные и политические преобразования должны были быть достигнуты в Грузинской ССР . Спор о Грузии, возникший вскоре после насильственной советизации страны и достигший пика во второй половине 1922 года, включал местных грузинских большевистских лидеров во главе с Филиппом Махарадзе и Буду Мдивани , с одной стороны, и их фактических начальников из РСФСР , в частности Иосифа Сталина и Григола Орджоникидзе , с другой стороны. Содержание этого спора было сложным, включая желание грузин сохранить автономию от Москвы и различные толкования большевистской национальной политики , и особенно тех, которые были специфичны для Грузии. Одним из главных пунктов спора было решение Москвы объединить Грузию, Армению и Азербайджан в Закавказскую СФСР , что вызвало решительное противодействие со стороны грузинских лидеров, выступавших за предоставление своей республике статуса полноправного члена в составе Советского Союза .
Дело было критическим эпизодом в борьбе за власть вокруг больного Владимира Ленина , чью поддержку грузины стремились получить. Спор закончился победой линии Сталина-Орджоникидзе и привел к падению грузинского умеренного коммунистического правительства. По словам Джереми Смита, это также способствовало окончательному разрыву между Лениным и Сталиным и вдохновило Ленина на его последние крупные труды . [1]
В 1848 году Карл Маркс написал в «Манифесте Коммунистической партии» , что «у трудящихся нет отечества» [2], и в течение следующих нескольких десятилетий такие марксистские мыслители, как Роза Люксембург , Карл Каутский , Отто Бауэр , Владимир Ленин и Иосиф Сталин , продолжали заниматься вопросом о том, как соотнести классовое мировоззрение с существованием наций и национализма, приходя порой к совершенно разным выводам.
Эти вопросы стали приобретать все более актуальный политический характер после свержения правительства царя Николая II и замены его новым советским правительством.
В свои первые школьные годы в Грузии Сталин (урожденный Иосиф Джугашвили) чувствовал связь с зарождающимся грузинским национализмом , отчасти как реакцию на политику имперской русификации, проводившуюся в семинарии, которую он посещал, обучаясь на православного священника. [3]
Однако к 1904 году под влиянием марксистских трудов Сталин перешел к отрицанию независимого грузинского национализма, как он изложил в своем эссе «Социал-демократический взгляд на национальный вопрос». [4]
Сталин развил свои взгляды далее в своей брошюре 1913 года «Марксизм и национальный вопрос» . В эссе национализм описывается как важная сила, с которой следует считаться, которая исторически возникла вместе с ростом капитализма и получила большой импульс в приграничных регионах России (включая Грузию) после падения царского самодержавия, и делается попытка найти баланс между правом на национальное самоопределение как законным ответом на шовинизм угнетателей, а также признанием потенциально эксплуататорского использования национализма как средства разделения рабочего класса, осуществления фактического угнетения или цепляния за то, что Сталин считал устаревшими культурными тотемами (насмешливо ссылаясь на «такие «национальные особенности» грузин, как вендетта ! » в качестве примера); аналогичным образом, в нем делается попытка найти баланс между приверженностью принципам и необходимостью выжидать в соответствии с конкретными обстоятельствами. [5]
В том же эссе Сталин конкретно описывает проблемы, связанные с «культурно-национальной» автономией в Кавказском регионе, включая Грузию, ссылаясь на возможную организацию как внутри, так и за пределами этой территории этнически определенных институтов, возражая в частности, что такой проект будет обречен на провал из-за калейдоскопического этнического разнообразия региона, а также что он может привести к захвату власти теми, кого он считал «реакционными» религиозными лидерами.
К 1917 году, отчасти в результате этих усилий, Сталин стал признанным экспертом в Российской большевистской партии по национальному вопросу и достиг должности комиссара по делам национальностей в новом советском правительстве. [6]
Создание новой РСФСР в 1917 году (и, особенно, завершение польско -советской войны ) вызвало шквал дипломатической активности. Первоначально отношения между РСФСР и другими советскими социалистическими республиками регулировались серией двусторонних договоров, положение дел, которое высшее большевистское руководство считало нежелательным и неустойчивым в течение длительного периода времени.
Незадолго до X съезда партии в марте 1921 года Сталин опубликовал тезисы, в которых подчеркивал свою точку зрения на нежизнеспособность двусторонних договоров как долгосрочного решения, написав: «Ни одна советская республика, взятая в отдельности, не может считать себя в безопасности от экономического истощения и военного поражения со стороны мирового империализма. Поэтому изолированное существование отдельных советских республик не имеет под собой прочной основы ввиду угроз их существованию со стороны капиталистических государств... Национальные советские республики, освободившиеся от своей и иностранной буржуазии, смогут отстоять свое существование и победить объединенные силы империализма, только объединившись в тесный политический союз» [7] .
Однако условия, на которых различные ССР могли быть включены в более крупный орган на базе РСФСР, были предметом многочисленных споров.
Советская власть в Грузии была установлена Советской Красной Армией в ходе военной кампании в феврале-марте 1921 года, которая была в значительной степени спланирована двумя влиятельными советскими чиновниками грузинского происхождения, Иосифом Сталиным, тогдашним наркомом по делам национальностей РСФСР, и Григолом Орджоникидзе, главой Закавказского краевого комитета ( Заиккрайкома ) Российской коммунистической партии . Разногласия среди большевиков о судьбе Грузии предшествовали вторжению Красной Армии. В то время как Сталин и Орджоникидзе настаивали на немедленной советизации независимой Грузии во главе с правительством, в котором доминировали меньшевики , Троцкий выступал за «некоторый подготовительный период работы внутри Грузии, чтобы развить восстание и затем прийти ему на помощь». Ленин не был уверен в исходе грузинской кампании, опасаясь международных последствий и возможного кризиса с кемалистской Турцией . Ленин наконец дал свое согласие 14 февраля 1921 года на интервенцию в Грузию, но позже неоднократно жаловался на отсутствие точной и последовательной информации с Кавказа. [8] Хорошо зная о широко распространенном противодействии недавно установленной советской власти, Ленин выступал за политику примирения с грузинской интеллигенцией и крестьянами, которые оставались враждебно настроенными к навязанному военному режиму. Однако многим коммунистам было трудно отказаться от методов, использовавшихся против их оппозиции во время Гражданской войны в России , и приспособиться к более гибкой политике. Для умеренных, таких как Филипп Махарадзе , подход Ленина был разумным способом обеспечить Советской власти широкую базу поддержки. Они выступали за терпимость к меньшевистской оппозиции, большую демократию внутри партии, постепенную земельную реформу и, прежде всего, уважение национальных чувств и суверенитета Грузии со стороны Москвы. Коммунисты, такие как Орджоникидзе и Сталин, проводили более жесткую политику: они стремились устранить политическую оппозицию и централизовать партийный контроль над недавно советизированными республиками. [9] [8]
Вскоре между умеренными и жесткими лидерами грузинских большевиков разгорелся конфликт. Спору предшествовал запрет Сталина на формирование национальной Красной Армии Грузии и подчинение всех местных рабочих организаций и профсоюзов большевистским партийным комитетам. Недовольный умеренным отношением советского грузинского правительства к политической оппозиции и его желанием сохранить суверенитет от Москвы, Сталин прибыл в Тбилиси , столицу Грузии, в начале июля 1921 года. Созвав рабочее собрание, Сталин выступил с речью, в которой изложил программу, направленную на ликвидацию местного национализма, но был освистан толпой и получил враждебное молчание от своих коллег. [10] В последующие дни Сталин снял с должности главу грузинского Революционного комитета Махарадзе за недостаточную твердость и заменил его Поликарпом Мдивани , приказав местным лидерам «раздавить гидру национализма». [9] Сторонники Махарадзе, включая главу грузинской ЧК Котэ Цинцадзе и его помощников, также были уволены и заменены более безжалостными офицерами Кванталиани, Атарбековым и Лаврентием Берией .
Однако менее чем через год Сталин оказался в открытом конфликте с Мдивани и его соратниками. Одним из важнейших пунктов обсуждения был вопрос о статусе Грузии в предполагаемом союзе советских республик. Несмотря на возражения других грузинских большевиков, Григол Орджоникидзе в конце 1921 года инициировал формирование союза всех трех закавказских республик — Армении , Азербайджана и Грузии — как средства разрешения тлеющих территориальных и этнических споров, и при решительной поддержке Сталина настоял на том, чтобы эта федерация присоединилась к Советскому Союзу как одна федеративная республика. Центральный исполнительный комитет Грузии, в частности Мдивани, категорически не согласились с этим предложением, желая, чтобы их страна сохранила более сильную индивидуальную идентичность и вошла в союз в качестве полноправного члена, а не как часть единой Закавказской СФСР . (Однако предложение Орджоникидзе было принято на съезде партии Грузии при поддержке рядовых делегатов.) [11] Сталин и его помощники обвинили Центральный исполнительный комитет Грузии в эгоистичном национализме и назвали их «национал-уклонистами». Со своей стороны, Центральный исполнительный комитет Грузии ответил обвинениями в «великорусском шовинизме». 21 октября 1922 года Мдивани связался с Москвой, чтобы резко отчитать Орджоникидзе. В тот же день Ленин отправил телеграмму, в которой упрекал Мдивани, поддерживая позицию Сталина и выражая свою решительную поддержку политической и экономической интеграции закавказских республик, сообщая грузинским лидерам, что он отвергает их критику тактики запугивания Москвы.
Конфликт достиг своего пика в ноябре 1922 года, когда Орджоникидзе прибегнул к физическому насилию по отношению к члену группы Мдивани и ударил его во время словесной перепалки. [12] Грузинские лидеры пожаловались Ленину и представили длинный список злоупотреблений, включая печально известный инцидент с участием Орджоникидзе.
В конце ноября 1922 года Ленин отправил в Тифлис начальника ВЧК Дзержинского для расследования этого дела. Дзержинский симпатизировал Сталину и Орджоникидзе и, следовательно, пытался в своем докладе дать Ленину значительно сглаженную картину их деятельности. [9] Однако сомнения Ленина относительно поведения Сталина и его союзников в грузинском вопросе росли. Он также боялся негативных возмущений, которые могли последовать за рубежом и в других советских республиках. В конце декабря 1922 года Ленин признал, что и Орджоникидзе, и Сталин виновны в навязывании великорусского национализма нерусским национальностям. [13]
Тем не менее, опасения Ленина по поводу грузинской проблемы не были принципиальными, и по мере ухудшения его здоровья грузинские лидеры остались без какого-либо важного союзника, наблюдая, как Грузию вдавливают в Закавказскую федерацию, которая подписала договор с РСФСР , Украиной и Белоруссией , присоединившись к ним в новом Советском Союзе 30 декабря 1922 года . [14]
Решение Политбюро от 25 января 1923 года об удалении Мдивани и его соратников из Грузии представляло собой окончательную победу Орджоникидзе и его сторонников. [1]
Реакция Ленина на приход Орджоникидзе к власти является предметом спора, связанного с атрибуцией трех писем и одной статьи в «Правде» .
В одном из рассказов, 5 марта 1923 года Ленин разорвал личные отношения со Сталиным. Он попытался привлечь Льва Троцкого к решению грузинской проблемы и начал готовить три записки и речь, в которой он должен был объявить съезду партии, что Сталин будет смещен с поста Генерального секретаря . [15] Однако 9 марта 1923 года Ленин перенес третий инсульт, который в конечном итоге привел к его смерти. Троцкий отказался противостоять Сталину по этому вопросу, и некоторые предполагали, что это было связано с его давним предубеждением против Грузии как оплота меньшевиков или из-за опасений оказаться в политической изоляции без поддержки Ленина. [13] На XII съезде партии в апреле 1923 года грузинские коммунисты оказались в изоляции. Поскольку записки Ленина были подавлены, каждое слово, произнесенное с трибуны против грузинского или украинского национализма, встречалось бурными аплодисментами, в то время как самый мягкий намек на великорусский шовинизм воспринимался в гробовом молчании. [16]
Таким образом, болезнь Ленина, растущее влияние Сталина в партии и его восхождение к полной власти , а также отстранение Льва Троцкого привели к маргинализации децентрализованных сил внутри Грузинской коммунистической партии . [17]
Однако историк Стивен Коткин оспорил подлинность исходных материалов, использованных при этом выводе. [18] Напротив, большинство историков считают основные труды Ленина того периода документом, точным отражением его взглядов. [19] [20]
В течение 15–16 декабря 1922 года состояние Ленина ухудшилось, из-за чего он больше не мог писать, и вместо этого он полагался на диктовку. [21] Два дня спустя Центральный Комитет проголосовал за ограничение контактов между Лениным и другими советскими лидерами; через шесть дней после этого он проголосовал за ограничение времени, которое Ленину будет разрешено тратить каждый день на диктовку, до 5–10 минут, добавив, что «это не может иметь характера переписки, и [Ленин] не может рассчитывать на получение каких-либо ответов». Эти ограничения были направлены на то, чтобы помочь Ленину выздороветь, но вместо этого они стали источником глубокого страдания.
По словам Коткина, Троцкий утверждал, что получил сердечное письмо от Ленина от 21 декабря, но оригинал так и не был найден. [22]
25 января 1923 года Центральный Комитет собрался, чтобы заслушать выводы доклада Дзержинского, и проголосовал за их одобрение. В соответствии с ограничениями, которые они ранее одобрили, Ленин не присутствовал и был лишен возможности получить этот доклад.
Огорченный таким положением дел, Ленин накануне потребовал, чтобы копию доклада получили, чтобы его личный секретариат мог изучить ее. Примерно в это же время Сталин, который был избран ответственным за официальный доступ к Ленину, имел острый спор по телефону с женой Ленина, Надеждой Крупской , из-за его отказа передать материалы.
Спор привел Крупскую в ярость по отношению к Сталину, и обе стороны начали беспокоиться о возможных интригах.
Крупская в конечном итоге получит досье, и будет подготовлен доклад для Ленина. По словам просталинских писателей, Крупская опустила детали, которые сделали жесткую реакцию на грузинский Центральный Исполнительный Комитет более обоснованной. [ необходима цитата ]
6 марта телеграмма, подписанная Лениным, адресованная Мдивани и Махарадзе, предлагала им свою решительную поддержку против «попустительства» Сталина и Дзержинского. Однако в тот же день врачи Ленина записали, что «Проснувшись, он позвал медсестру, но почти не мог с ней разговаривать, хотел, чтобы медсестра вызвала Надежду Константиновну [Крупскую, жену Ленина], но не мог выговорить ее имени... [Ленин] взволнован, пытается говорить, но не находит слов...» [23]
В апрельском номере «Правды» появилась статья, предположительно написанная Лениным (несмотря на то, что, по словам Сталина, к тому времени он уже почти полностью утратил коммуникативные способности). В ней , по-видимому, поддерживалась позиция Троцкого по Грузии в ущерб Сталину.
По мнению просталинского историка Валентина Сахарова, на которого часто ссылается Коткин, авторство дружеского письма Троцкому, примирительной телеграммы Махарову и Мдивани, контрдосье и статьи в «Правде» могли быть частично или полностью сфабрикованы Крупской, возможно, в результате ее размолвки со Сталиным. [23]
Это дело затормозило карьеру грузинских старых большевиков , но репутация Орджоникидзе также пострадала, и вскоре он был отозван с Кавказа. [1] Мдивани и его соратники были перемещены на второстепенные должности, но активно на них не нападали до конца 1920-х годов. Большинство из них были позже казнены во время Большого террора 1930-х годов. Другим важным последствием поражения грузинских «национал-уклонистов» стало усиление политических репрессий в Грузии, что привело к вооруженному восстанию в августе 1924 года и последовавшему за ним красному террору , унесшему несколько тысяч жизней.