Языки Bʼaga [1] , также известные как Gumuz [2], образуют небольшую языковую семью, на которой говорят вдоль границы Эфиопии и Судана . Они были предварительно классифицированы как наиболее близкие к команским языкам в нило-сахарской языковой семье. [3] [4]
Существует от четырех до пяти языков Bʼaga. Грамматические формы различаются между северным и южным гумузом . [5] Ясо — это по крайней мере дивергентный диалект, возможно, достаточно отличающийся, чтобы считаться отдельным языком. Daatsʼiin , открытый в 2013 году, ближе всего к южному гумузу, в то время как кадаллу в Судане засвидетельствован только двумя короткими списками слов.
Сравнительный список слов Daatsʼiin, Northern Gumuz и Southern Gumuz доступен в Ahland & Kelly (2014). [6] Внутренняя классификация выглядит следующим образом: [7]
Диммендал (2008) отмечает, что растущее количество грамматических доказательств сделало предложение о нило-сахарском языке в целом более обоснованным с тех пор, как Гринберг предложил его в 1963 году, но что таких доказательств не было получено для языков сонгай , коман и багага/гумуз: «очень немногие из наиболее распространенных именных и глагольных морфологических маркеров нило-сахарского языка засвидетельствованы в команских языках плюс гумуз... Их генетический статус остается спорным, в основном из-за отсутствия более обширных данных». (2008:843) И далее: «Подводя итог текущему состоянию знаний,... можно выделить следующие языковые семьи или филумы —... манде, сонгай, убангиан, каду и команские языки плюс гумуз». (2008:844)
Это «коман плюс гумуз» — это то, что Гринберг (1963) включил в коман, а Бендер (1989) назвал комуз , более широкой семьей, состоящей из гумуз и команских языков . Однако Бендер (2000) выделил гумуз как по крайней мере отдельную ветвь нило-сахарского языка и предположил, что он может быть даже изолированным языком . Диммендал (2000), который предварительно включил коман в нило-сахарский язык, исключил гумуз как изолированный язык, поскольку он не разделял трехчастную систему единственного числа — собирательного — плюративного числа, характерную для остальных нило-сахарских языковых семей. Однако Ахланд (2010, 2012) сообщает, что при лучшем подтверждении гумуз действительно, по-видимому, является нило-сахарским языком и, возможно, наиболее близким к команскому. Он имеет грамматические формы, которые напоминают то, что можно было бы ожидать от предкового прото-нило-сахарского языка. Таким образом, гумуз может помочь прояснить семью, которая чрезвычайно разнообразна и которую было трудно обосновать.
Диммендал, Аланд и Якоби (2019) резюмируют более ранние работы о том, что доказательства «предполагают, что гумуз и коман действительно могут образовывать две подгруппы в пределах более широкой семьи «комуз»» и что «есть некоторые доказательства того, что эти две языковые семьи действительно могут быть частью более широкой нило-сахарской группы, хотя и являются исключениями в семье» [3] .