Торнье родился в Королевстве Пруссия как старший ребенок Готтлоба Адольфа Торнье, члена прусского землевладельца в Домбровкене , деревне недалеко от Бромберга (ныне Быдгощ ) в Западной Пруссии. Его отец и мать умерли к 1877 году, оставив девятнадцатилетнего Густава хозяином дома и поместья. [1] [2]
Связанные с этим обязательства не позволили ему начать обучение в университете до относительно преклонного возраста двадцати четырех лет. Поступив в Гейдельбергский университет в 1882 году, Торнье не торопился и получил докторскую степень только через десять лет. Тем временем он написал монографию об эволюции в поддержку Вильгельма Ру , Der Kampf mit der Nahrung («Битва с/за еду», 1884). В этой книге он занял бескомпромиссную дарвинистскую позицию и применил принципы естественного отбора и адаптации к структурам и функциям отдельных организмов. [3]
В 1902 году он стал профессором зоологии в университете, а позже также занял должность главного библиотекаря в музее (1903), помощника директора музея (1921) и, наконец, временно исполняющего обязанности директора музея (1922–1923). Кроме того, он был членом правления Берлинского общества друзей естественных наук (Gesellschaft Naturforschender Freunde zu Berlin) с 1907 по 1924 год и, как таковой, принимал непосредственное участие в организации экспедиции Тендагуру (1910–1912), которая до сих пор является крупнейшей экспедицией по раскопкам динозавров в истории. [4] [5]
Торнье вышел на пенсию в октябре 1923 года и умер в 1938 году в Берлине. Он был похоронен в Луизенфридхофе-III в Берлине-Шарлоттенбурге .
Возможно, несправедливо, но наследие Торнье в основном определялось его позицией в споре вокруг позы динозавра - зауропода Diplodocus carnegii . После открытия животного в Вайоминге в 1899 году его традиционно изображали и устанавливали в позе слона. Однако в 1909 году Оливер П. Хей представил себе двух диплодоков , которые в конце концов были рептилиями, с расставленными конечностями, похожими на ящериц, на берегу реки. Хей утверждал, что у диплодока была раскинувшаяся, похожая на ящерицу походка с широко расставленными ногами. [7]
Торнье пришел к такому же выводу и решительно поддержал аргумент Хея, утверждая, что хвост физически не мог сделать изгиб до земли. Чтобы решить эту проблему, он опустил все животное. [8]
Гипотеза, по крайней мере в том, что касается положения ног, оспаривалась У. Дж. Холландом , который утверждал, что раскинувшемуся диплодоку нужна была бы траншея, чтобы протащить через нее свое брюхо. [9]
Едкий и порой саркастический ответ Торнье [10] Холланду привел к небольшой ссоре, в ходе которой немецкие власти (включая самого кайзера Вильгельма II ) выступили на стороне первого и даже рассматривали возможность повторной установки берлинской копии Диплодока , размещенной там всего несколько лет назад Холландом, в более «рептильном» стиле. [11] [12] В конце концов, однако, находки следов завропод в 1930-х годах положили конец теории Хэя и Торнье.
(1899). «Дрей Рептилиен из Африки». Zoologischer Anzeiger 22: 258–261.
(1900). «Beschreibung eines neuen Chamaeleons». Zoologischer Anzeiger 23: 21–23.
(1900). «Новый список крокодилов, Schildkröten und Eidechsen Deutsch-Ost-Afrikas». Zoologisches Jahrbuch für Systematik 13: 579–681.
(1901). «Die Reptilien und Amphibien der Deutschen Tiefsee, экспедиция 1898/99 года». Зоологический словарь 24: 61–66.
(1904). « Bau und Betätigung der Kopflappen und Halsluftsäcke bei Chamäleonen ». Zoologisches Jahrbuch für Anatomie 21: 1–40.
(1908). «Über Eidechseneier, die von Pflanzen durchwachsen sind / Gibt es bei Wiederkäuern und Pferden ein Zehenatavismus? / Über eine albinotische Ringelnatter und ihr Entstehn». Sitzungsberichte der Gesellschaft Naturforschender Freunde zu Berlin 1908, вып. 8: 191–201.
(1909). «Wie war der Diplodocus carnegii wirklich gebaut?» Sitzungsberichte der Gesellschaft Naturforschender Freunde zu Berlin 1909 (4): 193–209.
(1909). «Ernstes und lustiges aus Kritiken über meine Diplodocusarbeit / War der Diplodocus Elefantenfüssig?» Sitzungsberichte der Gesellschaft Naturforschender Freunde zu Berlin 1909 (9): 505–556.
(1909). «Война диплодока Элефантенфюссиг». Sitzungsberichte der Gesellschaft Naturforschender Freunde zu Berlin 1909, вып. 9: 536–56.
(1909). «III. Рептилии – амфибии». В Die Süßwasserfauna Deutschlands . Том. 1, под редакцией Августа Брауэра, 65–107. Йена: Густав Фишер.
(1910). «Bemerkungen zu dem vorhergehenden Artikel» Diplodocus und seine Stellung usw. фон Фр. Древеманн». Sitzungsberichte der Gesellschaft Naturforschender Freunde zu Berlin : 402–6.
(1910). «Über und gegen neue Diplodocus-Arbeiten. Часть I: Геген О. Абельс «Реконструкция диплодока». Zeitschrift der Deutschen Geologischen Gesellschaft 62: 536–76.
(1911). «Ueber die Art, wie aussere Einflüsse den Aufbau des Tieres abändern». Verhandlungen der deutschen Zoologischen Gesellschaft 20/21: 21–91.
(1912). Biologie und Phylogenie der Rieseneidechsen und ihrer Verwandten (mit Demonstrationen) . Берлин: Самостоятельная публикация.
(1913). «Рептилии: Палеонтология». В Handwörterbuch Der Naturwissenschaften. 8. Band, Quartärformation — Sekretion , под редакцией Э. Коршельта, 337–76. Йена: Густав Фишер.
Внешние ссылки
Интернет-версия книги Торнье Der Kampf mit der Nahrung: Ein Beitrag zum Darwinismus (Берлин: W. Ißleib) (Archive.org)
Краткая биография на немецком языке (Chameleons Online)
^ Nieuwland, Ilja (2017). Колоссальный незнакомец. Культурная история Diplodocus Carnegii, 1902-1913 . Докторская диссертация, Университет Гронингена, стр. 260-262.
^ Густав Торнье (1884). Дер Кампф с Нарунгом. Ein Beitrag zum Darwinismus (Берлин: Вильгельм Исслейб).
^ Торнье, Густав. «Ueber Den Erinnerungstag an Das 150-jährige Bestehen Der Gesellschaft: Rückblick auf die Paleontologie. Stufe III — Epoche der Miterwecker der Abstammungslehre / Stufe IV — Die Epoche der palaeontologischen Großunternehmen / Schlusswort des Vorsitzenden». Sitzungsberichte der Gesellschaft Naturforschender Freunde zu Berlin 1925 (1927): 72–106.
^ Хойманн, Ина, Хольгер Штекер, Марко Тамборини и Марайке Веннен. Фрагмент динозавра. Zur Geschichte der Tendaguru-Expedition und ihrer Objekte, 1906-2018 . Геттинген: Wallstein Verlag, 2018: 69–75.
^ Хей, Оливер Перри (1910). «О способе передвижения динозавров, особенно диплодока , с замечаниями о происхождении птиц». Труды Вашингтонской академии наук 12 : 1–25.
^ Хей, Оливер Перри (1908). «О привычках и позе динозавров-завропод, особенно диплодока». The American Naturalist 42 (502): 672–681
^ Торнье, Густав (1909). « Wie war der Diplodocus carnegii wirklich gebaut? ». Sitzungsberichte der Gesellschaft Naturforschender Freunde zu Berlin 1909 (4): 193–209. 1909 год
^ Холланд, Уильям Джейкоб (1910). «Обзор некоторых недавних критических замечаний по поводу реставраций динозавров-завропод, существующих в музеях Соединенных Штатов, с особым акцентом на Diplodocus carnegii в музее Карнеги». The American Naturalist 44 : 259–283.
^ Торнье, Густав (1909). « Ernstes und lustiges aus Kritiken über meine Diplodocusarbeit / War der Diplodocus Elefantenfüssig? ». Sitzungsberichte der Gesellschaft Naturforschender Freunde zu Berlin 1909 (9): 505–556.
^ Nieuwland, Ilja (2019). Американский динозавр за рубежом. Культурная история гипсового диплодока Карнеги. Питтсбург: Издательство Питтсбургского университета, стр. 199-202.
^ Майер, Г. (2002). Раскопки африканских динозавров. Экспедиции Тендагуру . Индианаполис: Indiana University Press. стр. 72
^ Beolens, Bo; Watkins, Michael; Grayson, Michael (2011). Словарь эпонимов рептилий . Балтимор: Johns Hopkins University Press. xiii + 296 стр. ISBN 978-1-4214-0135-5 . («Tornier», стр. 266).