stringtranslate.com

Гэвин Мензис

Роуэн Гэвин Пэтон Мензис (14 августа 1937 г. – 12 апреля 2020 г.) [1] [2] [3] был британским лейтенантом-командиром подводной лодки , который написал книги, утверждающие, что китайцы плавали в Америку до Колумба. Историки отвергли теории и утверждения Мензиса [4] [5] [6] [7] [8] : 367–372  и отнесли его работу к псевдоистории . [9] [10] [11]

Он был наиболее известен своей противоречивой книгой 1421: The Year China Discovered the World , в которой он утверждает, что флот китайского адмирала Чжэн Хэ посетил Америку до европейского исследователя Христофора Колумба в 1492 году, и что тот же флот совершил кругосветное плавание за столетие до экспедиции Фердинанда Магеллана . Вторая книга Мензиса, 1434: The Year a Magnificent Chinese Fleet Sailed to Italy and Ignited the Renaissance , распространила его гипотезу открытия на европейский континент. В своей третьей книге, The Lost Empire of Atlantis , Мензис утверждает, что Атлантида действительно существовала в форме минойской цивилизации и что она поддерживала глобальную морскую империю, простиравшуюся до берегов Америки и Индии, за тысячелетия до фактического контакта в эпоху Великих географических открытий .

Биография

Фотография корабля HMS  Newfoundland , на котором, по словам Гэвина Мензиса, он служил офицером в 1959 году. [12]

Мензис родился в Лондоне, Англия, и его семья переехала в Китай, когда ему было три недели. [13] Он получил образование в подготовительной школе Оруэлл Парк в Саффолке и Чартерхаусе . [14] Мензис бросил школу, когда ему было пятнадцать лет [15] и присоединился к Королевскому флоту в 1953 году. [16] Он никогда не посещал университет [15] и не имел формального образования в области исторических исследований. [15] С 1959 по 1970 год Мензис служил на британских подводных лодках. [16] Мензис утверждает, что он плавал по маршрутам, пройденным Фернандом Магелланом и Джеймсом Куком , когда он был командиром дизельной подводной лодки HMS  Rorqual между 1968 и 1970 годами, [16] утверждение, которое подвергается сомнению некоторыми из его критиков. [17] Он часто ссылается на свои дни мореплавания, чтобы подтвердить заявления, сделанные в 1421 году .

В 1959 году, по его собственным словам, Мензис был офицером на HMS  Newfoundland во время плавания из Сингапура в Африку, вокруг мыса Доброй Надежды , и далее в Кабо-Верде и обратно в Англию. Мензис утверждал, что знание ветров, течений и морских условий, которое он получил в этом плавании, было необходимо для реконструкции китайского плавания 1421 года, которое он обсуждает в своей первой книге. [12] Критики подвергли сомнению глубину его морских знаний. [17] В 1969 году Мензис был вовлечен в инцидент на Филиппинах , когда Rorqual протаранил минный тральщик ВМС США USS Endurance  , который был пришвартован у пирса. Это столкновение пробило пробоину в Endurance, но не повредило Rorqual . Последующее расследование установило, что Мензис и один из его подчиненных ответственны за совокупность факторов, которые привели к аварии, включая отсутствие рулевого ( который обычно стоит у штурвала в порту), которого заменил менее опытный член экипажа, а также технические проблемы с телеграфом судна. [13]

Мензис вышел на пенсию в следующем году и безуспешно вел кампанию в качестве независимого кандидата в юго-западном округе Вулверхэмптона во время всеобщих выборов в Соединенном Королевстве 1970 года , где — выступая против Эноха Пауэлла — он призывал к неограниченной иммиграции в Великобританию, набрав 0,2% голосов. [18] В 1990 году Мензис начал исследовать китайскую морскую историю. [19] [20] [21] Однако у него не было академической подготовки и он не владел китайским языком , что, по мнению его критиков, помешало ему понять исходный материал, относящийся к его диссертации. [22] Мензис получил образование адвоката, но в 1996 году Служба судов Ее Величества объявила его досадной тяжущейся стороной , что запретило ему возбуждать судебные иски в Англии и Уэльсе без предварительного судебного разрешения. [8] : 371 и далее.  ) [23] Мензис стал почетным профессором Юньнаньского университета в Китае.

1421: Год, когда Китай открыл мир

Написание и исследование

Мензис был вдохновлен написать «1421» после визита в Запретный город в Пекине , Китай, вместе со своей женой Марселлой на двадцать пятую годовщину их свадьбы. [15]

У Гэвина Мензиса возникла идея написать свою первую книгу после того, как он и его жена Марселла посетили Запретный город на двадцать пятую годовщину свадьбы . Мензис заметил, что они постоянно сталкивались с 1421 годом, и, придя к выводу, что это должен был быть необычный год в мировой истории, решил написать книгу обо всем, что произошло в мире в 1421 году. Мензис провел годы, работая над книгой, и к тому времени, когда она была закончена, это был огромный том, охватывающий 1500 страниц. Мензис отправил рукопись агенту по имени Луиджи Бономи, который сказал ему, что она не подлежит публикации, но был заинтригован кратким разделом книги, в котором Мензис размышлял о путешествиях китайского адмирала Чжэн Хэ , и рекомендовал ему переписать книгу, сосредоточившись на путешествиях Чжэн Хэ. Мензис согласился переписать ее, но признал, что он «не прирожденный писатель», и попросил Бономи переписать для него первые три главы. [15]

Бономи связался с фирмой Midas Public Relations, чтобы убедить крупную газету опубликовать рекламную статью для книги Мензиса. Мензис снял комнату в Королевском географическом обществе , что убедило The Daily Telegraph опубликовать статью о его предположениях. Издатели немедленно начали ухаживать за Мензисом за права на публикацию его книги. Bantam Press , подразделение Transworld Publishers , предложило ему 500 000 фунтов стерлингов за права на публикацию во всем мире. На тот момент переписанная рукопись Мензиса состояла всего из 190 страниц. Bantam Press заявило, что книга обладает огромным маркетинговым потенциалом, но посчитало ее плохо написанной и небрежно представленной. По словам Мензиса, они сказали ему: «Знаешь, если хочешь донести свою историю, ты должен сделать ее читабельной, а писать ты, в принципе, не умеешь». В ходе последующего процесса редактирования над рукописью работали более 130 разных людей, причем большую часть написал нелегальный автор по имени Нил Хэнсон. Авторы полностью полагались на фактическую информацию Мензиса и никогда не привлекали никаких проверяющих факты или авторитетных историков, чтобы убедиться, что информация в книге точна. После завершения процесса переписывания книга имела объем в 500 страниц, пригодный для публикации. [15]

Публикация, претензии и коммерческий успех

Карта, показывающая плавания Чжэн Хэ, принятая основными историками. В 1421 году Гэвин Мензис оспорил эти маршруты, заявив, что флот Чжэн Хэ на самом деле путешествовал по всему миру, посетив Америку , Карибский бассейн , Гренландию , Тихий океан и Австралию , основав колонии и в конечном итоге совершив кругосветное плавание . [15]

Окончательный вариант книги был опубликован в 2002 году под названием «1421: Год, когда Китай открыл мир» (опубликовано в Соединенных Штатах под названием «1421: Год, когда Китай открыл Америку »). [15] Книга написана неформально, как серия зарисовок путешествий Мензиса по всему миру, в которых он исследует то, что, по его словам, является доказательством его «гипотезы 1421 года», перемежаемых предположениями относительно достижений флота адмирала Чжэн Хэ . [7] [15] Во введении Мензис заявляет, что книга представляет собой попытку ответить на вопрос: «На некоторых ранних европейских картах мира, по-видимому, кто-то нанес на карту и обследовал земли, предположительно неизвестные европейцам. Кто мог нанести на карту и обследовать эти земли до того, как они были «открыты»?»

В своей книге Мензис приходит к выводу, что только у Китая было время, деньги, рабочая сила и руководство, чтобы отправлять такие экспедиции, а затем пытается доказать, что китайцы посещали земли, неизвестные ни в Китае, ни в Европе. [15] Он утверждает, что с 1421 по 1423 год, во времена династии Мин в Китае при императоре Юнлэ , флот адмирала Чжэн Хэ под командованием капитанов Чжоу Вэня, Чжоу Маня , Ян Цина и Хун Бао открыл Австралию, Новую Зеландию, Америку, Антарктиду и Северо-Восточный проход ; обогнул Гренландию , попытался достичь Северного и Южного полюсов и совершил кругосветное плавание до Фердинанда Магеллана . «1421» мгновенно стал международным успехом; [15] он был переведен на десятки разных языков [24] и продан тиражом более миллиона экземпляров. [15] В 2003 году он в течение нескольких недель был включен в список бестселлеров New York Times. [25]

Хотя книга содержит многочисленные сноски, ссылки и благодарности, критики указывают на то, что в ней отсутствуют подтверждающие ссылки на китайские путешествия за пределы Восточной Африки, места, признанного профессиональными историками пределом путешествий флота . [26] Мензис основывает свою основную теорию на оригинальных интерпретациях и экстраполяциях академических исследований ДНК меньшинств, археологических находок и древних карт. Многие из этих экстраполяций опираются на его личный морской опыт без подтверждающих доказательств. Мензис утверждает, что знание открытий Чжэн Хэ было впоследствии утеряно, потому что мандарины -бюрократы императорского двора Мин опасались, что расходы на дальнейшие путешествия разрушат китайскую экономику. Он предполагает, что когда император Юнлэ умер в 1424 году, а новый император Хунси запретил дальнейшие экспедиции, мандарины спрятали или уничтожили записи предыдущих исследований, чтобы воспрепятствовать дальнейшим путешествиям.

Критика

Традиционные синологи и профессиональные историки единогласно отвергли 1421 год и альтернативную историю китайских исследований, описанную в нем как псевдоисторию. [4] [27] [6] [15] Особым пунктом возражений является использование Мензисом карт для утверждения, что китайцы нанесли на карту как Восточное, так и Западное полушария, совершая кругосветное плавание в 15 веке. [28] Широко уважаемый британский историк исследований Фелипе Фернандес-Арместо назвал Мензиса «либо шарлатаном, либо кретином». Салли Гаминара, издатель Transworld, компании, которая публикует книгу Мензиса, назвала Фернандеса-Арместо просто завистливым, прокомментировав: «Ну, может быть, он сам хотел бы иметь такой же коммерческий успех». 21 июля 2004 года Public Broadcasting System (PBS) транслировала двухчасовой документальный фильм, развенчивающий все основные заявления Мензиса, с участием профессиональных китайских историков. [15] В 2004 году историк Роберт Финли жестко раскритиковал Мензиса в Journal of World History за его «безрассудную манеру обращения с доказательствами», которая привела его к выдвижению гипотез «без малейших доказательств». [7] Финли писал:

К сожалению, эта безрассудная манера обращения с доказательствами типична для 1421 года , искажая все его экстраординарные заявления: описанные в нем путешествия никогда не происходили, китайская информация никогда не достигала принца Генриха и Колумба, и нет никаких свидетельств о флотах Мин в недавно открытых землях. Основное предположение книги — что император Юнлэ отправил флоты Мин, потому что у него был «великий план», видение картирования мира и создания морской империи, охватывающей океаны — просто утверждается Мензисом без малейшего доказательства... Рассуждения 1421 года неумолимо цикличны, его доказательства поддельны, его исследования смехотворны, его заимствования непризнаны, его цитаты небрежны, а его утверждения нелепы... Изучение центральных заявлений книги показывает, что они единообразно лишены содержания. [29]

Тан Та Сен, президент Международного общества Чжэн Хэ, признал популярность книги, а также ее научные недостатки, заметив: «Книга очень интересная, но вам все еще нужно больше доказательств. Мы не рассматриваем ее как историческую книгу, а как повествовательную. Я хочу увидеть больше доказательств. Но, по крайней мере, Мензис что-то начал, и люди могут найти больше доказательств». [30]

Группа ученых и мореплавателей — Су Мин Ян из США, Цзинь Го-Пин и Мальхао Перейра из Португалии, Филип Риверс из Малайзии, Джефф Уэйд из Сингапура — подвергли сомнению методы и выводы Мензиса в совместном сообщении: [26]

Его книга 1421: Год, когда Китай открыл мир , является чистой воды вымыслом, представленным как ревизионистская история. Не было найдено ни одного документа или артефакта, подтверждающих его новые заявления о предполагаемых морских экспедициях Мин за пределы Африки... Многочисленные заявления Мензиса и сотни собранных им «доказательств» были полностью и полностью дискредитированы историками, морскими экспертами и океанографами из Китая, США, Европы и других стран. [26]

Мензис создал веб-сайт для своих читателей, чтобы они могли отправлять ему любую информацию, которую они могли найти, которая могла бы подтвердить его гипотезу. [15] Мензис сказал, что его веб-сайт был «фокусом для продолжающихся исследований доколумбового исследования мира». [31] В ответ его преданные поклонники отправили ему тысячи фрагментов предполагаемых доказательств, которые, как они утверждали, служат доказательством того, что идеи Мензиса верны. [15] Мензис также сказал, что он использовал информацию, которую его поклонники отправляли ему, чтобы улучшить свои гипотезы. [31] Ученые решительно отвергли все эти «доказательства» как бесполезные и раскритиковали то, что американский профессор истории Рональд Х. Фрице называет «почти культовой» манерой, в которой Мензис добивался поддержки своей гипотезы. [15] В ответ на эту критику Мензис отклонил мнения экспертов как не имеющие значения, заявив: «Общественность на моей стороне, и это те люди, которые имеют значение». [15]

Опрос читателей History News Network поставил книгу 1421 на третье место среди наименее достоверных исторических книг в печати. ​​[32] [33]

1434: Год, когда великолепный китайский флот прибыл в Италию и положил начало эпохе Возрождения

В 2008 году Мензис выпустил вторую книгу под названием « 1434: Год, когда великолепный китайский флот прибыл в Италию и зажег Ренессанс» . В ней Мензис утверждает, что в 1434 году китайские делегации достигли Италии и привезли книги и глобусы, которые в значительной степени положили начало Ренессансу . Он утверждает, что письмо, написанное в 1474 году Паоло даль Поццо Тосканелли и найденное среди личных бумаг Колумба, указывает на то, что более ранний китайский посол имел прямую переписку с Папой Евгением IV в Риме. Затем Мензис утверждает, что материалы из китайской книги о сельском хозяйстве « Нун Шу» , опубликованной в 1313 году ученым-чиновником династии Юань Ван Чжэнем (ок. 1290–1333), были скопированы европейскими учеными и послужили прямым источником вдохновения для иллюстраций механических устройств, которые приписываются итальянским энциклопедистам эпохи Возрождения Такколе (1382–1453) и Леонардо да Винчи (1452–1519).

Фелипе Фернандес-Арместо , профессор истории в Университете Тафтса в Соединенных Штатах и ​​в Университете королевы Марии в Лондоне , рассмотрел утверждение Мензиса о том, что личные документы Колумба указывают на китайского посла, ведущего переписку с Папой, и назвал это утверждение «чушью». Он утверждает, что ни один уважаемый ученый не поддерживает точку зрения, что письмо Тосканелли относится к китайскому послу. [34] Мартин Кемп , профессор истории искусств в Оксфордском университете , подвергает сомнению строгость применения Мензисом исторического метода , и в отношении европейских иллюстраций, якобы скопированных с китайского « Нонг Шу» , пишет, что Мензис «говорит, что что-то является копией только потому, что они выглядят похожими. Он говорит, что две вещи почти идентичны, хотя это не так». [34]

Что касается теории Мензиса о том, что наброски Такколы основаны на китайской информации, капитан П. Дж. Риверс пишет, что Мензис противоречит сам себе, говоря в другом месте своей книги, что Таккола начал работу над своими техническими набросками в 1431 году, когда флот Чжэн Хэ все еще собирался в Китае, и что итальянский инженер закончил свои технические наброски в 1433 году — за год до предполагаемого прибытия китайского флота. [35] Джефф Уэйд, старший научный сотрудник Азиатского научно-исследовательского института Национального университета Сингапура , признает, что между Европой и Китаем существовал перекрестный обмен технологическими идеями, но в конечном итоге классифицирует книгу Мензиса как историческую выдумку и утверждает, что «нет абсолютно никаких китайских свидетельств» о морском походе в Италию в 1434 году. [34]

Альбрехт Хеффер исследовал утверждение Мензиса о том, что Региомонтанус основывал свое решение китайской теоремы об остатках на китайской работе «Математический трактат в девяти разделах» 1247 года. Он пришел к выводу, что метод решения зависит не от этого текста, а от более раннего «Сунцзы Суаньцзин» , как и обработка аналогичной проблемы Фибоначчи , которая предшествовала « Математическому трактату в девяти разделах» . Кроме того, Региомонтанус мог полагаться на практику с таблицами остатков из традиции счетов. [36]

Ссылки

  1. ^ "Современные авторы: Гэвин Мензис". Highbeam Research. 2006. Архивировано из оригинала 5 ноября 2012 года . Получено 24 марта 2011 года .
  2. ^ «Лейтенант-коммандер Гэвин Мензис, подводник, ставший автором неправдоподобных океанических историй – некролог». The Daily Telegraph . 14 мая 2020 г.
  3. ^ "Гэвин Мензис: 14 августа 1937 г. – 12 апреля 2020 г.". 18 апреля 2020 г. Получено 14 мая 2020 г.
  4. ^ ab "Миф 1421 года разоблачен". 1421exposed.com. Архивировано из оригинала 28 марта 2007 года . Получено 2 октября 2009 года .
  5. ↑ Чжэн Хэ в Америке и другие маловероятные истории об исследованиях и открытиях, архивировано из оригинала 17 марта 2007 г. , извлечено 22 марта 2007 г.
  6. ^ ab Gordon, Peter (30 января 2003 г.). «1421: The Year China Discovered the World by Gavin Menzies». Asian Review of Books . Архивировано из оригинала 5 июля 2003 г. Получено 2 ноября 2023 г.
  7. ^ abc Финлей 2004
  8. ^ ab Goodman, David SG (2006). «Мао и Код да Винчи: Заговор, повествование и история». The Pacific Review . 19 (3): 359–384. doi :10.1080/09512740600875135. S2CID  144521610.
  9. ^ Фритце, Рональд Х. (2011). Изобретенные знания: ложная история, фальшивая наука и псевдорелигии (переиздание). Reaktion Books. стр. 12, 19. ISBN 978-1861898173.
  10. ^ Меллейш, Грег ; Шейко, Константин; Браун, Стивен (1 ноября 2009 г.). «Псевдоистория/Странная история: национализм и Интернет». History Compass . 7 (6): 1484–1495. doi :10.1111/j.1478-0542.2009.00649.x.
  11. ^ Хениге, Дэвид (июль 2008 г.). «Алхимия превращения вымысла в правду» (PDF) . Журнал Scholarly Publishing . 39 (4): 354–372. doi :10.3138/jsp.39.4.354 . Получено 10 октября 2013 г. .
  12. ^ ab Menzies, Gavin. 1421: Год, когда Китай открыл Америку (ред. 2008 г.). стр. 113.
  13. ^ ab Интервью с Гэвином Мензисом, Australian Broadcasting Corporation , получено 22 марта 2007 г.
  14. ^ «Путеводитель Times по Палате общин, 1970», Times Newspapers Ltd, 1970, стр. 231.
  15. ^ abcdefghijklmnopqr Фрице, Рональд Х. (2009). Изобретенные знания: ложная история, фальшивая наука и псевдорелигии. Лондон, Англия: Reaktion Books. С. 96–103. ISBN 978-1-86189-430-4.
  16. ^ abc Хоутерман, Ганс; Коппес, Йерун (2011). «Морские офицеры (RN, RNR и RNVR) 20-го века (без Второй мировой войны)». unitstory.com . Проверено 23 июня 2011 г. 1968–1970, командир HMS Rorqual.
  17. ^ ab Проблемы с опытом мореплавания Мензиса, архивировано из оригинала 10 июня 2007 г. , извлечено 22 марта 2007 г.; см. особенно примечание 5 Приложения.
  18. ↑ Эванс, Питер (5 июня 1970 г.). «Иммигрантка будет голосовать в отчаянии – Пауэллизм». Новости. The Times . № 57888. Лондон. col C, стр. 9.
  19. ↑ Menzies, Gavin (11 мая 2007 г.). «Когда Восток открыл Запад». Архивировано из оригинала 20 марта 2012 г. Получено 22 марта 2011 г.
  20. ^ «Гэвин Мензис: безумный как змея или провидец?». The Daily Telegraph . 1 августа 2008 г. Получено 22 марта 2011 г.
  21. ^ Чуа, Дан-Чи (29 декабря 2008 г.). «Открыли ли китайцы Америку?». The Asia Mag . Архивировано из оригинала 17 марта 2012 г. Получено 2 ноября 2023 г.
  22. ^ Птак, Родерих; Лосось, Клодин (2005), «Чжэн Хэ: Geschichte und Fiktion», в Птаке, Родерих; Хёлльманн, Томас О. (ред.), Чжэн Хэ. Изображения и восприятие , Южный Китай и морская Азия, том. 15, Висбаден: Harrassowitz Verlag, стр. 9–35 (12).
  23. ^ "Сутяжники-неудачники". Служба судов и трибуналов Ее Величества. 15 декабря 2014 г. Получено 16 июня 2019 г.
  24. ↑ Хитт, Джек (5 января 2003 г.). «Прощай, Колумб!». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 12 марта 2011 г. права
  25. ^ "BEST SELLERS: 26 января 2003 г. – Страница 2". The New York Times . 26 января 2003 г. ISSN  0362-4331 . Получено 12 марта 2011 г.
  26. ^ abc Guo-Ping, J; Pereira, M; Rivers PJ; Ming-Yang S; Wade G (2006). «Совместное заявление по претензиям Гэвина Мензиса относительно путешествий Чжэн Хэ». 1421exposed.com. Архивировано из оригинала 10 июня 2007 г. Получено 10 октября 2009 г.
  27. ↑ Newbrook, M (2004), «Чжэн Хэ в Америке и другие маловероятные истории об исследованиях и открытиях», Skeptical Briefs , 14 (3), архивировано из оригинала 27 августа 2011 г. , извлечено 10 октября 2009 г.
  28. ^ Уэйд, Джефф (осень 2007 г.). «Карта мира «Лю/Мензис»: критика» (PDF) . E-Perimetron . 2 : 270.
  29. ↑ Финлей 2004, стр. 241 и далее.
  30. ↑ Колесников-Джессоп, Соня (25 июня 2005 г.), «Китайцы победили Колумба?», The New York Times , дата обращения 8 июня 2010 г.
  31. ^ ab "Официальный сайт". Гэвин Мензис . Получено 16 июня 2019 г.
  32. ^ Уолш, Дэвид Остин (16 июля 2012 г.). «Какая книга по истории наименее достоверна в печати?». History News Network . Получено 7 мая 2020 г.
  33. ^ «History News Network чествует плохие исторические книги». The New York Times . 4 июля 2012 г. Получено 17 января 2015 г.
  34. ^ abc Castle, Tim (29 июля 2008 г.). «Разоблачитель Колумба нацелился на Леонардо да Винчи». Reuters . Лондон. Архивировано из оригинала 23 декабря 2008 г. Получено 26 января 2011 г.
  35. ↑ Разоблачение мифа о 1421 году: 1434 – No Way – No Canal. Получено 13 июня 2012 г.
  36. ^ Хеффер, Альбрехт (2008). «Региомонтан и китайская математика». Философика . 82 : 87–114. doi : 10.21825/philosophica.82169 . hdl : 1854/LU-1092888 . S2CID  170479588.

Внешние ссылки

Критика