stringtranslate.com

Двайта Веданта

Мадхвачарья (1238-1317 гг. н.э.), главный сторонник Двайта-веданты.

Двайта Веданта ( / ˈ d v t ə v ɪ ˈ d ɑː n t ə / ); (первоначально известная как Таттвавада ; IAST : Таттвавада ), является подшколой в традиции Веданты индуистской философии . Термин Таттвавада буквально означает «аргументы с реалистической точки зрения». Подшкола Таттвавада (Двайта) Веданты была основана индийским философом XIII века — святым Мадхвачарьей . [1] Мадхвачарья верил в три сущности: Бога , дживу (душу) и джаду ( майю , материю). [2] Школа Двайта Веданты верит, что Бог и отдельные души ( дживатман ) существуют как независимые реальности, и они различны, при этом говорится, что Вишну (Нараяна) независим ( сватантра ), а души зависят ( паратантра ) от него.

Школа Двайты контрастирует с двумя другими основными подшколами Веданты: Адвайта Ведантой Ади Шанкары , которая постулирует недвойственность — что высшая реальность ( Брахман ) и человеческая душа ( Атман ) идентичны, и вся реальность взаимосвязана и едина, и Вишиштадвайта Рамануджи . который постулирует ограниченный недвойственность — что высшая реальность ( Брахман ) и человеческая душа различны, но потенциально могут быть идентичными. [3] [4] Саньяси традиции Двайта Веданты принадлежат к ордену Экаданди. [5]

Этимология

Двайта (द्वैत) — санскритское слово, означающее «двойственность, двойственность». [6] Этот термин относится к любой предпосылке, особенно в теологии материального и божественного, где предполагается, что два принципа (истины) или реальности существуют одновременно и независимо. [6] [1] Индолог Б. Н. Кришнамурти Шарма говорит: «Английский термин «Дуализм» неадекватен для выражения всего содержания и глубины значения, которое Мадхва вложил в термин « Двайта» , как он подразумевается в его системе. Даже санскритский язык Слово Двайта не способно буквально выразить больше, чем принятые фундаментальные принципы. [7] [8] БНК Шарма предложил использовать термин Сватантра-Адвития-Брахмавада в качестве альтернативного названия системе Мадхвы. Шарма говорит, что Сатьядхьяна Тиртха из Уттаради Матха одобрил Б.Н.К. Шарма далее утверждает, что «термин Сватантра-Адвития-Брахмавада способен передавать прямо, а не подразумеваемым образом или определением, высшие достижения его мысли и его метафизической идеологии, которые часто подчеркиваются Мадхвой и так хорошо излагаются Джаятиртхой » . Можно заметить, что такой термин отдал бы должное обоим аспектам реальности — конечному и бесконечному».

Цитируя термин « Адвитиятва» , Шарма также утверждает, что «термин « Адвитиятва» был истолкован Мадхвой в « Чандогья-бхашье » как «отсутствие равных и превосходящих» Брахмана , подразумевая существование и реальность «меньших реальностей». «подобно материи и душам под эгидой Бога ». Первая часть текста была взята для того, чтобы подчеркнуть единство Божества, исключив внутренние различия субстанции и атрибутов в Брахмане в соответствии с такими текстами, как नेह नानास्ति किंचना , которые понимаются как нагирование некоторых внутренних различий ( nānātva ) только в Брахмане. Единственные внутренние различия, которые логически мыслимы в Брахмане, - это различия атрибутов. Это отрицается посредством значимого отрицания. Дополняющая Сватантра, таким образом, служит для того, чтобы подчеркнуть трансцендентность выше других реальностей и его имманентности в них, и показать, чем здесь концепция Брахмана отличается от Нирвишешадвайты Ади Шанкары . Цитируя термин Сватантра-Адвития-Брахмавада , Шарма также говорит: «Он также будет терминологически сбалансирован с различия других ведантических систем, таких как Нирвишешадвайта , Шуддхадвайта и Вишиштадвайта . Это также сделало бы прямой акцент на главенстве высшего как Пара-Сиддханты мысли Мадхвы и поставило бы учения о конечном на их подобающее место как составляющие Апара-Сиддханты (второстепенные истины)» .

Алуру Венката Рао считает, что термин Двайта не подходит для философии Мадхвы, поэтому его не следует использовать. [9] Вместо этого он предлагает использовать термин Пурнабрахмавада . [10]

Философия

Двайта-веданта — это дуалистическая интерпретация Вед, систематизированная индийским философом 13-го века святым Мадхвачарьей , которая поддерживает дуализм, теоретизируя существование двух отдельных реальностей. Первая и единственная независимая реальность ( сватантра-таттва ), утверждает школа Двайты, — это Вишну как высшая реальность ( Брахман ) и верховный Бог . [11] Вишну — это высшее «Я» , подобно монотеистическому Богу в других основных религиях. [12] Он считается всемогущим, вечным, [13] всегда существующим, вечным, всезнающим и сострадательным. [14] Вторая реальность — это реальность зависимой ( асватантра-таттва или паратантра ), но в равной степени реальной вселенной, которая существует со своей собственной отдельной сущностью. Все, что состоит из второй реальности, например, индивидуальная душа, материя и тому подобное, существует в своей отдельной реальности. Отличительным фактором этой философии, в отличие от монистической Адвайта Веданты , является то, что Бог берет на себя личную роль и рассматривается как реальная вечная сущность, которая управляет и контролирует вселенную. [15]

Как и Рамануджа , Мадхвачарья также принял вайшнавизм . Мадхвачарья постулирует Бога как личность и сагуну , то есть наделенную атрибутами и качествами (в человеческих терминах, которые, как считается, не могут полностью описать Бога). [16] Для Мадхвачарьи метафизической концепцией Брахмана в Ведах был Вишну. Он заявил: « Брахмашабдашча Вишнавева », что Брахман может относиться только к Вишну . Писания, в которых говорится иное, он объявляет неавторитетными. [17] Для него Вишну был не просто каким-то другим дэвом , а скорее единственным Высшим Существом . [18] [2] По его мнению, дэвы — это души умерших людей, которые были вознаграждены за добрые дела, перевоплощаясь в райские миры и становясь следующими органами воли Бога, [19] что также было бы в случае с Ваю и Лакшми . [20] Он также считает, что они смертны, и что некоторые из них могут опуститься на более низкие стадии существования после смерти. [19] Поэтому он считает, что через них следует поклоняться только Богу, и что поклонение им от их имени является отступничеством , возникшим в Трета-югу и еще не существовавшим во время Сатья-юги . [21] По его словам, это следует отметить и в отношении мурти . [22]

Двайта Веданта признает два принципа; однако он считает, что один из них (разумное) вечно зависит от другого. Индивидуальные души ( дживы ) изображаются как отражения, образы или тени божественного, но никогда никоим образом (даже после мокши , или освобождения) не тождественны божественному. Будучи отражением Бога, каждая джива имеет природу с некоторыми характеристиками (истина, сознание, блаженство) Бога в той или иной степени, которая находится под влиянием кармы в рабстве и расширяется до своей отдельной полной внутренней способности в мокше . Освобожденные дживы не достигают равенства с Брахманом, а также не равны друг другу. [23]

Поэтому мокша (освобождение) описывается как осознание того, что вся конечная реальность существенно зависит от Всевышнего. [11] Считается, что Бог показал путь к достижению мокши через несколько аватаров . [13] Бхакти-йога является неотъемлемой частью Двайта-веданты. Благодаря преданности Богу и Его милости джива достигает мокши . Однако плохая карма приводит к осуждению со стороны Бога. [15]

В школе Двайты описаны пять фундаментальных, вечных и реальных отличий: [11] [2] [24]

  1. Между индивидуальными душами (или дживатманами) и Богом (Параматмой или Вишну).
  2. Между материей (неживой, неодушевленной) и Богом.
  3. Между отдельными душами (дживатман).
  4. Между материей и дживатманом.
  5. Между различными видами материи.

Теория пяти отличий заключается в том, что « джива отличается от любой другой сущности, включая все дживы ». [23] Говорят, что эти пять различий объясняют природу Вселенной. По этой причине школа Двайты называет мир прапанчапанча» «пять»).

Мадхва существенно отличался от традиционных индуистских верований из-за своей концепции вечного проклятия . По его мнению, существует три разных класса душ: один класс, мукти-йоги , которые могут претендовать на освобождение , другой, нитья-самсарины , которые подлежат вечному перерождению или вечному переселению , и третий класс, тамо-йоги. , который будет обречен на вечный ад ( Андхатамисра ). [23]

Садхана и освобождение

Согласно Мадхвачарье, джива не осознает своей истинной природы из-за невежества ( авидья ), вызванного майей , и, таким образом, неспособна реализовать выражение своих внутренних качеств. Освобождение каждой дживы означает реализацию ее внутреннего блаженства путем снятия покрова майи . Освобождение может быть достигнуто только по милости Бога и собственными усилиями дживы . Практика вайрагьи позволяет мукти-йогам ( дживам , способным к освобождению) обрести свободу от мирских привязанностей и развить веру в Бога. Самостоятельные усилия, делающие дживу достойной освобождения, включают в себя карму (добрую работу), гьяна-йогу (знание) и бхакти-йогу (преданность). Садхака выполняет такую ​​садхану посредством шраваны , мананы и нидидхьясаны . Мадхва также придавал большое значение руководству и благословениям Гуру для понимания гьяны из писаний. Согласно Мадхве, шравана и манана — единственные средства нидхиясаны. Эта садхана ведет садхаку к апарокша-гьяне (духовной реализации) и освобождению по милости Бога. [23]

Влияние

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ ab Джинин Д. Фаулер (2002). Перспективы реальности: введение в философию индуизма. Сассекс Академик Пресс. стр. 340–343. ISBN 978-1-898723-94-3.
  2. ^ abc Стокер, Валери (2011). «Мадхва (1238-1317)». Интернет-энциклопедия философии . Проверено 29 февраля 2016 г.
  3. ^ Джинин Д. Фаулер (2002). Перспективы реальности: введение в философию индуизма. Сассекс Академик Пресс. стр. 238–243, 288–293, 340–343. ISBN 978-1-898723-94-3.
  4. ^ Джеймс Лохтефельд (2002), Иллюстрированная энциклопедия индуизма, том 1 и 2, Rosen Publishing, ISBN 0-8239-2287-1 , страницы 12-13, 213-214, 758-759 
  5. ^ Шарма 2000, с. 525.
  6. ^ ab сэр Монье Монье-Уильямс, Двайта, Санскритско-английский словарь: этимологически и филологически составленный с особым упором на родственные индоевропейские языки, Oxford University Press (перепечатано: Motilal Banarsidass ), ISBN 978-8120831056 , страница 507. 
  7. ^ Аб Шарма 2000, с. 5.
  8. ^ Чанг 1991, с. 36.
  9. Шивнараян Джоши Шивджи (1 января 1992 г.). Критика индийского дуализма. Научные издательства. ISBN 9788172330224. Алур Венкат Рао полагает, что термин Двайта не подходит для философии Мадхвы, поэтому его не следует использовать.
  10. ^ Чен-чи Чанг (1991). Сокровищница махаянских сутр: отрывки из Махаратнакута-сутры. Мотилал Банарсидасс. п. 36. ISBN 978-8120809369. Алур Венкатарао из Дхарвара дал философии Мадхвы название «Пурнабрахмавада».
  11. ^ abc Фаулер 2002, стр. 340–344.
  12. ^ Майкл Майерс (2000), Брахман: сравнительное богословие, Routledge, ISBN 978-0700712571 , страницы 124-127 
  13. ^ ab Helmuth von Glasenapp : Philosophie des Vishnu-Glaubens Мадхвы, Geistesströmungen des Ostens vol. 2, Бонн 1923, Einleitung (стр. *1-2).
  14. ^ Глазенапп: Философия Вишну-Глаубенса Мадхвы, с. 32.
  15. ^ ab Etter 2006, стр. 59–60.
  16. ^ Глазенапп: Философия Вишну-Глаубенса Мадхвы, с. 30–31.
  17. ^ Глазенапп: Философия Вишну-Глаубенса Мадхвы, с. 28–29.
  18. ^ Брайант, Эдвин (2007). Кришна: Справочник (Глава 15, Дипак Сарма) . Издательство Оксфордского университета. п. 358. ИСБН 978-0195148923.
  19. ^ аб Глазенапп: Философия Вишну-Глаубенса Мадхвы, с. 67–68.
  20. ^ Глазенапп: Философия Вишну-Глаубенса Мадхвы, с. 75.
  21. ^ Глазенапп: Философия Вишну-Глаубенса Мадхвы, с. 71.
  22. ^ Глазенапп: Философия Вишну-Глаубенса Мадхвы, с. 85.
  23. ^ abcd Тапасьянанда, Свами. Школы бхакти Веданты стр. 173-187.
  24. ^ Джеймс Лохтефельд (2002), Мадхва, Иллюстрированная энциклопедия индуизма, Том. 1: AM, Rosen Publishing. ISBN 978-0823931798 , стр. 396. 
  25. ^ Сабапати Куландран и Хендрик Кремер (2004), Благодать в христианстве и индуизме, Джеймс Кларк, ISBN 978-0227172360 , страницы 177-179 
  26. ^ Шарма 1962, стр. 22–23.
  27. ^ Шарма 2000, стр. xxxii–xxxiii, 514–516.

Библиография

Внешние ссылки