stringtranslate.com

Двойная связка

Двойная связка , также известная как редупликативная связка , double is или Isis , [1] [2] — это использование двух последовательных связок , когда необходима только одна, в основном в разговорном английском языке . Например:

Я хочу сказать, что это...

Эта конструкция принимается многими носителями английского языка в повседневной речи, хотя некоторые слушатели интерпретируют ее как запинку или нерешительность [3] , а другие - как «действительно досадную языковую ошибку». [4]

Некоторые предписывающие руководства [5] не принимают такое использование, [ необходимы разъяснения ] , но допускают обстоятельство, когда слово «is» появляется дважды подряд, когда подлежащее заканчивается связкой; например:

Моя точка зрения заключается в том, что...

В последнем предложении «Какова моя точка зрения» является зависимым предложением и выполняет функцию подлежащего; второй «is» — главный глагол предложения. В первом предложении «Моя точка зрения» представляет собой полное подлежащее и требует только одного «есть» в качестве основного глагола предложения. Другой пример грамматически допустимого использования слова «is is»: «Все , что есть , это…»

Некоторые источники описывают использование после придаточного предложения (второй пример) как «нестандартное», а не как в целом правильное. [6] [7]

Слова, кроме "есть"

Термин «двойной» , хотя и обычно используется для описания этой практики, несколько неточный, поскольку другие формы слова (например, «был» и «были») могут использоваться таким же образом:

Проблема в том, что... [8]

Согласно третьему изданию « Современного английского использования» Фаулера (в редакции Роберта Берчфилда ), двойная связка возникла примерно в 1971 году в Соединенных Штатах и ​​к 1987 году распространилась в Соединенном Королевстве .

Пояснения

«Двойное есть» объяснялось как усилитель [6] или как способ сохранить ритм предложения. [7] Некоторые комментаторы рекомендуют не использовать его из соображений стиля (а не из-за правильности грамматики, если оно не следует за независимым предложением), поскольку некоторым людям это кажется неудобным. [6]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Бренье, Джейсон; Коппок, Лиз; Михаэлис, Лаура; Стаум, Лаура (2006), «ИГИЛ: это не нарушение беглости речи, но откуда мы это знаем?», 32-е ежегодное собрание Лингвистического общества Беркли (PDF) , заархивировано из оригинала (PDF) 3 мая 2015 г. , получено в 2012 г. -10-18
  2. ^ Бренье, Джейсон М. и Лаура А. Михаэлис. 2005. Оптимизация с помощью синтаксической амальгамы: несоответствие синтаксиса и просодии и удвоение связки. Корпусная лингвистика и лингвистическая теория 1: 45-88.
  3. ^ http://www.umanitoba.ca/linguistic_circle/e_journal/v2009_1Bakke.pdf [ пустой URL-адрес PDF ]
  4. ^ «Грамматика Pet Peeves: читатели Huffington Post выбирают 7 действительно раздражающих языковых ошибок», The Huffington Post, 04.11.2010
  5. ^ Ltd, Blair Arts. «ODLT - Интернет-словарь языковой терминологии». www.odlt.org . Проверено 29 апреля 2019 г.
  6. ^ abc Фишер, Иордания (24 сентября 2013 г.). «Двойник есть». Ноблсвилльское течение . Архивировано из оригинала 5 марта 2016 года . Проверено 29 апреля 2019 г.
  7. ^ Аб Пелиш, Алисса (17 сентября 2013 г.). «Ты двойник?». Журнал «Сланец» . Проверено 29 апреля 2019 г.
  8. ^ Массам, Дайан (1999), « Дело в конструкциях: дело в том, каков правильный анализ?», Английский язык и лингвистика , 3 (2), Cambridge University Press: 349, doi : 10.1017/S136067439900026X, S2CID  122512296

Внешние ссылки