stringtranslate.com

Скотт Деланси

Скотт Деланси (родился в 1949 году) — американский лингвист из Университета Орегона . Его работа сосредоточена на типологии и исторической лингвистике тибето-бирманских языков , а также североамериканских коренных языков, таких как пенутийская семья , в частности, кламат . Его исследования известны своим разнообразием тематического и теоретического охвата. [1]

Он хорошо известен тем, что разработал концепцию миратива [2] , содействовал изучению сравнительного пенутийского языка [3] и был активным сторонником идеи о том, что система согласования должна быть реконструирована в прототибето-бирманском языке [4] .

Сино-тибетское языкознание

В настоящее время ДеЛанси проводит полевые исследования нескольких тибето-бирманских языков северо-восточной Индии . Типологически он считает синитский язык материковой юго-восточной азиатской семьей. [5] Согласно консенсусу материкового Китая по сино-тибетской теории, сино-тибетская языковая семья происходит от одного языкового предка, который объясняет общие черты моносиллабизма , тональные черты и изолирующие характеристики. Некоторые из них, однако, могли возникнуть в результате ранних заимствований между членами, которые теперь включены в эту языковую семью. История вьетнамского языка , если привести один пример, показывает, как изначально атональный, многосложный язык может под китайским влиянием перенять характеристики последнего. [6] [7]

ДеЛанси разработал гипотезу о том, что рост государства Шан мог привести к принятию его языка в качестве лингва франка среди южных байюэ и китайско-тибетских говорящих Чжоу на западе, что создало общий лексический фонд. Согласно этой теории, появление Чжоу в государстве Шан усилило китайско-тибетский компонент, который, при вступлении Чжоу к династической власти , подверг лингва франка процессу креолизации с более сильным чжоуским китайско-тибетским лексиконом, в то же время основываясь на морфологии, унаследованной от носителей династии Шан. Синитский, по его мнению, соответствует типологии материковой части Юго-Восточной Азии . Суммарным эффектом этой гипотетической чжоуской диффузии их версии лингва франка, по его мнению, была тибето -бирманизация с сопутствующим переходом от морфологического субстрата SVO к языку с возрастающей тенденцией к структуре SOV . [8]

ДеЛэнси также предложил новую тибето-бирманскую подгруппу, а именно Центральную Тибето-Бирманскую группу .

Библиография

Ссылки

  1. ↑ Линда Коннерт, «Обзор», в «Гималайской лингвистике» , том 13, № 1, стр. 94-99.
  2. ^ Скотт ДеЛанси, т (1997). «Миратность: грамматическая маркировка неожиданной информации», в Linguistic Typology, 1997, 1: 33–52. doi :10.1515/lity.1997.1.1.33.
  3. ^ Скотт ДеЛанси и Виктор Голла (1997). «Пенутийская гипотеза: ретроспектива и перспектива», в Международном журнале американской лингвистики , 63, 171–202
  4. ^ Скотт ДеЛанси, «К истории согласования глаголов в тибето-бирманских языках». Himalayan Linguistics Journal, 2010 г., том 9, № 1, стр. 1-39.
  5. ^ Лоран Сагарт , «Корни древнекитайского языка», John Benjamins Publishing, 1999, стр. 13: «С типологической точки зрения древнекитайский язык был больше похож на современные восточноазиатские языки, такие как гьяронг, кхмерский или атаял, чем на свой дочерний язык среднекитайский, [...]»
  6. ^ Зев Гендель, «Классификация китайского языка: синитская (китайская языковая семья)», в William SY. Wang , Chaofen Sun, (ред.) The Oxford Handbook of Chinese Linguistics, Oxford University Press, 2015 (стр. 35–44), стр. 38.
  7. ↑ Скотт ДеЛанси, «Замена языка и распространение тибето-бирманского», Журнал Общества лингвистов Юго-Восточной Азии, 2010, т. 3.1 (стр. 40–55), стр. 43–44: «С точки зрения типологии синитский язык относится к материковой части Юго-Восточной Азии. Резкое типологическое расхождение, наиболее заметное в перестройке порядка слов, между синитским и тибето-бирманским языками отражает масштабную реорганизацию изначально тибето-бирманской грамматики. Это, должно быть, было результатом интенсивного контакта с тайским и другими языками, с которыми синитский язык столкнулся, когда мигрировал на восток в Китай. Первоначальное формирование китайского языка произошло в результате контакта между захватчиками, отождествляемыми с династией Чжоу, говорившими на языке тибето-бирманского типа SOV, и коренным языком SVO династии Шан (Бенедикт 1972, Нисида 1976, см. также ван Дрием 1997, 2008). Значительный словарный запас, общий для синитского, тайского и вьетнамского языков, а также поразительная степень фонологического и Синтаксическая конвергенция между этими языками указывает на период интенсивных контактов вдоль и к югу от Янцзы (Баллард, 1984), включая «Южную сферу взаимодействия Юньнани» Бленча (2009ms). Морфосинтаксический профиль, который синитский язык разделяет с кадайским, хмонг-мьенским и мон-кхмерскими языками Вьетнама и Камбоджи, поразительно похож на так называемый креольский прототип.
  8. ^ Скотт Де Ланси, «Истоки синитского языка», в Чжо Цзин-Шмидт (ред.) Возросший эмпиризм: последние достижения в китайской лингвистике, John Benjamins Publishing Co., 2013 (стр. 73–99), стр. 91–92: «Когда Чжоу захватывает империю, возникает, как и в модели Бенедикта, временная диглоссная ситуация, в которой подлинная речь Чжоу некоторое время сохраняется в правящем классе, но среди бывшего населения Шан речь Шан постепенно заменяется не «чистым» китайско-тибетским Чжоу, а сильно тибето-бирманской версией лингва франка».

Внешние ссылки