stringtranslate.com

Делегирование (закон)

В договорном и административном праве делегирование ( лат. intercessio ) — это акт передачи другому лицу обязанности по выполнению согласованного в договоре исполнения. В этом акте участвуют три стороны: сторона, которая взяла на себя обязательство по выполнению договора, называется делегирующим ; сторона, которая принимает на себя ответственность по выполнению этой обязанности, называется делегатом ; и сторона, которой причитается это исполнение, называется кредитором .

Договорное право

Делегируемые контракты

Делегирование будет недействительным, если оно представляет какую-либо угрозу коммерчески обоснованным ожиданиям кредитора. Например, задача, требующая специальных навыков или основанная на уникальных характеристиках получателя обещания, не может быть делегирована. Если для произнесения речи была нанята определенная знаменитость, она не может делегировать задачу другому лицу, даже если другое лицо произнесет ту же самую речь, слово в слово. Однако делегирование исполнения, которое не представляет такой угрозы, будет считаться действительным. В таком случае кредитор будет иметь позитивную обязанность сотрудничать с делегированным лицом в той мере, в какой это необходимо для выполнения обязательств делегирующего лица.

Нарушение делегированного договора

Если делегат не выполняет свои обязательства удовлетворительно, кредитор может решить рассматривать это невыполнение как нарушение первоначального договора делегатом или может заявить о себе как о стороннем бенефициаре по договору между делегатом и делегатом и может потребовать все средства правовой защиты, причитающиеся стороннему бенефициару.

Если делегирование осуществляется без вознаграждения , делегирующий остается ответственным за невыполнение, в то время как делегат не будет нести ответственности ни перед кем и ни за что. В отличие от назначения, делегирование практически всегда осуществляется за вознаграждение и никогда не является дарственным — мало кто примет благотворительное предложение выполнить задачу, порученную кому-то другому.

Сравните: задание

Параллельным понятием делегирования является уступка , которая происходит, когда одна сторона передает свои текущие права на получение выгод, причитающихся цеденту по этому договору. Делегирование и уступка могут быть выполнены одновременно, хотя право подать иск о неуплате всегда остается за делегирующим. Согласно общему праву , пункт договора, запрещающий уступку, также запрещает делегирование. Другое правило общего права требует, чтобы сторона договора не могла делегировать исполнение, которое подразумевает особые навыки или репутацию (хотя при таких обстоятельствах возможна новация ) .

Административное право

В административном праве (законе, контролирующем действия и решения правительства) делегирование — это процесс передачи какого-либо административного действия или решения подчиненному. Это достигается посредством двух механизмов:

  1. Когда устав или делегированное законодательство назначает «уполномоченное лицо» для управления полномочиями министра или генерального директора . Здесь делегат действует от своего имени, и делегирование является позицией, которая не прекращается с назначением нового делегата. [1]
  2. В некоторых обстоятельствах лицо, которому предоставлены некоторые полномочия, может уполномочить другое лицо осуществлять эти полномочия от своего имени. [2] [3] В этом случае подчиненный назначается для действий, как если бы он был уполномоченным лицом, [2] обычно в связи с административной необходимостью [4] [5] управления огромным объемом работы в правительственном департаменте. В этом случае делегат действует от имени уполномоченного лица, а не от своего имени, и делегирующий может по-прежнему осуществлять полномочия по мере необходимости [6], даже если большая часть повседневных операций выполняется подчиненными.

Часто возникают опасения, когда законодательные полномочия делегируются агентствам в административном праве, поскольку руководители агентств не избираются народом. [7] Однако во многих случаях делегирование законодательных полномочий агентству является целесообразным, особенно когда у законодательного органа нет возможностей или опыта для решения случайно возникающих вопросов, которые затрагивают несколько юрисдикций [7]

Смотрите также

Ссылки

  1. Келли против Уотсона [1985] FCA 278, (1985) 10 FCR 305, Федеральный суд (Австралия).
  2. ^ ab Carltona против Commissioners of Works [1943] 2 All ER 560.
  3. О'Рейли против уполномоченных Государственного банка Виктории [1983] HCA 47, (1983) 153 CLR 1 (14 апреля 1983 г.), Высокий суд (Австралия).
  4. ^ Sandra Investments Pty Ltd против Бута [1983] HCA 46 [1983] HCA 46, (1983) 153 CLR 153, Высокий суд (Австралия).
  5. О'Рейли против уполномоченных Государственного банка Виктории [1983] HCA 47, (1983) 153 CLR 1 per Brennan J.
  6. Хут против Кларка (1890) 25 QBD 391 на стр. 395 согласно Wills J.
  7. ^ ab Kealy, Sean. «Справочник по законодательству Африканской парламентской сети знаний: использование доказательств для разработки и оценки законодательства» (PDF) .

Внешние ссылки