stringtranslate.com

Генеральный прокурор против Дэви

Дело Генерального прокурора против Дэви (1741) 26 ER 531 — это дело по корпоративному праву Великобритании , в котором устанавливается небольшой, но важный правовой момент: правило по умолчанию заключается в том, что большинство членов корпоративного органа может определять, что ему делать.

Эквивалентными правилами в современном корпоративном праве являются статья 168 Закона о компаниях 2006 года , которая позволяет акционерам отстранять директоров простым большинством голосов, дело Foss против Harbottle , которое предполагает, что большинство акционеров всегда может предпринять действия для судебного разбирательства, и правило в деле Automatic Self-Cleansing Filter Syndicate Co Ltd против Cuninghame [1] , которое повышает требование до 75% акционеров, если они должны давать указания совету директоров.

Факты

Король Эдуард VI включил двенадцать человек поименно в хартию для избрания капеллана для церкви Киртон , недалеко от Бостона, Линкольншир . В пункте говорилось, что трое из двенадцати выберут капеллана и для церкви Сэндфорд, другой деревни в приходе Киртон, с согласия большинства жителей Сэндфорда. Была создана вакансия. Двое из трех выбрали капеллана с согласия большинства жителей, но третий не согласился. Вопрос был в том, был ли выбор обоснованным. [2]

Суждение

Лорд Хардвик, LC, постановил, что капеллан был избран законно, поскольку корпоративное учреждение может действовать большинством голосов на любом надлежащим образом созванном собрании членов.

Лорд Хардвик LC

Невозможно оспаривать, что везде, где определенное число инкорпорировано, большая часть из них может совершать любые корпоративные действия; так что если все вызваны, и часть явится, большая часть из тех, кто явится, может совершать корпоративные действия, хотя в уставе большей части ничего не упоминается. Это обычная конструкция уставов, и я придерживаюсь мнения, что эти три являются корпорацией для цели, для которой они назначены, и выбор также был подтвержден, и, следовательно, не обязательно, чтобы все трое объединялись; но если бы действие, которое должно было быть совершено избранным числом из двенадцати, было бы другим уставом, это было бы иначе; не обязательно, чтобы каждое корпоративное действие было заверено печатью корпорации, и для этого не нужна была печать корпорации.

Смотрите также

Примечания

  1. ^ [1906] 2 Гл. 3
  2. ^ В отчете приводится краткое изложение и факты следующим образом: «Дело 169. — Вакансий Трин. семестра 1741 г. SG сослался на 1 Ves. 419. — В случаях, когда определенное число лиц зарегистрировано, большая часть из них может совершать любые корпоративные действия, хотя в уставе ничего не упоминается. Король Эдуард Шестой уставом поручил двенадцати лицам поименно избрать капеллана для церкви Киртона в Линкольншире, а другим пунктом трое из двенадцати должны были выбрать капеллана для служения в церкви Сэндфорда в приходе Киртона с согласия и одобрения большей части жителей Сэндфорда. После того, как вакансия открылась, двое из трех выбрали капеллана с согласия большей части жителей Сэндфорда, третий не согласился; и возник вопрос, был ли это хороший выбор».

Дальнейшее чтение