Дело о морской границе между Канадой и Францией было спором между Канадой и Францией , который был решен в 1992 году арбитражным судом, созданным сторонами для разрешения спора. [1] Решение установило пределы исключительной экономической зоны французской территории Сен-Пьер и Микелон . [2]
В 1972 году Канада и Франция подписали договор , который установил территориальную морскую границу между Канадой и французской территорией Сен-Пьер и Микелон . [3] Однако морские границы за пределами территориального моря (включая протяженность исключительных экономических зон (ИЭЗ) обеих стран) продолжали оставаться предметом споров. Протяженность ИЭЗ каждой страны имела важное значение, поскольку она определяла, где страны имели исключительное право на ловлю рыбы. Годы безуспешных переговоров привели к тому, что в марте 1989 года Канада и Франция согласились создать специальный арбитражный трибунал, который должен был разрешить спор.
Арбитражный трибунал состоял из пяти арбитров — трех нейтральных сторон и одного представителя от каждой страны. Нейтральными арбитрами были Эдуардо Хименес де Аречага из Уругвая (президент), Гаэтано Аранджио-Руис из Италии и Оскар Шехтер из США . Представителем Канады был Аллан Готлиб , а представителем Франции — Проспер Вайль .
Арбитражный трибунал вынес свое решение и постановление 10 июня 1992 года. Это было решение 3–2, причем представители Канады и Франции не согласились с решением. Зона, которая была присуждена Франции, была необычной и состояла из двух частей: во-первых, граница была установлена на равноудаленной линии между французскими островами и канадским островом Ньюфаундленд . К этому был добавлен выступ в 24 морских мили на западе островов. Наконец, длинный коридор с севера на юг протяженностью 188 морских миль (348 км) к югу от островов был присужден Франции, предположительно, чтобы позволить Франции получить доступ к своей ИЭЗ из международных вод без необходимости проходить через канадскую ИЭЗ. Коридор узкий, его ширина составляет примерно 10½ морских миль. Форму решения можно сравнить с замочной скважиной, грибом и багетом. [4]
Сумма компенсации составила около 18% территории, на которую изначально претендовала Франция.
После решения 1992 года решение подверглось критике как со стороны канадских, так и французских комментаторов, а также нейтральных наблюдателей, отметивших, что прямое применение Конвенции по морскому праву расширило бы канадскую ИЭЗ за пределы французского коридора, обстоятельство, которое не было предусмотрено арбитражным судом. Действительно, в 1996 году Канада в одностороннем порядке расширила свою ИЭЗ, используя остров Сейбл в качестве исходной точки, что означало, что французская ИЭЗ оказалась полностью охвачена канадской ИЭЗ. [5]
В 1996 г. у жителей Сен-Пьер-и-Микелона появилась дополнительная причина для протеста после решения Канады принять во внимание остров Сейбл (в 175 км от побережья Новой Шотландии) в качестве основы для расширения своей ИЭЗ до 200 миль в сторону открытого моря. Последствием этого одностороннего решения стало то, что французская зона оказалась зажатой канадской.