Денис Ранкур — бывший профессор физики в Университете Оттавы . Ранкорт широко известен своими конфликтами со своим бывшим работодателем, Университетом Оттавы, по вопросам, связанным с завышением его оценок и «академическим сквоттингом», актом произвольного изменения темы курса без разрешения факультета. [1] [2]
Ранкурт получил степень бакалавра в 1980 году, а затем степень магистра в 1981 году по физике в Университете Торонто . Позже он получил докторскую степень по физике в Университете Торонто в 1984 году. Впоследствии он занимал несколько постдокторских должностей, прежде чем получил постоянную должность в Университете Оттавы , которую он занимал более 20 лет, где в конечном итоге получил звание профессора. [3]
Его конфликты с университетом начались в 2005 году, когда в рамках так называемого «академического сквоттинга» он изменил курс, чтобы сосредоточиться «не только на том, как наука влияет на повседневную жизнь, но и на том, как она связана с более крупными властными структурами». [4] [5] [6] В июне 2008 года арбитр по трудовому праву встал на сторону Ранкорта и постановил, что «преподавание науки посредством социальной активности защищено академической свободой». [6] Ранкурт был отстранен от всех преподавательских обязанностей осенью 2008 года, поскольку декан факультета естественных наук не согласился с тем, что он поставил оценки A+ 23 студентам за один курс зимнего семестра 2008 года. [1] В декабре администрация Аллана Рока Оттавского университета начала процедуру его увольнения, и ему запретили посещать кампус. Это вызвало публичные дебаты по поводу выставления оценок на университетских курсах на уровне провинции ( Онтарио ) и на национальном уровне ( Канада ). [1] [7] [8] [9] [10] [11] Исполнительный комитет Совета управляющих университета [12] единогласно проголосовал за увольнение Ранкурта 31 марта 2009 года. [13] Ранкур выразил мнение, что проблема с оценками стала предлогом для его увольнения. [7] В сообщениях канадских СМИ повторилось, что увольнение Ранкура было политическим. [8] [9] Ранкорт выразил сожаление по поводу увольнения, и Канадская ассоциация преподавателей университетов организовала Независимый комитет по расследованию этого дела. [14] Дело об увольнении было передано в обязательный арбитраж, где профсоюз Ранкура занял позицию, что вопрос о градациях был предлогом для отстранения Ранкура и что увольнение было сделано недобросовестно. [15] Арбитр Клод Фуази постановил в решении от 27 января 2014 года, [16] оставить в силе увольнение Ранкура из университета. [17] 10 марта 2014 года профсоюз Ранкорта объявил, что подаст апелляцию на решение арбитра. [18] [19] В результате было проведено независимое расследование, которое в декабре 2011 года постановило, что прекращение действия было оправданным. [20]
Находясь в Оттаве, Ранкорт завел блог U of O Watch, в котором сообщал о различных предполагаемых должностных преступлениях администраторов и своих коллег. Университет использовал «нарушение авторских прав» в отношении блога за использование изображений с веб-сайта университета и наказал Ранкура дисквалификацией, что вызвало недовольство Ранкура. [21]
В июне 2011 года профессор права Университета Оттавы Джоан Сент-Льюис подала в суд на Ранкур на 1 миллион долларов за две публикации в блоге U of O Watch о ней, в том числе одну, в которой она называлась «домашним негром». [22] [23] [24] [25] Газета Law Times (Канада) опубликовала статью об этом деле 29 августа 2011 года. [26]
Иск был передан в суд в мае 2014 года, но Ранкурт отказался от участия в судебном процессе в первую же неделю, сославшись на «разумные опасения предвзятости» и « суд кенгуру », поскольку судья отклонил одно из его возражений во время своего вступительного слова перед судом. жюри. [27] В июне 2014 года суд установил, что Ранкурт оклеветал Сент-Льюиса, и присудил 350 000 долларов в качестве компенсации за ущерб плюс судебные издержки. [28] [29] Ранкурт обжаловал это решение, но его апелляция была отклонена, и ему было приказано выплатить Сент-Льюису 30 000 долларов США в качестве издержек по апелляции. [30] [31]
22 ноября 2008 года Ранкурту не разрешили войти в его физическую лабораторию в здании Макдональд-холла. В студенческой газете The Fulcrum директор по коммуникациям университета Андре Дюмулон заявил, что «доступ был запрещен, поскольку мы обнаружили, что в лаборатории находились посторонние лица». Ранкорт пожаловался, что администрация не оправдала и не объяснила свои действия. Затем Ранкорту запретили доступ в лабораторию. [32]
10 декабря 2008 г. представители администрации предоставили Ранкуру два письма. [ нужна цитация ] В первом письме указывалось, что он был отстранен от административной ответственности и ему запрещено посещать кампус, а во втором указывалось, что декан факультета естественных наук рекомендовал Совету управляющих уволить Ранкура. Заявленной причиной действий Университета Оттавы было присвоение Ранкуртом оценок A+ всем студентам его четвертого курса физики в зимнем семестре 2008 года. Эти курсы включают квантовую механику (обязательный курс) и физику твердого тела . [33]
Ранкурт заявляет, что на действия администрации в целом и на его отставку в частности частично повлияло израильское лобби и военно-промышленный комплекс . [34] [35] [36] Он заявил, что его увольнение может быть связано с его политическими взглядами, в частности с его позицией по израильско-палестинскому конфликту, [37] и написал в своем блоге, что президент Университета Оттавы (и бывший министр юстиции) Аллан Рок, судя по всему, является «руководителем израильского лобби в Оттавском университете». [38]
В июне 2009 года все обвинения против Ранкура в связи с его арестом в кампусе в январе 2009 года за незаконное проникновение были сняты. [39] [40] В июле 2009 года Ранкурт получил выплаты по страхованию занятости (EI) после того, как EI обнаружил, что позиция университета о том, что он был уволен по причине (тем самым запрещая выплаты пособий), не может быть поддержана. [41]
В декабре 2008 года научный сотрудник Ранкорта, доктор Мэй-Чжэнь Данг, проработавший более 12 лет, был лишен доступа в лабораторию и уволен без предварительного уведомления, объяснений и компенсации. В феврале 2009 года она подала в суд на университет [ постоянная мертвая ссылка ] и в августе 2009 года выиграла мировое соглашение. Два аспиранта Ранкура также были истцами по иску и утверждали, что были наказаны за участие в исследовательской группе Ранкорта. [42] Аспиранты заявили, что их запугали угрозами лишения стипендий и заставили отказаться от иска, а их адвокат заявил, что характерной особенностью дела является то, что «оно имеет очень политический характер». [43]
В 2011 году дело об увольнении было передано в обязательный трудовой арбитраж под председательством арбитра Клода Фуази. Слушания длились почти 30 дней, последнее заседание состоялось 26 июня 2013 года. Решение арбитража ожидалось в течение нескольких месяцев после окончания слушаний. [44] В ходе слушаний университет обвинил Ранкорта в «подстрекательстве студентов к насилию» и привел в качестве доказательства музыкальный клип на YouTube об анархизме. [45] [46] [47] После завершения арбитражных слушаний « Хроника высшего образования» охарактеризовала дело как «поднимающее вопросы об академической свободе и ее ограничениях». [48]
В январе 2010 года Ранкур опубликовал публичный отчет о том, что Оттавский университет практиковал широкое скрытое наблюдение за ним и несколькими студентами в период 2006–2008 годов, на основе информации, полученной в результате апелляции по закону о доступе к информации. [49] [50] [51] [52] [53] Использование скрытого наблюдения, по-видимому, противоречит позиции Университета, согласно которой «все процедуры, требуемые коллективным договором с Ассоциацией профессоров Университета Оттавы, (ВСУ) в этом вопросе были должным образом прослежены». [54] 4 февраля 2010 года студент Уэйн Соутелл открыто призвал президента Аллана Рока вмешаться и предположил, что молчание администрации равносильно сокрытию. [55] После отчета о расследовании организации «Канадцы за подотчетность» от 27 февраля 2010 г. 11 апреля 2010 г. в средствах массовой информации сообщалось о некоторых дальнейших аспектах кампании тайного наблюдения и ее сокрытия, включая роль студенческой газеты The Fulcrum. . [56] 27 января 2010 года профсоюз, представляющий студентов-работников Университета Оттавы, Канадский союз государственных служащих (CUPE, Local 2626 ), подал жалобу по трудовому законодательству против университета за слежку за несколькими его членами. В октябре 2010 года профсоюз сообщил своим членам, что заключил соглашение с университетом. Мировое соглашение гарантировало, что информация, собранная о студентах, не будет разрешена в файлах сотрудников-студентов. По крайней мере, один первоначальный студент-горюющий был недоволен и обратился в средства массовой информации. [57] [58]
В ноябре 2008 года Канадская ассоциация преподавателей университетов объявила, что создаст Независимый комитет по расследованию (ICOI) с кругом ведения: 1) «изучить серию продолжающихся споров между Ранкортом и Университетом Оттавы»; 2) «определить, имели ли место нарушения или угрозы академической свободе и другим правам преподавателей»; и 3) «давать любые соответствующие рекомендации». В состав комитета входят три профессора Йоркского университета , Университета Уилфрида Лорье и Университета Райдера . У комитета нет фиксированного графика работы, но предыдущим ICOI обычно требовалось два года, чтобы завершить расследование и опубликовать окончательный отчет. [14] [32] В отчете, опубликованном в 2017 году, содержится вывод о том, что «Университет Оттавы имел право уволить доктора Ранкура за неподчинение». [59]
29 сентября 2010 г. комиссар по информации и конфиденциальности (Онтарио) опубликовал постановление PO-2915 по делу о доступе к информации (ATI), в котором участвовали Ранкурт и Университет Оттавы. Было показано, что письмо от 6 сентября 2007 года, отправленное Ранкурту деканом Ранкура с вопросом о «физическом и психическом благополучии» Ранкура, было полностью основано на электронных письмах, которыми обменялись высокопоставленные чиновники университета и юрисконсульт университета; предлагая «широкий план увольнения» Ранкура, о чем широко сообщалось в средствах массовой информации. [60] [61] [62]
В феврале 2007 года Ранкур опубликовал в своем блоге эссе, оспаривающее научный консенсус по вопросу изменения климата , которому аплодировали скептики изменения климата Александр Кокберн и политик Джеймс Инхоф . [63] [64] [65] В 2024 году Ранкурт сделал заявления, в которых выразил поддержку различным маргинальным взглядам на COVID-19 , в том числе предположил, что вируса не существует и что симптомы возникли из-за «психологического стресса». [66]