Jar'Edo Wens — заведомо фиктивная статья в Википедии , которая просуществовала почти 10 лет, прежде чем была обнаружена в ноябре 2014 года и удалена в марте 2015 года. На тот момент это была самая продолжительная фальшивая статья, обнаруженная в истории Википедии .
Статья "Jar'Edo Wens" была создана 29 мая 2005 года. Она состояла всего из двух предложений и не ссылалась ни на один источник. В ней утверждалось, что речь идет о боге австралийских аборигенов "земного знания и физической мощи, созданном Алтжирой, чтобы люди не становились слишком высокомерными или самодовольными", который "связан с победой и интеллектом". Скорее всего, это было просто имя "Джаред Оуэнс" с другим интервалом, пунктуацией и регистром. [1] [2] [3] [4] [5]
Автор, незарегистрированный пользователь с австралийским IP-адресом , [4] был активен в течение одиннадцати минут в мае 2005 года; его единственным другим вкладом было также добавление "Yohrmum" (вероятно, переписывание " Your mum ") в список австралийских божеств. Это было обнаружено и удалено быстрее, но прошло почти десятилетие, прежде чем статья "Jar'Edo Wens" была обнаружена и удалена.
За время своего почти десятилетнего существования статья-обман "Jar'Edo Wens" была переведена на другие языковые версии Википедии, включая французский , польский , русский и турецкий . Два языковых издания дополнительно включали недолго просуществовавшую страницу "yohrmum". Запись также была создана на Wikidata .
Мистификация была непреднамеренно скопирована в книгу об атеизме в 2012 году как часть списка из 500 «богов и религий в истории, которые впали в немилость». [5] [6]
Мистификация длилась девять лет, девять месяцев и три дня в Википедии. [7] Позднее создание новых статей было ограничено для зарегистрированных пользователей после инцидента с Сайгенталером в сентябре 2005 года; хотя это и усложнило обнаружение новых фейковых статей, существующие фейковые статьи (особенно те, которые пользовались низким трафиком) могли легко остаться незамеченными. [8]
В 2009 году статья была помечена как «множественные проблемы», включая отсутствие источников. [9] Однако только в ноябре 2014 года статья была отмечена как возможная мистификация. Наконец, 1 марта 2015 года ее предложили удалить, и удаление было подтверждено администратором два дня спустя. Wikipediocracy , сайт для критики Википедии, опубликовал мистификацию 15 марта 2015 года, [10] после чего о ней широко сообщили более общие новостные сайты. [4]