stringtranslate.com

Джеймс Бопп

Джеймс Бопп-младший (родился 8 февраля 1948 года) [1] — американский юрист -консерватор . [2] Он наиболее известен своей работой, связанной с избирательным законодательством , антиабортным модельным законодательством и финансированием избирательных кампаний . [3]

Бопп занимал должность заместителя генерального прокурора Индианы с 1973 по 1975 год. [1] Позднее он был членом комитета Индианы в Республиканском национальном комитете (RNC) и был заместителем председателя RNC с 2008 по 2012 год. [4] [5]

Ранний период жизни

Бопп — уроженец города Терре-Хот, штат Индиана , имеет степень бакалавра Университета Индианы в Блумингтоне и степень доктора права Юридического колледжа Университета Флориды . [6]

Карьера юриста и активиста Республиканской партии

Бопп известен своим стойким социальным консерватизмом , [7] [8] и его прошлые и нынешние клиенты — это «кто есть кто в социальном консерватизме», включая Коалицию традиционных ценностей , Ассоциацию правовой защиты домашнего обучения , «Обеспокоенные женщины Америки » и Федерацию американской иммиграционной реформы . [8] Он был генеральным юрисконсультом Национального права на жизнь с 1978 года, Центра Джеймса Мэдисона за свободу слова с 1997 года и специальным юрисконсультом Focus on the Family с 2004 года. [9] Бопп был редактором книги «Восстановление права на жизнь: поправка к закону о человеческой жизни» , продвигающей поправку к закону о человеческой жизни в Конституцию США, отменяющую дело Роу против Уэйда и запрещающую аборты. [10]

Исследование, проведенное в 2014 году, показало, что Бопп был одним из сравнительно небольшого числа юристов, чьи дела с наибольшей вероятностью будут рассмотрены Верховным судом. [11] Он неоднократно был назван одним из 100 самых влиятельных юристов в Соединенных Штатах по версии National Law Journal , [12]

Деятельность в республиканских организациях

Он стал членом Республиканского национального комитета Индианы в Республиканском национальном комитете в 2006 году и стал вице-председателем RNC в 2008 году. [4] Его пребывание в RNC закончилось в 2012 году, когда он был побежден на очередной срок Джоном Хаммондом на съезде Республиканской партии штата. Бопп сказал после съезда, что он потерпел поражение, потому что он поддержал Ричарда Мурдока вместо действующего Ричарда Лугара в номинации республиканской партии на пост сенатора США в 2012 году . [13]

В 2009 году Бопп был главным спонсором резолюции RNC, которая изначально призывала Демократическую партию изменить свое название на Демократическую социалистическую партию . Вместо этого была принята компромиссная резолюция, осуждающая президента Барака Обаму и тогдашнее демократическое большинство в Конгрессе за «подталкивание Америки к социализму и большему государственному контролю». [14]

Во время заседания RNC 2010 года он был главным спонсором резолюции, охватывающей финансовую поддержку кандидатов . [15] Резолюция « теста на чистоту » (под названием «Предлагаемая резолюция RNC о принципе единства Рейгана для поддержки кандидатов») называет десять позиций государственной политики , которые важны для RNC, и предусматривает, что государственные должностные лица и кандидаты, которые не согласны с тремя или более из десяти позиций, не будут иметь права на финансовую поддержку или одобрение со стороны RNC. [16] [8] Резолюция была отклонена. [8]

Бопп конфликтовал с Майклом Стилом во время пребывания Стила на посту председателя Национального комитета Республиканской партии ; после того, как Бопп раскритиковал Стила, Стил назвал Боппа «идиотом». [8]

Во время республиканских президентских выборов 2012 года Бопп изначально сохранял нейтралитет в гонке, поскольку он был частью комитета, ответственного за установление количества республиканских праймериз . [8] Однако три юриста из офиса Боппа ушли работать на Германа Кейна . [8] В феврале 2012 года Бопп поддержал Митта Ромни . [17]

Активизм против однополых браков и прав ЛГБТ

Бопп неоднократно представлял Индиану в комитете платформы Республиканской партии, [7] в том числе в 2016 году . [18] В комитете Бопп настаивал на социально консервативной платформе, выступая за язык платформы, утверждающий, что дети «заслуживают женатых маму и папу», и ссылаясь на «естественный брак» как между мужчиной и женщиной. [19] Бопп выступил против усилий миллиардера-республиканца Пола Э. Сингера добавить в партийную платформу заявление, обязывающее партию «уважать все семьи», что было бы сигналом открытости для ЛГБТ- американцев; Бопп назвал предложенный язык «излишним и ненужным». [18] Бопп также выступил против усилий делегата Рэйчел Хофф (первого открытого лесбиянка , члена комитета платформы Республиканской партии) включить в платформу ссылку на нападение на гей-ночной клуб в Орландо в 2016 году ; Бопп заявил, что включение такого языка (который в конечном итоге был отклонен) будет «политикой идентичности». [20]

Бопп выступил против попытки некоторых делегатов заменить 60-страничную платформу, принятую комитетом, упрощенным двухстраничным «заявлением о принципах», которое исключало бы любое упоминание спорных вопросов, таких как однополые браки . Бопп написал в ответ на альтернативное предложение, что: «Очевидно, что принятие этого заявления о принципах станет серьезным поражением для тех из нас, кто хочет, чтобы Республиканская партия продвигала традиционный брак, поскольку отчет меньшинства стирает наш текущий язык платформы, который поддерживает традиционный брак». [21]

В деле ProtectMarriage.com против Боуэна Бопп представлял ProtectMarriage.com в иске, оспаривающем финансовый лимит, требуемый для отчетности о пожертвованиях на избирательные кампании, и открытый способ, которым информация о таких пожертвованиях распространяется в Калифорнии . [22] Этот иск был подан после того, как личности людей, поддерживающих Предложение 8 Калифорнии, были раскрыты в результате законов о раскрытии информации. [23]

Попытки отменить результаты президентских выборов 2020 года

На выборах в ноябре 2020 года президент Дональд Трамп потерпел поражение от кандидата от Демократической партии Джо Байдена . Трамп отказался признать победу на выборах и сделал ложные заявления о том, что выборы были «украдены» у него; Бопп поддержал ложные заявления Трампа. Бопп подал четыре иска, оспаривающих результаты выборов в четырех колеблющихся штатах, в которых победил Байден, — Пенсильвания , Мичиган , Джорджия и Висконсин . Иск Боппа, поданный от имени горстки избирателей в каждом из четырех штатов, имел целью аннулировать более 6,3 миллиона голосов в 18 округах и, следовательно, сделать Трампа победителем этих штатов, а значит, и выборов. Через неделю после подачи исков Бопп внезапно отозвал иски. Он отказался объяснить, почему. [24]

Бопп также представлял True the Vote , правую правозащитную группу, которая продвигает ложные обвинения в фальсификации выборов , в нескольких неудачных судебных процессах, которые ставили под сомнение результаты президентских выборов в Джорджии, Мичигане, Пенсильвании и Висконсине. [25] В судебных процессах не было представлено никаких доказательств значительного мошенничества или нарушений. [25] True the Vote утверждала, что расследует выборы 2020 года и намеревается собрать более 7 миллионов долларов для доноров. [25] Фред Эшельман, поддерживающий Трампа бизнесмен и политический донор, пожертвовал группе 2 миллиона долларов, но позже подал в суд после того, как стало ясно, что не было никаких доказательств, подтверждающих обвинения группы в заговоре. [25] Документы, впоследствии раскрытые в ходе судебного разбирательства Эшельмана, показали, что Бопп и True the Vote координировали свои действия с союзниками Трампа, такими как личные адвокаты Трампа Рудольф В. Джулиани и Джей Секулов , а также сенатор Линдси Грэм и основатель корпорации Oracle Ларри Эллисон . [25] [26]

Представление интересов республиканцев в безуспешных судебных процессах, связанных с фальсификацией результатов голосования

Во время выборов 2020 года Бопп представлял республиканцев в судебных процессах по поводу права голоса. Бопп утверждал, без доказательств, что активная рассылка бюллетеней зарегистрированным избирателям приведет к фальсификации результатов голосования. [27]

Иск против вакцинации

В 2021 году Бопп был ведущим адвокатом группы из восьми студентов Университета Индианы, которые подали в суд на университет из-за его требования, чтобы все студенты и сотрудники были вакцинированы от COVID-19 , за исключением студентов и сотрудников, у которых были религиозные или медицинские причины не вакцинироваться. [28] [29] America's Frontline Doctors , правая антивакцинационная группа, финансировала судебный процесс. [30] Федеральный окружной суд отклонил ходатайство группы о судебном запрете, [31] а Апелляционный суд США по седьмому округу и Верховный суд отклонили ходатайство истцов о судебном запрете до рассмотрения апелляции. [32] [33]

Финансирование избирательных кампаний и судебные иски по избирательному праву

Бопп особенно известен своей оппозицией всем формам ограничений на деньги в политике и своей ролью советника для групп, стремящихся отменить ограничения на финансирование избирательных кампаний. [8] [34] [35] [36] Бопп описывает себя как человека, запускающего «десятилетний план» по отмене правил финансирования избирательных кампаний. [35]

В деле Маккатчеон против Федеральной избирательной комиссии Бопп успешно представлял Маккатчеона . Верховный суд отменил раздел 441 Закона о федеральных избирательных кампаниях , который налагал ограничение на взносы, которые лицо могло сделать в течение двух лет в национальные партийные и федеральные комитеты кандидатов, что является неконституционным. [37]

В 2011 году в деле Susan B. Anthony List против Driehaus Бопп успешно защитил Susan B. Anthony List от иска о клевете, поданного Стивом Дрихаусом , бывшим конгрессменом-демократом, который утверждал, что SBA List сделал ложные заявления относительно финансирования абортов налогоплательщиками в Законе о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании . [38] Суд постановил: «Мы не хотим, чтобы правительство решало, что является политической правдой, — из-за страха, что правительство может преследовать тех, кто его критикует. Вместо этого в демократии это должны решать избиратели». [39]

В деле Citizens United против Федеральной избирательной комиссии Бопп представлял Citizens United , составляя жалобу и управляя ранними стадиями судебного разбирательства. Бопп не выступал в Верховном суде в 2009 году, будучи замененным Тедом Олсоном . [6] Ранее Бопп представлял стороны, оспаривающие положения Закона о реформе двухпартийной избирательной кампании 2002 года , в других делах, включая дело Христианской гражданской лиги штата Мэн против Федеральной избирательной комиссии . [40] В деле Leake против North Carolina Right to Life, Inc. Бопп также представлял интересы оспаривающих положения о финансировании избирательной кампании в Северной Каролине. [41]

В деле Wisconsin Judicial Commission против Gableman (2010) Бопп успешно представлял интересы судьи Верховного суда Висконсина Майкла Гейблмана в деле, в котором утверждалось, что он нарушил Кодекс поведения судей Висконсина во время своей успешной попытки баллотироваться на пост верховного суда штата. Верховный суд Висконсина зашел в тупик, 3–3, по этому делу. [42]

В деле Курита против Демократической партии Теннесси (2008) Бопп представлял бывшего сенатора штата Розалинд Курита , демократа, в ее иске против Демократической партии Теннесси за отстранение ее от должности кандидата от Демократической партии в ее округе Сената штата после того, как она выиграла предварительные выборы. [43]

В деле Western Tradition Partnership, Inc. против Монтаны (2012) Бопп представлял сторону, оспаривающую запрет Монтаны на корпоративные независимые расходы. [44] [45] В деле Doe против Рида (2010) Бопп представил устные доводы в Верховном суде США, утверждая, что раскрытие штатом Вашингтон подписей под петицией об инициативе голосования нарушает Первую поправку ; суд отклонил этот довод. [35] [46] В деле Randall против Соррелла (2006) Бопп выступал в Верховном суде от имени Комитета по праву на жизнь Вермонта, Республиканской партии Вермонта и Американского союза защиты гражданских свобод, успешно оспорив строгие ограничения расходов и взносов в Вермонте. [47] [48] В деле Федеральная избирательная комиссия против Бомонта (2003) Бопп представлял интересы компании North Carolina Right to Life, Inc. и других в Верховном суде США, безуспешно утверждая, что запрет на прямые пожертвования в некоммерческие правозащитные корпорации нарушает Первую поправку. [49]

В деле Республиканская партия Миннесоты против Уайта (2002) Бопп выступал от имени оспаривающих правило поведения судей Миннесоты, запрещающее кандидатам на судебные должности выражать свои взгляды по спорным правовым и политическим вопросам; Верховный суд США согласился 5–4, что правило было неконституционным. [50] [51] В деле Макконнелл против Федеральной избирательной комиссии (2004) Бопп представлял оспаривающих в иске, оспаривающем конституционность Закона о реформе двухпартийной избирательной кампании (BCRA) 2002 года (Маккейн-Файнгольд); оспаривание было в значительной степени безуспешным, поскольку суд подтвердил конституционность большинства положений BCRA, [36] [52] но Верховный суд впоследствии выпотрошил одно из двух ключевых положений Закона Маккейна-Файнгольда несколько лет спустя в деле Федеральная избирательная комиссия против Висконсинского права на жизнь, Inc. (2006–07), в котором Бопп также представлял оспаривающих. [36]

вызов FATCA

Бопп представлял группу истцов, включая сенатора Рэнда Пола (республиканец от Кентукки), республиканцев за рубежом , а также нынешних и бывших граждан США, проживающих за рубежом, в судебном иске против Закона о налогообложении иностранных счетов (FATCA), поданном в 2015 году. [53] [54] Истцы в иске Кроуфорд против Министерства финансов США утверждали, что ряд положений закона неконституционно нарушают права граждан США на неприкосновенность частной жизни, одновременно обременяя как частных лиц, так и финансовые учреждения, которым они покровительствуют. [55] [54] Федеральный окружной суд отклонил иск из-за отсутствия процессуальной правоспособности , [54] и Апелляционный суд США Шестого округа поддержал отклонение. [56]

Иски по 14-й поправке

Бопп представлял интересы членов Палаты представителей Марджори Тейлор Грин и Мэдисон Коуторн в отдельных судебных процессах, в которых предпринималась попытка лишить их права занимать должности на основании Четырнадцатой поправки к Конституции Соединенных Штатов . [57]

Национальный комитет по праву на жизнь

В 2022 году, отвечая на сообщения о том, что 10-летняя жертва изнасилования приехала из Огайо в Индиану, чтобы сделать аборт, Бопп сказал, что модель законодательства, которую он разработал для Национального комитета по праву на жизнь , запретила бы этот аборт; он также сказал, что они считают, что ребенка следовало бы юридически заставить выносить беременность до полного срока и родить, и «мы надеемся, что она поймет причину и, в конечном итоге, пользу от рождения ребенка». [58]

Ссылки

  1. ^ ab Публичные документы президентов Соединенных Штатов . стр. 1218. ISSN  0079-7626.
  2. ^ "Лидер консерваторов Джеймс Бопп-младший поддерживает Митта Ромни". Американский проект президентства . Калифорнийский университет, Санта-Барбара. 7 февраля 2012 г. Получено 12 декабря 2015 г.
  3. ↑ Картер, Терри (26 ноября 2006 г.). «The Big Bopper». Журнал ABA . Американская ассоциация юристов. Архивировано из оригинала 20 ноября 2015 г. Получено 19 ноября 2015 г.
  4. ^ ab "Генеральный юрисконсульт NRLC Джеймс Бопп назван республиканским юристом года". National Right to Life. Сентябрь 2009 г. Получено 12 декабря 2015 г.
  5. ↑ Пресс-релиз: Адвокат Джеймс Бопп подает заявление от имени Джоди Лорман в деле оспаривания кандидатской квалификации Тодда Янга
  6. ^ ab Kirkpatrick, David D. (24 января 2010 г.). «Попытка положить конец правилам расходования средств для кампаний». The New York Times . Получено 14 февраля 2021 г.
  7. ^ Джереми У. Питерс, Социальные консерваторы, хотя и неохотно, с теплотой относятся к идее Трампа, New York Times (15 мая 2016 г.).
  8. ^ abcdefgh Вивека Новак, Гражданин Бопп, The American Prospect (2 января 2012 г.).
  9. ^ "Джеймс Бопп, младший". Юридическая фирма Боппа . Получено 12 декабря 2015 г.
  10. ^ Бопп, Джеймс (1984). Восстановление права на жизнь: поправка о человеческой жизни . Издательство Университета Бригама Янга. ISBN 0842521003.
  11. ^ Бискупик, Джоан ; Робертс, Джанет; Шиффман, Джон (8 декабря 2014 г.). «В американском суде последней инстанции горстка юристов теперь доминирует над досье». Reuters . Thomson Reuters . Получено 12 декабря 2015 г.
  12. ^ «100 самых влиятельных юристов Америки». The National Law Journal . 22 марта 2013 г.
  13. ^ Джим Бопп: отставка RNC — «месть» за поддержку Мурдока в Индиане. Общественные СМИ
  14. ↑ Hallow, Ralph (21 мая 2009 г.). «GOP осуждает «социалистического» Обаму, демократов». The Washington Times . The Washington Times, LLC . Получено 12 декабря 2015 г. .
  15. ^ «Предлагаемая резолюция RNC о принципе единства Рейгана для поддержки кандидатов» (PDF) . Национальный комитет Республиканской партии . MSNBC. 2010. Архивировано из оригинала (PDF) 28 декабря 2009 г. . Получено 26 января 2010 г. .
  16. ^ Уолстен, Питер (24 ноября 2009 г.). «Некоторые консерваторы продвигают «тест на чистоту» для кандидатов от Республиканской партии». The Wall Street Journal . Получено 12 декабря 2015 г.
  17. ↑ Пресс-релиз — Лидер консерваторов Джеймс Бопп-младший поддерживает Митта Ромни (7 февраля 2012 г.).
  18. ^ Джереми У. Питерс, Дональд Трамп сохраняет дистанцию ​​в борьбе за права геев на платформе Республиканской партии, New York Times (10 июля 2016 г.).
  19. ↑ Брайан Нейлор, делегаты Республиканской партии представляют проект платформы Консервативной партии перед съездом, NPR, All Things Considered (13 июля 2016 г.).
  20. ↑ Дэвид Джексон, комитет Республиканской партии по платформе поддерживает Трампа по вопросам торговли, внешней политики, иммиграции, USA Today (12 июля 2016 г.).
  21. ^ Рид Дж. Эпштейн, Негодяи-республиканцы предлагают альтернативную платформу, которая пропускает вопрос брака, Wall Street Journal (13 июля 2016 г.).
  22. ↑ Перриман, Рианна (20 мая 2014 г.). «ProtectMarriage.com против Боуэна». Юридический колледж Университета Уилламетт.
  23. ^ "Сторонники предложения 8 подают иск после угроз". Associated Press. 10 января 2009 г. Получено 12 декабря 2015 г.
  24. ↑ Тони Кук и Джонни Магдалено, ведущий избирательный адвокат Индианы, спешат защитить обвинения Трампа в мошенничестве, а затем тихо отступают, Indianapolis Star (17 ноября 2020 г.).
  25. ^ abcde Шон Бобург и Джон Свейн, Донор Республиканской партии выделил 2,5 миллиона долларов на расследование фальсификаций на выборах. Теперь он хочет вернуть свои деньги., Washington Post (15 февраля 2021 г.).
  26. ^ Айзек Стэнли-Беккер; Шон Бобург (20 мая 2022 г.). «Ларри Эллисон из Oracle присоединился к телефонному разговору в ноябре 2020 г. об оспаривании поражения Трампа». The Washington Post .
  27. ^ «Суды скептически относятся к заявлениям Республиканской партии о мошенничестве, поскольку демократы одерживают ключевые юридические победы над голосованием по почте». The Washington Post . 2020.
  28. ^ Сьюзан Сврлуга, студенты Университета Индианы подали в суд из-за обязательной вакцинации от коронавируса, Washington Post (23 июня 2021 г.).
  29. ↑ Студенты подали иск против требования вакцинации в Университете Индианы, WDRB (21 июня 2021 г.).
  30. ^ Стефани Сол, Федеральный судья поддержал требование о вакцинации студентов Университета Индианы., New York Times (19 июля 2021 г.); Стефани Сол, Университет Индианы может потребовать от студентов вакцинации от коронавируса, New York Times (19 июля 2021 г.).
  31. ^ Стефани Сол, Университет Индианы может потребовать от студентов вакцинации от коронавируса, New York Times (19 июля 2021 г.).
  32. ↑ Брендан Пирсон, Обязательная вакцина Университета Индианы выдержала апелляцию 7-го окружного суда, Reuters (2 августа 2021 г.).
  33. ^ Адам Липтак, Верховный суд не будет блокировать требование о вакцинации в Университете Индианы., New York Times (12 августа 2021 г.).
  34. ^ "Джеймс Бопп: Что означает объединение граждан для финансирования избирательных кампаний", Frontline , 30 октября 2012 г. (отредактированная стенограмма интервью, проведенного 27 июля 2012 г.); интервью частично использовано в документальном фильме "Большое небо, большие деньги", корреспондент Кай Риссдал , транслировался 30 октября 2012 г. Основная тема документального фильма: законодательство и политика в области финансирования избирательных кампаний в Монтане ; получено 31 октября 2012 г.
  35. ^ abc Мими Мюррей Дигби Марциани, Доу против Рида: Бопп против Скалиа, Центр правосудия Бреннана (29 апреля 2010 г.).
  36. ^ Питер Оверби, «Сельский юрист», формирующий закон о финансировании избирательных кампаний, утренний выпуск (22 июня 2011 г.).
  37. ^ "McCutcheon, et al. v. FEC Case Summary". Федеральная избирательная комиссия. 2 апреля 2014 г.
  38. ↑ Судья: Реформа не финансирует аборты, politico.com; дата обращения 12 декабря 2015 г.
  39. ^ Джонсон, Деннис (2015). Политические консультанты и американские выборы: нанятые для борьбы, нанятые для победы . Routledge. ISBN 978-1138786363.
  40. ↑ Христианская гражданская лига обещает обжаловать решение, Associated Press (12 мая 2006 г.).
  41. ^ North Carolina Right To Life, Inc. против Leake , 525 F.3d 274 (4th Cir. 2008).
  42. ↑ Stein, Jason (1 июля 2010 г.). «Верховный суд штата зашел в тупик по делу Гейблмана об этике». Milwaukee Journal Sentinel . Получено 12 декабря 2015 г.
  43. ↑ Whitehouse, Ken (1 октября 2008 г.). «Kurita vs. Dems showdown set». Nashville Post . SouthComm Inc . Получено 12 декабря 2015 г. .
  44. ^ Джастин Уитворт и Эдвард Д. Грейм, Монтана противостоит Citizens United, State Court Docket Watch, весна 2012 г. , Федералистское общество.
  45. ↑ Стивен А. Мейеровиц, Кто те юристы, которые борются с делом «Citizens United» в Монтане?, Закон о финансовом мошенничестве (июнь 2012 г.).
  46. ^ Доу против Рида, SCOTUSblog .
  47. ↑ Линда Гринхаус, Ограничения избирательной кампании в Вермонте получили прохладный прием в суде, New York Times (1 марта 2006 г.).
  48. ^ Патрик М. Гарри, Рэндалл против Соррелла (2006), Энциклопедия Первой поправки , кафедра передового опыта Джона Сейгенталера в области изучения Первой поправки (2009).
  49. ' ^ « Федеральная избирательная комиссия против Бомонта», 539 US 146 (2003).
  50. ^ Дэвид Шульц, Республиканская партия Миннесоты против Уайта (2002), Энциклопедия Первой поправки , Джон Сайгенталер, председатель кафедры передового опыта в исследованиях Первой поправки (2009).
  51. ↑ Республиканская партия Миннесоты против Уайта , 536 US 765 (2002).
  52. ↑ Дела и действия: Макконнелл против Федеральной избирательной комиссии, Campaign Legal Center.
  53. ↑ Goulder, Robert (16 сентября 2015 г.). «Судебное разбирательство по FATCA: Рэнд Пол и финансовая конфиденциальность». Forbes.com . Получено 12 декабря 2015 г.
  54. ^ abc Джек Ньюшем, иск сенатора Рэнда Пола по FATCA отклонен из-за отсутствия процессуальной правоспособности, Law360 (26 апреля 2016 г.).
  55. ^ Voreacos, David (14 июля 2015 г.). «Рэнд Пол подал в суд на IRS из-за налогов на иностранные счета и раскрытия информации». Bloomberg Business . Bloomberg LP . Получено 12 декабря 2015 г.
  56. ↑ Кроуфорд против Министерства финансов США , 868 F.3d 438 (6th Cir. 2017).
  57. ^ Демисси, Ханна (22 апреля 2022 г.). «Марджори Тейлор Грин даст показания под присягой о 6 января». ABC News .
  58. ^ "Национальный представитель по праву на жизнь: 10-летняя девочка должна была родить ребенка". POLITICO . 14 июля 2022 г. Получено 14 июля 2022 г.

Внешние ссылки