Дело Дженнингс против Родригеса (583 US ___ (2018)) — дело Верховного суда США , в котором суд постановил, что задержанные иммигранты не имеют законного права на периодические слушания по вопросу освобождения под залог.
Дело было возбуждено гражданином Мексики и законным постоянным жителем США Алексом Родригесом. После инцидента 2004 года он был задержан на основании 8 USC 1226 , который гласит, что по ордеру Генерального прокурора иммигранты могут быть арестованы и задержаны, пока решается статус их дела. Родригес оспорил это оправдание в 2007 году с помощью habeas corpus, заявив, что иммигранты имеют право на слушание по залогу без «длительного» содержания под стражей в соответствии с 8 USC 1225. Апелляционный суд Соединенных Штатов по девятому округу подтвердил его запись, постановив, что задержанные иммигранты имеют право на периодическое слушание, если оно уже не было проведено по истечении 6 месяцев.
Решение Апелляционного суда было отменено Верховным судом большинством голосов после вынесения постановления об истребовании дела в июне 2016 года. [1] Судья Сэмюэл Алито выступил от имени большинства и пришел к выводу, что ни одно положение 8 USC 1225 не ограничивает срок содержания под стражей шестью месяцами и не предполагает, что срок содержания под стражей должен быть фактором при принятии решения об освобождении задержанного иммигранта. [2] [3]