Ann Paxton Gee против William Pritchard и William Anderson (1818) 36 ER 670 — знаковое решение Британского канцлерского суда . Дело касалось вопросов, которые суд мог рассматривать, последовательности суда и определения собственности.
Уильям Джи был лордом Беддингтон -парка в графстве Суррей . Уильям Притчард был его сыном , а миссис Энн Джи была мачехой Притчарда . [1] [2]
Миссис Джи была в хороших отношениях со своим пасынком (который также был преподобным Притчардом) в течение многих лет и переписывалась. Она писала ему письма о том, что она думала о его жизни, и давала ему наставления. Однако они перестали быть в хороших отношениях, и Притчард попытался опубликовать письма. [3]
Притчард отправил оригиналы писем обратно миссис Джи с письмом, в котором говорилось, что он возвращает переписку, но он тайно сделал копию оригиналов. [4] Однако в письме от 14 мая 1818 года миссис Джи уведомили, что Притчард намерен опубликовать письма.
Суд постановил, что дело может рассматриваться на основании факта собственности, но не на основании идеи чувств или оскорбленных чувств или нарушения доверия или залога, а скорее на основании ущерба имуществу. [5]
Элдрон ЛК постановил, что « истец (миссис Джи) имела достаточно собственности в оригинальных письмах, чтобы разрешить судебный запрет , если только она каким-либо действием не лишила себя ее». [6] Он процитировал лорда-канцлера Хардвика в деле Поуп против Керла , «поскольку получатель имеет максимум только совместную собственность с автором». [7]
Он отверг аргумент о том, что публикация писем будет ограничена, поскольку их публикация будет болезненной для чувств истца. Он сказал: «Вопрос будет в том, изложены ли в законопроекте факты, которые Суд может принять во внимание, как случай гражданской собственности, которую он обязан защищать».
В решении суда говорилось:
Это решение впоследствии цитировалось в: