Джиддский договор 1974 года — договор между Саудовской Аравией и Объединенными Арабскими Эмиратами , подписанный 21 августа 1974 года королем Саудовской Аравии Фейсалом и президентом Объединенных Арабских Эмиратов шейхом Заидом бен Султаном Аль Нахайяном . [1] Договор был направлен на разрешение пограничного спора между Саудовской Аравией и Объединенными Арабскими Эмиратами (включая спор Бурайми ). [2] Саудовская Аравия ратифицировала договор в 1993 году, но ОАЭ его еще не ратифицировали. [3] Юридическая сила договора подвергается сомнению, поскольку Катар не участвовал в переговорах, а предлагаемое урегулирование затрагивает катарскую границу. Однако Катар уже достиг отдельного соглашения о своей границе с Саудовской Аравией в декабре 1965 года. [4]
Правительство Объединенных Арабских Эмиратов оспаривает договор с 1975 года из-за расхождений между устным соглашением, заключенным до подписания договора, и окончательным текстом самого договора. Утверждалось, что договор в пользу правительства Саудовской Аравии из-за ослабления позиций Абу-Даби после ухода Великобритании , поддержки США Арабско-Американской нефтяной компании и угрозы военной интервенции Саудовской Аравии в Абу-Даби в то время. С тех пор ОАЭ пытаются вернуть Саудовскую Аравию за стол переговоров. [ нужна цитата ]
После провозглашения независимости Объединенных Арабских Эмиратов в 1971 году Саудовская Аравия отказалась от признания страны и шейха Заида бен Султана Аль Нахайяна в качестве президента на основании территориальных споров с эмиратом Абу-Даби и продолжила вести дела с эмиратами. как отдельные эмираты в обход федерального союза. В 1974 году шейх Заид спросил короля Фейсала, что ОАЭ остро нуждаются в сотрудничестве со стороны Саудовской Аравии в признании страны, и попросил его начать переговоры по пограничному вопросу. Король Фейсал использовал тактику непризнания как рычаг против эмирата Абу-Даби, чтобы заставить его быстро достичь урегулирования. Король Фейсал уже был связан с этим вопросом до 1974 года в качестве министра иностранных дел во время правления своего отца короля Абдель Азиза . Он был свидетелем провала многих встреч, на которых британские официальные лица иногда представляли Абу-Даби. Он считал, что решение спора о Бурайми , в котором саудовские войска потерпели поражение и были насильственно изгнаны, было большим оскорблением для Королевства и ударом, за который нужно отомстить. Король Фейсал сообщил делегации ОАЭ, которая посетила его в Таифе в июле 1972 года, что Саудовская Аравия была унижена в Бурайми и что ей придется восстановить свои права, поклявшись, что она не откажется от собственности, унаследованной от отцов и дедов. Шейх Заид больше стремился к урегулированию, но требование Саудовской Аравии было нереалистичным, поскольку она требовала аннексии обширных земель в эмирате Абу-Даби, на некоторых из которых было несколько нефтяных месторождений. [5]
21 августа 1974 года между шейхом Заидом и королем Фейсалом было заключено соглашение о демаркации границ между эмиратом Абу-Даби и Саудовской Аравией. Саудовская Аравия немедленно заявила о признании Объединенных Арабских Эмиратов, направила своего посла и превратила свой офис связи в Дубае в консульство. Этот шаг укрепил позиции Объединенных Арабских Эмиратов как союза и укрепил позиции шейха Зайда как президента. [5]
Правительство Объединенных Арабских Эмиратов публично открыло этот вопрос в 2004 году после смерти шейха Зайда и после избрания шейха Халифы бен Заида Аль Нахайяна президентом Эмиратов. Вопрос открыл шейх Халифа во время своего первого государственного визита за границу в Эр-Рияд в качестве президента ОАЭ. Стало общеизвестно, что спор не закончился в 1974 году и что Абу-Даби никогда не был удовлетворен договором, добиваясь внесения изменений в некоторые статьи договора. [6]
К важным пунктам статей договора относятся:
Правительство Объединенных Арабских Эмиратов оспаривает договор с 1975 года из-за расхождений между устным соглашением, заключенным до подписания договора, и окончательным текстом самого договора. По данным Объединенных Арабских Эмиратов, правительство не замечало этого несоответствия до 1975 года из-за отсутствия в его переговорной группе юристов, технических специалистов и географов. Утверждалось, что договор в пользу правительства Саудовской Аравии из-за ослабления позиций Абу-Даби после ухода Великобритании, поддержки США Арабско- Американской нефтяной компании и угрозы военной интервенции Саудовской Аравии в Абу-Даби в то время. В целом ОАЭ заявили, что некоторые части договора не могут быть реализованы, и призвали к внесению поправок в некоторые части соглашения. [6] Автор Ричард Шофилд назвал этот договор «самым причудливым соглашением о международной границе, когда-либо подписанным между двумя государствами». поскольку неясно, что на самом деле получили ОАЭ от договора. [7]
Шейх Заид, султан Кабус и британское правительство считали, что доходы от нефтяного месторождения Шайба будут разделены между двумя странами с использованием обычной практики объединения разведки ресурса в соответствии с процентом ресурсов, лежащих в граница другой страны; однако статья 3 договора не предусматривала раздела нефти между двумя странами. По устному соглашению у шейха Заида сложилось впечатление, что доходы от нефтяного месторождения будут получать в процентах от нефтяного месторождения, находящегося в пределах границ ОАЭ. [6]