Джон А. Агнью , FBA (родился Миллом , Англия, 29 августа 1949 г.) — выдающийся британско - американский политический географ. Агнью получил образование в университетах Эксетера и Ливерпуля в Англии, а также в университетах штата Огайо в США .
С 1975 по 1995 год он был профессором географии Сиракузского университета в Нью-Йорке . Агню преподавал курсы по политической географии, истории географии, европейских городов и Средиземноморья. Он переехал в Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе (UCLA) в 1995 году и возглавлял факультет географии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе с 1998 по 2002 год. В настоящее время Агнью является заслуженным профессором географии и итальянского языка в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе. [1]
Он много писал по вопросам территории, места и политической власти. Он также работал над вопросами «науки» в географии и над тем, как знания создаются и распространяются внутри и между местами. Он наиболее известен своей работой, полностью заново изобретающей « геополитику » как область исследования, а также своими теоретическими и эмпирическими усилиями, направленными на то, чтобы показать, как национальную политику лучше всего понимать с точки зрения географической динамики «мест» и как они состоят из того и другого. местные и дальние детерминанты. Одна из его самых известных книг — «Место и политика» (1987). Другой - «Геополитика: новое видение мировой политики» (2003). Большая часть его эмпирических исследований связана с Италией, Грецией и Соединенными Штатами.
Джон Эгнью был президентом Ассоциации американских географов , главной профессиональной организации академической географии в Соединенных Штатах, с 2008 по 2009 год. Он был заместителем редактора ее главного журнала « Анналы Ассоциации американских географов» и был соредактором международный журнал «Геополитика» с Дэвидом Ньюманом с 1998 по 2009 год. Он был главным редактором-основателем журнала «Территория, политика, управление», издаваемого Routledge, с 2011 по 2019 год.
В книге «Место и политика» (1987) Джон Эгнью утверждает, что для того, чтобы пространство стало «местом», необходимо выполнить три требования:
Акцент на месте отражает попытку создать многомасштабную политическую географию. Агнью видит в этом альтернативу давно доминировавшему в этой сфере государственноцентризму, которая лучше подходит для меняющихся глобальных условий. В этой работе он пытается сделать две вещи: (а) предложить концепцию мест как географических условий для политических действий, структурированных историческим накоплением местных, более широких влияний и влияний чувства места, и (б) связать меняющийся характер мест по отношению к политике, которую они производят, к изменениям в более широкой среде (таким как изменения в балансе между местными и национально-государственными правительствами, изменения в работе мировой экономики, изменения в социально-классовых, этнических, и другие социальные принадлежности, а также изменения в значении и привязанности к определенным местам).
Объединение исследований итальянской политики « Место и политика в современной Италии» (2002), проведенных за предыдущие пятнадцать лет, является наиболее значительным развитием этой точки зрения со времени его книги « Место и политика» 1987 года . Он взаимодействует с современными дебатами в политической теории о рациональном выборе, ассоциации, различиях и социализации, чтобы обеспечить альтернативную географическую перспективу, которая одновременно внимательна к теоретическим проблемам и в то же время погружена в эмпирическую специфику в общеитальянском и местном географическом масштабе. Совсем недавно (2003–2007 гг.) Агню и его коллега Майкл Шин сотрудничали в финансируемом NSF проекте, касающемся трансформации итальянской избирательной политики в период с 1987 по 2006 год, который будет способствовать достижению цели исследования путем измерения географической динамики итальянской политики. в стране в целом. В книге « Италия Берлускони» (2008) рассказывается об этом конкретном проекте.
Агню также принимал активное участие в переформулировании на критической основе темы «геополитики», до сих пор долгое время табуированной среди англо-американских географов. Его книга «Геополитика» 1998 года вышла во втором издании в 2003 году и вместе с книгой «Освоение космоса» (1995), написанной в соавторстве , является частью этого предприятия. Возможно, его наиболее отточенные аргументы в этой области содержатся в книге «Гегемония: новая форма глобальной власти» , получившей премию «Выбор» как выдающееся академическое звание в 2005 году, а также в длинной статье «Режимы суверенитета», опубликованной в том же году и преобразован в книжный проект «Глобализация и суверенитет» (2009), который также получил награду «Выбор выдающегося академического звания». Возможно, тремя наиболее важными темами этой работы, взятыми в целом, являются: (а) историзация идеализированного состояния традиционной политической теории и геополитики до современной эпохи; (б) роль отличительных геополитических дискурсов в разные эпохи этой эпохи в нормализации мировоззрения, связанного с тем, что он называет «современным геополитическим воображением», ориентированным на государство; и (в) необходимость серьезно отнестись к различному вкладу различных гегемонистских держав в характер «мирового порядка». Его работа над геополитическим дискурсом стала важным вкладом в географию средств массовой информации и коммуникации .
Эта работа привлекла внимание ученых-международников, заинтересованных в том, чтобы уделять больше внимания тому, как «география» входит в теорию и практику «международных отношений». Недавней работе Агнью в этой области, особенно о европейском происхождении современного государства и о том, что это означает для современной государственности в Юго-Восточной Европе, способствовала присуждение стипендии Фонда Джона Саймона Гуггенхайма на 2003–2004 учебный год. Недавняя статья «Нет границ, нет наций: превращение Греции в Македонию» ( Анналы Ассоциации американских географов , 2007 г.) представляет собой важное изложение взгляда Агнью на международные границы, важный элемент в области геополитики. Его статья «Режимы суверенитета: территориальность и государственная власть в современной мировой политике» была опубликована в «Анналах Ассоциации американских географов» , 2005 г.) о различных географических способах, как территориальных, так и сетевых, в которых суверенитет работает, помимо простого картирования территорий. территориальные блоки пространства, давно принятые международными отношениями и международным правом.
В сентябре 2008 года Агнью и группа из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе оценили относительный успех так называемого военного наращивания вооруженных сил США в Багдаде, используя информацию со спутников ночного освещения («Багдадские ночи», Environment and Planning A (2008)). Утверждая, что этот всплеск лишь решил судьбу суннитских и смешанных суннитско-шиитских кварталов, население которых уже сократилось в результате предыдущего насилия, это исследование получило огромное освещение в прессе и блогосфере, не в последнюю очередь со стороны правых блоггеров в США, защищающих Буш-Маккейн утверждают, что всплеск «сработал», но без какой-либо эмпирической информации, подтверждающей их политически мотивированные аргументы (С. Таверниз и А. В. Лерен, «Мрачный портрет смертей гражданского населения в Ираке», New York Times, 22 октября 2010 г.) )
В начале 2009 года группа под руководством Томаса Гиллеспи и Агню из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе использовала спутниковый географический анализ, чтобы определить три комплекса в Парачинаре (Пакистан) как вероятные укрытия лидера Аль-Каиды Усамы бен Ладена в 2001 году. Это также получило широкое освещение в СМИ. . Однако во многом из этого не учитывается иронический тон статьи MIT International Review (2009) «В поисках бен Ладена», в которой сообщается об исследовании с акцентом на то, почему так мало усилий, по-видимому, было приложено к поиску лидера Аль-Каиды. после 2001 года и заинтересованность правительств США в сохранении мифа об исламском терроризме в качестве основы для бесконечной новой войны, подытоживающей «успех» Холодной войны в мобилизации американской идентичности и формулировании внешней политики США, к которой можно было бы привлечь других.
У Джона Эгнью две дочери: Кэтрин Эгнью Соммер, заместитель окружного прокурора округа Лос-Анджелес, и Кристин Эгнью Брюн, эпидемиолог из Центра по контролю и профилактике заболеваний (CDC) в Атланте.
В июле 2017 года Агнью был избран членом-корреспондентом Британской академии (FBA), национальной академии гуманитарных и социальных наук Соединенного Королевства . [3]
В апреле 2022 года Агнью был избран членом Американской академии искусств и наук, национальной академии США во всех областях.
Скрытая геополитика: управление в глобализованном мире (2022, Роуман и Литтлфилд).