Джон Каплан (1929 – 25 ноября 1989) был американским ученым-юристом , социологом , защитником социальной справедливости , популярным профессором права и автором. [1] [2] Он был ведущим авторитетом в области уголовного права и был широко известен своим правовым анализом некоторых из самых глубоких социальных проблем в Соединенных Штатах. [1] [3] Он был известен своей работой, связывающей социологические исследования с правовой политикой и ограничивающей академическую правовую теорию реальными социологическими данными. [3] Он был сторонником отмены уголовных запретов на частное поведение, такое как употребление наркотиков , утверждая, что эти законы только усугубляют любые проблемы. [2]
Каплан получил степень бакалавра наук по физике в Гарвардском университете , затем несколько лет работал в Военно-морской исследовательской лаборатории. [1] [2] Он вернулся в Гарвард, чтобы поступить на юридический факультет, был членом Harvard Law Review и окончил его с отличием . [1] [2] В 1954–55 годах, после получения юридической степени, он работал судебным клерком у судьи Верховного суда США Томаса С. Кларка , затем изучал криминологию в Вене, Австрия . [2]
Он практиковал как адвокат по уголовным делам, затем работал в Министерстве юстиции в Иллинойсе в качестве специального прокурора США, рассматривая дела о налоговом мошенничестве, комментируя: «Это был мой метод урегулирования отношений с бедными людьми». Затем он перешел на работу в качестве помощника прокурора Соединенных Штатов в Северном округе Калифорнии , позже комментируя эту работу: «Тогда я пытался препятствовать признанию вины, потому что мне нравилось рассматривать дела». [4] В 1962 году он начал преподавать право в Северо-Западном университете , затем в Калифорнийском университете в Беркли . [2] В 1965 году он присоединился к юридическому факультету Стэнфордского университета , где стал профессором права имени Джексона Эли Рейнольдса. [1]
Он написал выдающиеся учебники по юридической теории доказательств и уголовному праву, а также опубликовал как научные труды, так и книги по социальной справедливости. [2]
Теория принятия решений и процесс установления фактов Каплана (1968) применяет теорию принятия решений к судебному процессу установления фактов, не с целью предоставления строгого математического процесса для принятия решений по фактам, что он считал нереалистичным, а для предоставления понимания общего процесса принятия решений в правовой системе. Судья Верховного суда США Уильям Дж. Бреннан-младший рекомендовал эту статью в сноске In re Winship как «интересный анализ» процесса установления фактов. [5]
В работе «О младенцах и воде » (1977) Каплан утверждал, что присяжные не доверяют точности сообщений прессы и предполагают, что их собственные знания фактов дела превосходят знания любого газетного репортера. [6]
Проблема смертной казни (1983) была процитирована судьей Верховного суда США Байроном Уайтом в деле Пулли против Харриса , как точное изложение проблемы, при которой обвиняемые, обвиняемые и осужденные за схожие преступления, часто получают совершенно разные приговоры. [7]
Его учебник 1972 года « Уголовное правосудие» был принят в более чем 100 колледжах по всей стране. [3] В книге «Самый тяжелый наркотик: героин и государственная политика» (1983) он писал, что политика в отношении наркотиков «примерно так хороша, как мы собираемся получить... Героиновая поддержка не будет работать, а бесплатная доступность будет еще хуже», отмечая, что «усиленное соблюдение закона может оказаться не очень рентабельным. Вы можете отправить двух заключенных в Стэнфорд по цене отправки одного в тюрьму».
Коллеги Каплана описывали его как «завораживающего» и «легендарного» преподавателя, который был «быстр на подъем, забавен и сразу переходил к сути». [3] Он был одним из самых популярных преподавателей в Стэнфордском университете и вел один из самых популярных курсов — «Уголовное право и уголовная система» , который заполнял самый большой лекционный зал в кампусе и использовал инновационный (для своего времени) метод управления переполнением, транслируя занятия по радиостанции кампуса. [8] Студенческая пресса писала: «сотни студентов его бакалавриата и юридического факультета любили его за его юмористические и информативные лекции, его заботливое и открытое отношение и его живую личность как на занятиях, так и за их пределами». Он получил премию Джона Бингема Херлбата за выдающиеся достижения в преподавании. [2] [3]
За свою карьеру Каплан работал в нескольких правительственных комитетах, консультируя по вопросам законов о наркотиках, уголовного права и социальных вопросов. [3] Как один из ведущих социологов уголовного права, он был известен тем, что требовал, чтобы правовая теория противостояла суровым фактам, полученным в результате криминологических исследований. [3] Он был известен как «твердый политический аналитик» и «один из немногих ученых-юристов, которые также имели опыт в политическом анализе без идеологических предубеждений». [3]
В 1985 году Стэнфордский университет поручил Каплану расследовать обвинения в жестокости полиции после того, как студент Стэнфорда получил физическую травму после ареста сотрудниками правоохранительных органов кампуса, которые применяли болевые захваты к студентам, использующим пассивное сопротивление , чтобы протестовать против инвестиций Стэнфорда в компании, ведущие бизнес в условиях апартеида в Южной Африке . [9] В своем отчете Каплан критиковал метод полицейского захвата и высоко оценил быстро меняющиеся методы управления вялыми протестующими службой безопасности кампуса. [9] Критика расследования включала то, что отчет был подготовлен до встречи со студентами-очевидцами, и что когда Каплан и глава полиции кампуса встречались со студентами-очевидцами, студентам не разрешалось задавать вопросы на встрече или видеть копию отчета до встречи. [9]
В 1989 году он возглавил факультетский сенат Стэнфордского университета. [1] [3]
Каплан был известен своим коллегам, студентам и обществу своими академическими успехами, преподавательскими навыками, активистской заботой о других, высоким уровнем энергии и чувством юмора. [1] Он часто появлялся в СМИ, где его описывали как «содержательного, юмористического и остроумного» и как человека, обладающего «быстрым умом и исчерпывающими знаниями в области уголовного права». [4] Профессор права Гарварда Джеймс К. Уилсон сказал, что Каплан был «одним из самых способных и ярких людей, которых я знаю в области уголовного правосудия», и, кроме того, был одним из лучших «собеседников», которых он знал. [8] Коллега и декан юридической школы Стэнфорда Пол Брест описал его как «восторг и образование, а иногда и вызов, чтобы вставить слова». [1] Каплан читал лекции перед полными аудиториями в крупнейших лекционных залах Стэнфорда с гиперактивным и жестикулирующим стилем лекций:
Каплан, кажется, постоянно находится в движении, небрежно расхаживая взад и вперед по сцене или в проходах... закатывая или подворачивая рукава своей белой рубашки и засовывая руки в карманы [10] ... перемежая свои лекции выразительными жестами, пантомимически изображая вопросы, ответы и комментарии во время их произнесения и немедленно сообщая свое мнение по любому вопросу. [4]
Каплан был известен своим «искромётным остроумием и неистовым чувством юмора». [3] Бывший студент описал Каплана как «блестящего, часто возмутительного преподавателя, который использовал юмор, чтобы попытаться вбить закон в наши не всегда восприимчивые умы». [11] Его коллега прокомментировал, что Каплан обеспечивал «чувство непочтительности, которое нам отчаянно нужно в юридической школе». [1] Его чувство самоуничижительного юмора было описано как «нью-йоркского типа» в газете юридической школы Стэнфорда, сравнивающей Каплана с комедийным режиссёром Вуди Алленом . [1] Студенческая пресса описывала его как человека, который хуже всех одевается в кампусе, и у которого на столе валялись книги, рукописи, послания, магнитофоны и профессорские безделушки... и ноги Каплана, которые он поспешно убрал и начал складывать какие-то бумаги в мусорную корзину. [1] Каплан ответил: «Обычно я полный неряха... моя система хранения вещей заключается в том, чтобы выбрасывать вещи» и «О, ну, никто никогда не любил меня за мою внешность» . [1] Когда его попросили вести курс по антимонопольному праву, в котором он не был экспертом, до того, как быстро стал экспертом в этой области, он написал в описании курса: «Этот курс будет иметь какое-то отношение к антимонопольному праву, каким бы оно ни было». [1] Однажды он транслировал свой курс по уголовному праву в середине семестра как бейсбольный матч по радиостанции кампуса, с «ярким комментатором, предэкзаменационной разминкой и интервью со студентами и ассистентами после мероприятия». [1] Он любил розыгрыши . [ требуется ссылка ] Его коллеги посмертно добавили эту сноску в свою книгу дел по уголовному праву, которую они написали в соавторстве с Капланом:
Покойный профессор Джон Каплан любил следующую классную гипотетическую задачу [включающую попытку , безрассудство и намерение ]: Очень плохой человек поднимается на крышу высотного здания, таща за собой очень тяжелое растение в горшке. Он сталкивает растение с края и вниз на многолюдную полуденную улицу, но, по чудесной случайности, оно не задевает никого. В чем он виновен? (Дополнительный балл дается тому, кто отвечает « мусорит» .) [12]
Каплан родился в Нью-Йорке у мистера Каплана и Дороти Каплан. [2] Он женился на Элизабет Каплан, и у них родилось трое детей в Пало-Альто, Калифорния , Кэролин Спрингер Каплан, Джонатан Эдвард Каплан и Джессика Барон Каплан. [2]
Он умер от рака после агрессивной попытки бороться с ним, пройдя экспериментальную терапию для лечения опухоли мозга, которая в конечном итоге убила его. [3] Врачи заразили Каплана бактерией в сочетании с другими химическими веществами, чтобы стимулировать его иммунную систему в попытке бороться с раковыми клетками, основываясь на экспериментах на мышах, показавших 80-процентную ликвидацию опухолей мозга для типа опухоли, который отличался от опухоли Каплана. [3] Коллега Роберт Вайсберг прокомментировал, что мотивы Каплана для прохождения экспериментального лечения исходили из его «бескорыстного интереса посмотреть, может ли эта терапия сработать» для других. [3]