stringtranslate.com

Джон Лотт

Джон Ричард Лотт-младший (родился 8 мая 1958 г.) - американский экономист, политический обозреватель и защитник прав на оружие . Лотт ранее работал в различных академических учреждениях и в консервативном аналитическом центре Американского института предпринимательства . Он бывший президент Исследовательского центра по предотвращению преступности, некоммерческой организации, которую он основал в 2013 году. С октября 2020 года по январь 2021 года он работал в Управлении программ юстиции Министерства юстиции США при администрации Дональда Трампа. Лотт имеет докторскую степень. Д. имеет степень бакалавра экономики в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе .

Он писал как для академических, так и для популярных изданий. Он является автором таких книг, как «Больше оружия», «Меньше преступности» , «Предвзятость против оружия» и «Свободомика» . Он наиболее известен как защитник прав на оружие [1] [2] [3] и выступал против ограничений на владение и ношение оружия. Житель Нью-Йорка и The Trace заявили, что «никто не оказал большего влияния» [4] на научные дебаты по поводу огнестрельного оружия, а Newsweek назвал Лотта «гуру оружейной толпы». [5]

Академическая карьера

Джон Лотт изучал экономику в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе , получив степень бакалавра в 1980 году, магистра в 1982 году и доктора философии. в 1984 году. Лотт занимал должности в области права и экономики в нескольких учреждениях, включая Йельскую юридическую школу , Гуверовский институт , Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе, Уортонскую школу бизнеса , Техасский университет A&M и Университет Райса . Лотт был главным экономистом Комиссии по вынесению приговоров США [6] (1988–1989). Он провел пять лет в Чикагском университете в качестве приглашенного профессора с 1994 по 1995 год и в качестве научного сотрудника Джона М. Олина с 1995 по 1999 год. Лотт был постоянным научным сотрудником Американского института предпринимательства с 2001 по 2006 год. Он покинул AEI ради SUNY в Бингемтоне . [7] С июля 2007 по 2010 год Лотт был старшим научным сотрудником Фонда Университета Мэриленда в Университете Мэриленда, Колледж-Парк , и читал лекции по праву и экономике. [8] [9]

Лотт написал статьи для The Wall Street Journal , The New York Times , Los Angeles Times , USA Today и Chicago Tribune . С 2008 года он был обозревателем Fox News , первоначально еженедельно. [10] [6]

Исследования оружия

Скрытое оружие и уровень преступности

В статье 1997 года, написанной совместно с Дэвидом Б. Мастардом [11] и последующими книгами Лотта « Больше оружия, меньше преступности» и «Предвзятость против оружия» , Лотт утверждал, что разрешение взрослым носить скрытое оружие значительно снижает преступность в Америке. В 2004 году Национальный исследовательский совет (NRC) Национальной академии наук (NAS) провел обзор текущих исследований и данных об огнестрельном оружии и насильственных преступлениях, включая работу Лотта, и пришел к выводу, что «с имеющимися доказательствами невозможно определить, что существует причинно-следственная связь между принятием законов о праве на ношение и уровнем преступности». [12] В отчете NAS о работе Лотта говорится: «Первоначальная спецификация модели, если ее распространить на новые данные, не дает доказательств того, что принятие законов о праве на ношение снижает уровень преступности. спецификация модели и управляющие переменные». [13] Криминолог Джеймс К. Уилсон был единственным членом комиссии НАН, состоящей из 18 человек, который не согласился с этим выводом. [14] [13] По тем же причинам, которые указаны NAS, а также «множеству серьезных проблем с данными и методологией», в комплексном обзоре существующих исследований по скрытому ношению, проведенном корпорацией RAND в 2020 году , исследования Лотта были обесценены. [15]

В других обзорах говорилось, что с моделью Лотта были проблемы. Повторение, проведенное Дэном А. Блэком и Дэниелом Нагином, показало, что незначительные корректировки модели Лотта и Мастарда привели к исчезновению результатов. [16] [17] В Медицинском журнале Новой Англии Дэвид Хеменуэй утверждал , что Лотт не смог учесть несколько ключевых переменных, включая потребление наркотиков. [18] Ян Эйрес и Джон Дж. Донохью заявили, что модель, используемая Лоттом, содержит значительные ошибки кодирования и системную предвзятость . [19] В Американском журнале общественного здравоохранения Дэниел Вебстер и др. также выразили обеспокоенность по поводу недостатков исследования, таких как неправильная классификация законов и эндогенность переменных-предсказателей, что, по их словам, сделало выводы исследования «невыносимыми». [20] Криминолог из Университета штата Флорида Гэри Клек считал маловероятным, что такое значительное снижение числа насильственных преступлений можно объяснить относительно скромным увеличением скрытого ношения . [21] Исследование Йенса Людвига 1998 года , в котором говорилось, что оно «более эффективно контролирует [ed] ненаблюдаемые переменные, которые могут меняться с течением времени», чем исследование Лотта и Мастарда, пришло к выводу, что «законы, которые должны быть приняты, привели, во всяком случае, к увеличению по уровню убийств среди взрослых». [22] Исследование 2001 года, проведенное экономистом Чикагского университета Марком Дагганом в «Журнале политической экономии», провело проверку надежности исследования Лотта и Мастарда и обнаружило, что результаты исследования Лотта и Мастарда были неточными. [23]

Другие ученые высоко оценили методологию Лотта, в том числе экономист Университета штата Флорида Брюс Бенсон , [24] Профессор Школы права Кардозо Джон О. Макгиннис , [25] Профессор Колледжа Уильяма и Мэри Карлайл Муди , [26] Профессор Университета Миссисипи Уильям Ф. Шугарт , [27] и экономист SUNY Флоренц Плассманн и экономист Университета Аделаиды Джон Уитли. [28]

Ссылаясь на исследование, проведенное по этой теме, «Хроника высшего образования» написала в 2003 году, что «исследование г-на Лотта убедило его коллег по крайней мере в одном: ни один учёный сейчас не утверждает, что легализация скрытого оружия приводит к значительному росту преступности». [29] Как отметили критики Лотта Ян Эйрес и Джон Дж. Донохью III, «Лотт и Мастард внесли важный научный вклад в установление того, что эти законы не привели к массовой кровавой бане со смертями и ранениями, которых опасались некоторые из их противников. С другой стороны, мы обнаруживаем, что статистические данные о том, что эти законы снизили уровень преступности, ограничены, спорадичны и чрезвычайно хрупки». [19] В статье 2008 года, опубликованной в журнале Econ Journal Watch, были проанализированы рецензируемые эмпирические академические исследования и обнаружено, что 10 из них поддерживают предположение о том, что право на ношение снижает уровень преступности, 8 не поддерживают существенного эффекта и ни одно не поддерживает увеличение. [30] Статья была опровергнута Яном Эйресом и Джоном Дж. Донохью в том же журнале в 2009 году. [31]

В 2013 году Лотт основал некоммерческую организацию «Исследовательский центр по предотвращению преступности» для изучения взаимосвязи между законами об оружии и преступностью. По состоянию на июль 2015 года он также был президентом организации. [32] В совет директоров организации входят гитарист Тед Ньюджент , консервативный ведущий ток-шоу Ларс Ларсон и бывший шериф Дэвид Кларк . [33] В 2020 году Лотт покинул организацию, чтобы занять должность в администрации Трампа. [33]

Оборонительное использование оружия

Лотт утверждает, что в книгах «Больше оружия», «Меньше преступности» и «Предвзятость в отношении оружия» информация об использовании огнестрельного оружия в оборонительных целях (DGU) занижается, отмечая, что в целом в новостях обсуждаются только перестрелки, заканчивающиеся смертельным исходом. В книге «Больше оружия, меньше преступности » Лотт пишет, что «поскольку во многих случаях защиты пистолетом просто размахивают, и никто не пострадал, о многих случаях его использования в целях защиты даже не сообщается в полицию». В мае 1998 года Лотт написал, что «национальные исследования» показали, что «в 98 процентах случаев, когда люди используют оружие для защиты, им просто нужно размахивать оружием, чтобы отразить атаку». Лотт привел аналогичные цифры в статьях в The Wall Street Journal [34] и Los Angeles Times . [35]

В 2002 году он сказал, что размахивания оружием достаточно, чтобы остановить нападение в 95% случаев. Другие исследователи раскритиковали его методологию. В исследовании Public Opinion Quarterly говорится, что размер его выборки в 1015 респондентов слишком мал, чтобы исследование было точным, и что большинство подобных исследований предполагают значение от 70 до 80 процентов. [36] Согласно Лотту, оценка Гэри Клека и Марка Герца за 1994 год возрастает до 92 процентов, если суммировать размахивающие и предупредительные выстрелы. [37] : 8  Лотт сказал, что более низкие показатели, обнаруженные другими, были, по крайней мере частично, связаны с различными заданными вопросами. [38]

Иск о клевете

10 апреля 2006 года Джон Лотт подал иск [39] о клевете против Стивена Левитта и издательства HarperCollins Publishers из-за книги «Фрикономика» , а также против Левитта из-за серии электронных писем Джону Макколлу. В книге «Фрикономика» Левитт и соавтор Стивен Дж. Дубнер заявили, что результаты исследования Лотта в книге « Больше оружия, меньше преступности» не были воспроизведены другими учеными. В электронных письмах экономисту Джону Макколлу, который указал на ряд статей в различных академических изданиях, воспроизводящих работу Лотта, Левитт писал, что работа нескольких авторов, поддерживающих Лотта в специальном выпуске «Журнала права и экономики» за 2001 год, не имела успеха. рецензировались, Лотт заплатил издательству Чикагского университета за публикацию статей, и что статьи с результатами, противоположными результатам Лотта, были заблокированы от публикации в этом выпуске. [40] Федеральный судья установил, что иск Левитта о репликации в «Фрикономике» не является клеветой, но счел обоснованной жалобу Лотта по поводу претензий по электронной почте. [41] Увольнение было подтверждено коллегией из трех судей Апелляционного суда седьмого округа США 11 февраля 2009 года. [42] [43]

Было достигнуто мировое соглашение по претензиям, высказанным Левиттом в электронных письмах Макколлу, в соответствии с которым Левитту не пришлось приносить формальные извинения, а скорее отправить письмо с разъяснением Джону Макколлу о том, что выпуск журнала « Право и экономика» прошел рецензирование. и что Лотт не оказал ненадлежащего влияния на редакторов. [44] [45] [46] « Хроника высшего образования» охарактеризовала письмо Левитта как предлагающее «невероятную уступку». [47]

Спорный опрос

В ходе спора с Отисом Дадли Дунканом в 1999–2000 годах [48] [49] Лотт утверждал, что в 1997 году провел национальный опрос среди 2424 респондентов, результаты которого послужили источником утверждений, которые он делал, начиная с 1997 года. [49] Однако в 2000 году Лотт не смог предоставить данные или какие-либо записи, показывающие, что исследование было проведено. Он сказал, что авария жесткого диска в 1997 году, которая затронула несколько проектов с соавторами, уничтожила набор данных его опроса, [50] первоначальные учетные листы были заброшены вместе с другим личным имуществом во время его переезда из Чикаго в Йель, и он не мог вспомнить имена всех студентов, которые, по его словам, работали над этим. Критики задаются вопросом, проводился ли опрос когда-либо, [51] но Лотт защищает существование и точность опроса. [52]

Персона Мэри Рош

В ответ на спор вокруг пропавшего опроса Лотт использовал куклу из носка по имени «Мэри Рош» для защиты своих собственных работ в Usenet и других местах. После расследования либертарианского блоггера Джулиана Санчеса Лотт признался, что использовал образ Мэри Рош. [51]

В дальнейших обвинениях утверждалось, что Лотт хвалил себя, изображая из себя одного из своих бывших учеников [53] [54] и что «Рош» использовался для публикации положительного обзора книги « Больше оружия, меньше преступности» на Amazon.com . Лотт заявил, что отзыв написали его сын и жена. [54] «Наверное, мне не следовало этого делать — я знаю, что мне не следовало этого делать — но трудно представить себе какое-либо большое преимущество, которое я получил, кроме возможности давать фиктивные комментарии», — сказал Лотт The Washington Post в 2003 году. [54 ]

Законы о безопасном хранении оружия

В исследовании 2001 года Лотт и Джон Э. Уитли сообщили, что законы о безопасном хранении оружия не только не снизили количество самоубийств среди несовершеннолетних или случайных смертей от огнестрельного оружия, но также увеличили уровень насильственных преступлений и преступлений против собственности. [55] Исследование подверглось критике со стороны Webster et al. в Журнале Американской медицинской ассоциации за использование регрессии Тобита, несмотря на тот факт, что данные, использованные в исследовании самоубийств среди молодежи, были «сильно искаженными и гетероскедастичными », а также потому, что подавляющее большинство преступлений, о которых заявили Лотт и Уитли, увеличились из-за безопасных Законы о хранении происходили вне дома. [56] Вебстер и Кэрролл также написали в книге «Оружие в американском обществе: энциклопедия истории, политики, культуры и права», что результаты исследования Лотта и Уитли в отношении преступности несовместимы с предыдущими исследованиями. [57]

Другие исследования и события

В исследовании, опубликованном в 2000 году, Лотт пришел к выводу, что большая часть недавнего значительного увеличения расходов на избирательные кампании в государственных и федеральных учреждениях может быть объяснена более высокими государственными расходами. [58] Лотт также поддерживает вывод о том, что судьям более высокого качества, измеряемым по их результатам работы в суде (например, количеству цитирований на их мнения или количеству опубликованных заключений), требуется больше времени для подтверждения. [59]

Потерянные голоса Буша на президентских выборах 2000 года

В 2000 году Лотт утверждал, используя регрессионный анализ, что Джордж Буш потерял по меньшей мере 10 000 голосов во Флориде после того, как средства массовой информации ошибочно назвали этот штат в пользу Эла Гора, в то время как голосование все еще продолжалось в более консервативных частях штата. [60] Аргумент Лотта используется во влиятельном учебнике по методологии социальных наук «Переосмысление социального исследования» (под редакцией Генри Брэди и Дэвида Коллиера) как пример плохой методологии. Вопреки исследованию Лотта, они показывают, что число потерянных голосов Буша колебалось от 28 до 56. [60]

Аборт и преступность

Вместе с Джоном Уитли из Университета Аделаиды Лотт опубликовал исследование, в котором утверждалось, что либерализация законов об абортах привела к повышению уровня убийств. [61] В обзоре литературы о взаимосвязи между абортами и преступностью Теодор Джойс , экономист из Колледжа Баруха и Национального бюро экономических исследований, похвалил Лотта и Уитли за сбор дополнительных данных об абортах, но раскритиковал методологию, которую они использовали. . [62]

Нелегальная иммиграция и преступность

Лотт провел нерецензируемое исследование, которое якобы показывает, что нелегальные иммигранты более склонны к преступности, чем граждане США. При этом Лотт объединил как легальных, так и нелегальных иммигрантов, находящихся в тюрьме, в категорию нелегальных иммигрантов, что привело к повышению уровня преступности среди нелегальных иммигрантов. [63] [64] Специалист по проверке фактов газеты Washington Post написал, что это «существенный недостаток в исследовании Лотта, который подрывает его выводы. Лотт говорит, что общая направленность его исследования по-прежнему сохраняется, но эта проблема сбивает с толку его исследование и заставляет гадать фактический уровень преступности среди незарегистрированных иммигрантов в Аризоне». [65]

Заявления Лотта активно продвигались администрацией Трампа для оправдания своей антииммиграционной политики, в частности их попыток положить конец DACA. [63] [66]

Избирательное право женщин и рост правительства

Согласно исследованию Лотта и Ларри Кенни, «избирательное право женщин совпало с немедленным увеличением расходов и доходов правительства штата, а также с более либеральной структурой голосования для федеральных представителей, и эти эффекты продолжали расти с течением времени по мере того, как все больше женщин воспользовались этим избирательным правом». [67]

Позитивные действия в отделениях полиции

Лотт опубликовал исследование, в котором утверждается, что позитивные действия при найме на работу в полицию снижают общий уровень квалификации всех офицеров и повышают уровень преступности. Наиболее неблагоприятные последствия такой политики найма произошли в городах с наиболее густонаселенным чернокожим населением. Нет убедительных доказательств того, что уровень преступности растет, когда изменяются стандарты приема на работу женщин. [68]

Экологические нормы

Вместе с Джоном Карпоффом и Эриком Верли из Вашингтонского университета Лотт работал над тем, чтобы показать важность государственного регулирования посредством как юридических, так и нормативных санкций, а также слабость репутационных санкций в снижении загрязнения . [69] Фирмы, нарушающие природоохранное законодательство, несут статистически значимые потери в рыночной стоимости собственного капитала. Потери сопоставимы с размерами наложенных юридических санкций; а в разрезе потеря рыночной стоимости связана с размером юридического штрафа.

Заявления о мошенничестве на выборах

В октябре 2020 года Лотт был назначен старшим советником по исследованиям и статистике Управления программ юстиции Министерства юстиции США при администрации Дональда Трампа . [33] Лотт подал в отставку из Министерства юстиции 16 января 2021 года. [70] Лотт заявил, что на президентских выборах в США в 2020 году имели место фальсификации результатов голосования . [71] Он утверждал, что были «нарушения» при заочном голосовании в округе Миссула , а позже написал документ, в котором утверждалось, что были доказательства мошенничества при заочном голосовании в Джорджии и Пенсильвании . [72] Исследование PNAS , проведенное политологами Стэнфордского университета и Чикагского университета в 2021 году, опровергло статью Лотта как неубедительную, написав, что его анализ «полностью зависел от совершенно произвольного порядка, в котором пары избирательных участков в других округах внесен в набор данных» и что его выводы о фальсификациях на выборах были «совершенно безосновательны». [72] [73] [74]

Выпускной вечер 2021 года

4 июня 2021 года двое родителей ребенка, убитого в результате стрельбы в средней школе Марджори Стоунман Дуглас в 2018 году , пригласили Лотта и Дэвида Кина провести то, что, по их ложным словам, было генеральной репетицией выпускного выступления 2021 года в вымышленной школе под названием «Джеймс». Мэдисонская академия». В пространстве для зрителей было 3044 пустых складных стула. Лотт впервые понял, что это мероприятие было постановочной попыткой привлечь внимание к стрельбе в школе, а не настоящей генеральной репетицией вступительного выступления, когда средства массовой информации попросили его прокомментировать фрагменты видео «генеральной репетиции», которое организаторы разместили в Интернете. . Они сказали, что пустые стулья были предназначены для изображения жертв школьной стрельбы, которые никогда не закончат среднюю школу. В интервью местным новостям в Лас-Вегасе Лотт сказал, что он не против всех форм проверки анкетных данных, а просто считает, что проверки анкетных данных широко дискриминируют цветных людей, в первую очередь чернокожих и латиноамериканцев, среди потенциальных покупателей оружия. [75] [76]

Библиография

Смотрите также

Рекомендации

  1. ↑ Фрум, Дэвид (14 января 2014 г.). «С оружием тот, кто находится под угрозой, может быстро стать угрозой». Ежедневный зверь . Проверено 16 января 2014 г.
  2. ↑ Блейк, Мередит (16 декабря 2012 г.). «Пирс Морган о контроле над огнестрельным оружием: сколько детей должно умереть?». Лос-Анджелес Таймс . Проверено 16 января 2014 г.
  3. ^ Бовард, Джеймс. «Обзор цитат». press.uchicago.edu . Издательство Чикагского университета. Архивировано из оригинала 19 сентября 2018 года . Проверено 16 января 2014 г.
  4. ↑ Шпионы, Майк (3 ноября 2022 г.). «Любимый исследователь оружия правых». След . Проверено 24 января 2023 г.
  5. ↑ Бай, Мэтт (12 марта 2001 г.). «Гуру Gun Crowd: у Джона Лотта высокий авторитет и мишень на спине». Newsweek . Архивировано из оригинала 2 мая 2015 года.
  6. ^ ab "Доктор Джон Р. Лотт-младший". Фокс Ньюс. 27 июля 2016 г. Проверено 27 июля 2016 г.
  7. ^ Биографическая справка Джона Р. Лотта-младшего от 17 марта 2008 г.
  8. ^ Сеть исследований социальных наук
  9. ^ Блогспот.com
  10. ^ Фокс Ньюс
  11. ^ Джон Р. Лотт-младший и Дэвид Б. Мастард, «Преступность, сдерживание и право на скрытое ношение огнестрельного оружия», 26 Journal of Legal Studies 1 (1997), рабочий документ PDF. Архивировано 16 июня 2010 г. в Wayback Machine ; журнальная статья в формате PDF (требуется подписка) .
  12. ^ NAS, Огнестрельное оружие и насилие: критический обзор (2004 г.), Резюме, основные выводы, стр. 2. В главе 6 «Законы о праве на ношение», стр. 120–151, рассматриваются исследования Лотта и других по этому вопросу.
  13. ^ аб Фарли, Роберт; Робертсон, Лори; Кили, Юджин (20 декабря 2012 г.). «Риторика об оружии против фактов об оружии». FactCheck.org . Проверено 2 января 2021 г.
  14. ^ Уилсон, Джеймс К. (2004). «Приложение А Несогласие». Огнестрельное оружие и насилие: критический обзор. стр. 269–270. ISBN 0-309-09124-1. Архивировано из оригинала 16 октября 2012 года.
  15. ^ «Влияние законов о скрытом ношении на насильственные преступления». rand.org . Проверено 2 января 2021 г.
  16. ^ Блэк, Дэн А.; Дэниел С. Нагин (январь 1998 г.). «Сдерживают ли законы о праве на ношение насильственные преступления?». Журнал юридических исследований . 27 (1): 214. дои : 10.1086/468019. S2CID  154626760.
  17. ^ Тед Герцель, «Мифы об убийствах и множественной регрессии», The Skeptical Inquirer, том 26, № 1, январь/февраль 2002 г., стр. 19–23. Расширено как: Тед Герцель, «Эконометрическое моделирование как мусорная наука»
  18. ↑ Хеменуэй, Дэвид (31 декабря 1998 г.). «Больше оружия, меньше преступности: понимание законов о преступности и контроле над оружием / Совершение убийства: оружейный бизнес в Америке». Медицинский журнал Новой Англии . 339 (27): 2029–30. дои : 10.1056/NEJM199812313392719.
  19. ^ аб Эйрес, Ян; Джон Дж. Донохью III (апрель 2003 г.). «Отказ от гипотезы «Больше оружия, меньше преступности»». Стэнфордский юридический обзор . 55 (4): 1193. doi :10.2139/ssrn.343781. S2CID  55757925.
  20. ^ Вебстер, Д.В.; Верник, Дж. С.; Людвиг, Дж; Лестер, KJ (июнь 1997 г.). «Ошибочные исследования политики в отношении оружия могут поставить под угрозу общественную безопасность». Американский журнал общественного здравоохранения . 87 (6): 918–921. дои : 10.2105/AJPH.87.6.918. ПМК 1380922 . ПМИД  9224169. 
  21. ^ Клек, Гэри (1997). Наведение на оружие: огнестрельное оружие и контроль над ним . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Альдин де Грюйтер.
  22. ^ Людвиг, Йенс (сентябрь 1998 г.). «Законы о скрытом ношении оружия и насильственные преступления: данные государственной комиссии» (PDF) . Международное обозрение права и экономики . 18 (3): 239–254. CiteSeerX 10.1.1.487.5452 . дои : 10.1016/S0144-8188(98)00012-X. Архивировано (PDF) из оригинала 9 октября 2022 г. 
  23. ↑ Дагган, Марк (1 октября 2001 г.). «Больше оружия, больше преступности». Журнал политической экономии . 109 (5): 1086–1114. дои : 10.1086/322833. ISSN  0022-3808. S2CID  33899679.
  24. ^ Бенсон, Брюс Л. (сентябрь 1999 г.). «Обзор: Больше оружия, меньше преступности ». Общественный выбор . 100 (3–4): 309–313. дои : 10.1023/А: 1018689310638. S2CID  150500420.
  25. ↑ Макгиннис, Джон О. (20 июля 1998 г.). «Триггер счастья». Национальное обозрение . 50 (13): 49.
  26. ^ Муди, Карлайл Э. (октябрь 2001 г.). «Проверка воздействия законов о скрытом оружии: ошибки в спецификациях и надежность *». Журнал права и экономики . 44 (с2): 799–813. дои : 10.1086/323313. S2CID  154918586.
  27. ^ Шугарт, Уильям Ф.; Лотт, Джон Р. (1 апреля 1999 г.). «Больше оружия, меньше преступности: понимание законов о преступности и контроле над оружием: обзор». Южный экономический журнал . 65 (4): 978–981. дои : 10.2307/1061296. JSTOR  1061296.
  28. ^ «Плассманн и Уитли Стэнфордский юридический обзор (2003)» Подтверждая больше оружия, меньше преступности, Флоренц Плассманн и Джон Уитли, 2003, стр. 1361
  29. ↑ Гленн, Дэвид (9 мая 2003 г.). «Тезис «Больше оружия, меньше преступности» основан на ошибочной статистической модели, утверждают ученые». Хроника высшего образования . 49 (35): А18 . Проверено 27 мая 2007 г.
  30. ^ Карлайл Э. Муди и Томас Б. Марвелл, «Дебаты о законах о незаконных выпусках», Econ Journal Watch Vol. 5, вып. 3 (2008).
  31. ^ «Еще одно опровержение гипотезы «Больше оружия, меньше преступности» - с некоторой помощью Муди и Марвелла · Econ Journal Watch: Закон и экономика, политика уголовного правосудия, оружие и преступность». econjwatch.org . Проверено 13 сентября 2017 г.
  32. ↑ Лурье, Юлия (28 июля 2015 г.). «Когда оружейное лобби пытается повсюду оправдать огнестрельное оружие, оно обращается к этому парню». Мать Джонс . Проверено 6 февраля 2016 г.
  33. ^ abc Герштейн, Джош (24 ноября 2020 г.). «Спорный защитник оружия, нанятый Министерством юстиции в прошлом месяце» . Политик . Проверено 24 ноября 2020 г.
  34. ↑ Лотт-младший, Джон Р. (23 июня 1998 г.). «Держите оружие подальше от рук юристов». Уолл Стрит Джорнал . п. 1.
  35. ↑ Лотт-младший, Джон Р. (1 декабря 1998 г.). «Города преследуют производителей оружия в фиктивных судебных процессах». Лос-Анджелес Таймс . п. 7.
  36. ^ Макдауэлл, Дэвид (лето 2005 г.). «Оценки размахивания оборонительным оружием Джона Р. Лотта-младшего». Общественное мнение Ежеквартально . 69 (2): 246–263. doi : 10.1093/poq/nfi015.
  37. ^ Лотт, Джон. «Какие опросы могут помочь нам понять, что такое оружие?» (PDF) . Архивировано (PDF) оригинала 9 октября 2022 г. Проверено 22 июня 2016 г.
  38. ^ Обсуждение различных исследований по использованию оружия в целях защиты Johnlott.org
  39. ^ "PDF жалобы Лотта против Левитта" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 27 сентября 2007 года . Проверено 27 августа 2007 г.
  40. ↑ Хиггинс, Майкл (11 апреля 2006 г.). «Бестселлер побуждает ученого подать иск; обвинение в клевете направлено против автора Университета Калифорнии». Чикаго Трибьюн . п. 3.
  41. ^ «Судья Кастильо выносит решение по делу Лотт против Левитта» на сайте Джона Лотта.
  42. ^ «Подтверждение 7-го округа об отклонении окружным судом иска о клевете, заархивировано 16 февраля 2009 г. в Wayback Machine »
  43. ↑ Сотрудники Courthouse News (13 февраля 2009 г.). «Профессор не был оклеветан автором «Фрикономики»» . Проверено 2 января 2021 г.
  44. ↑ Гайда, Эми (15 февраля 2010 г.). Испытания академии . Издательство Гарвардского университета: Издательство Гарвардского университета. стр. 166–170. doi : 10.2307/j.ctvjghvr3. ISBN 978-0-674-05386-1. S2CID  198001655.
  45. ↑ Гленн, Дэвид (10 августа 2007 г.). «Дуэль между экономистами достигла соглашения по иску о клевете». Хроника высшего образования . 53 (49): 10.
  46. ^ «Необычное соглашение означает, что урегулирование может быть близким в деле «Лотт против Левитта», 27 июля 2007 г.»
  47. ^ «Необычное соглашение означает, что урегулирование может быть близким в деле «Лотт против Левитта», Chronicle of Higher Education, 27 июля 2007 г.
  48. ^ Отис Дадли Дункан, «Опросы по использованию оружия: в цифрах, которым мы доверяем?» Архивировано 25 мая 2012 г. в Wayback Machine , The Criminological , Vol. 25, № 1, январь/февраль 2000 г., с. 1, 3–7.
  49. ^ ab «Ответ Джона Р. Лотта-младшего на недавнюю статью Отиса Дадли Дункана в журнале «Криминолог»», «Криминолог» , Vol. 25, № 5, сентябрь/октябрь 2000 г., стр. 1, 6.
  50. ↑ Санчес, Джулиан (13 февраля 2003 г.). «Красные сельди». Джулиан Санчес — блог . Проверено 28 июля 2016 г.(Джулиан Санчес отметил, что авария жесткого диска в 1997 году широко признана как факт; спор ведется по поводу отсутствия убедительных доказательств того, что Лотт потерял набор данных опроса в результате этой аварии)
  51. ^ Аб Санчес, Джулиан (май 2003 г.). «Тайна Мэри Рош». Причина . Проверено 15 июня 2007 г.
  52. ^ «Свидетельства исследования»., «Обзор 2002 года».
  53. ^ Крис Муни в фильме «Мать Джонс : Двойные стандарты с двойным стволом». 13 октября 2003 г.
  54. ^ abc Морен, Ричард (1 февраля 2003 г.). «Ученый изобретает вентилятор, чтобы ответить своим критикам». Вашингтон Пост . п. С01.
  55. ^ Лотт-младший, Джон Р.; Уитли, Джон Э. (октябрь 2001 г.). «Законы о безопасном хранении оружия: несчастные случаи, самоубийства и преступления» (PDF) . Журнал права и экономики . 44 (С2): 659–689. CiteSeerX 10.1.1.180.3066 . дои : 10.1086/338346. S2CID  154446568. Архивировано (PDF) из оригинала 9 октября 2022 г. 
  56. ^ Вебстер, Дэниел В. (4 августа 2004 г.). «Связь между законами об огнестрельном оружии, ориентированными на молодежь, и молодежными самоубийствами». ДЖАМА . 292 (5): 594–601. дои : 10.1001/jama.292.5.594 . ПМИД  15292085.
  57. ^ Картер, Грегг Ли (2002). Оружие в американском обществе. АВС-КЛИО. п. 151. ИСБН 978-0-313-38670-1.
  58. ^ Лотт, Джон Р. младший (октябрь 2000 г.). «Простое объяснение того, почему расходы на предвыборную кампанию увеличиваются: правительство становится больше». Журнал права и экономики . дои : 10.2139/ssrn.245336. S2CID  153298336.
  59. ^ Лотт, Джон Р. (2005). «Процесс судебного утверждения: сложность быть умным». Журнал эмпирических юридических исследований . 2 (3): 407–447. дои : 10.1111/j.1740-1461.2005.00056.x.
  60. ^ аб Брэди, Генри Э.; Кольер, Дэвид (2004). Переосмысление социальных исследований: разнообразные инструменты, общие стандарты. Роуман и Литтлфилд. ISBN 978-0-7425-1125-5.
  61. ^ Джон Р. Лотт-младший и Джон Э. Уитли, «Аборты и преступления: нежелательные дети и внебрачные рождения», (2001) SSRN Yale Law & Economics Research Paper № 254, рабочий документ и Экономическое исследование, Vol. 45, № 2, стр. 304–324, опубликованная статья в апреле 2007 г.
  62. ^ Джойс, Теодор Дж. (июнь 2009 г.). «Аборты и преступность: обзор». Национальное бюро экономических исследований . Серия рабочих документов. дои : 10.3386/w15098 . S2CID  74738947.
  63. ↑ Аб Линд, Дара (1 марта 2018 г.). «Попытка правых представить МЕЧТАТЕЛЕЙ как кошмар». Вокс . Проверено 4 января 2021 г.
  64. ^ «Фатальный недостаток в исследовании Джона Р. Лотта-младшего о преступности нелегальных иммигрантов в Аризоне» . Институт Катона . 5 февраля 2018 г. . Проверено 4 января 2021 г.
  65. ^ «Вопросы, поднятые по поводу исследования, которое связывает иммигрантов без документов с более высоким уровнем преступности» . Вашингтон Пост . 2018.
  66. ^ Эксструм, Оливия. «Парень, стоящий за фальшивым иммиграционным отчетом, имеет долгую историю ужасных и вводящих в заблуждение исследований». Мать Джонс . Проверено 4 января 2021 г.
  67. ^ Лотт, Джон Р. младший; Кенни, Ларри (1999). «Насколько резко избирательное право женщин изменило размер и сферу деятельности правительства?». Журнал политической экономии . дои : 10.2139/ssrn.160530.
  68. ^ Лотт, Джон Р. младший (апрель 2000 г.). «Подвергает ли рука помощи опасности других?: Позитивные действия, полицейские управления и преступность». Экономическое расследование . 38 (2): 239–277. дои : 10.1093/ei/38.2.239.
  69. ^ Карпофф, Джонатан М.; Лотт, Джон Р. младший; Верли, Эрик (16 августа 2005 г.). «Репутационные штрафы за экологические нарушения: эмпирические данные». Журнал права и экономики . 48 (2): 653–675. дои : 10.1086/430806. S2CID  154290101.
  70. ^ «Джон Лотт, дискредитированный исследователь оружия, покидает Министерство юстиции» . След . 21 января 2021 г. . Проверено 22 января 2021 г.
  71. ↑ Герштейн, Джош (24 ноября 2020 г.). «Спорный защитник оружия, нанятый Министерством юстиции в прошлом месяце» . ПОЛИТИКА . Проверено 2 января 2021 г.
  72. ↑ Аб Хансен, Иордания (30 марта 2021 г.). «Группа, поддерживаемая Республиканской партией, заявляет о «нарушениях» в бюллетенях для голосования в округе Миссула в 2020 году» . Missoulian.com . Проверено 14 сентября 2021 г.
  73. ^ Эггерс, Эндрю С.; Гарро, Хариц; Гриммер, Джастин (9 ноября 2021 г.). «Нет доказательств систематического мошенничества на выборах: руководство по статистическим утверждениям о выборах 2020 года». Труды Национальной академии наук . 118 (45). Бибкод : 2021PNAS..11803619E. дои : 10.1073/pnas.2103619118 . ISSN  0027-8424. ПМЦ 8609310 . ПМИД  34728563. 
  74. ↑ Гриммер, Джастин (5 января 2021 г.). «Комментарий к «Простому тесту на степень фальсификации избирателей с открепительными удостоверениями на президентских выборах 2020 года»» . Гуверовский институт . Проверено 14 сентября 2021 г.
  75. ↑ Кларк, Лорен (23 июня 2021 г.). «Активистов, борющихся с оружием, обманом заставили выступить на фальшивом выпускном вечере средней школы в Лас-Вегасе» . Новости 3LV . Проверено 8 сентября 2021 г.
  76. ^ «Отец жертвы Паркленда обманом заставил бывшего президента НРА выступить на фальшивом выпускном» . Новости БаззФида . 23 июня 2021 г.

Внешние ссылки

Викискладе есть медиафайлы, связанные с Джоном Лоттом .

сайты Лотта

Исследование Лотта