Джон Харт Эли ( / ˈ iː l iː / EE -lee ; 3 декабря 1938 — 25 октября 2003) — американский учёный-юрист. Он был профессором права в Йельской школе права с 1968 по 1973 год, в Гарвардской школе права с 1973 по 1982 год, в Стэнфордской школе права с 1982 по 1996 год и в Университете Майами с 1996 года до своей смерти. С 1982 по 1987 год он был 9-м деканом Стэнфордской школы права .
Будучи студентом Йельской школы права, Эли стал членом юридической команды Эйба Фортаса , внеся вклад в знаменательное решение по делу Гидеон против Уэйнрайта, которое требовало от штатов предоставлять юридическое представительство тем, кто не мог позволить себе собственное. Он продолжил свою юридическую карьеру в качестве самого молодого сотрудника Комиссии Уоррена, которой было поручено расследование убийства Джона Ф. Кеннеди . После работы клерком у судьи Эрла Уоррена он продолжил обучение за границей и вернулся, чтобы занять должность государственного защитника , прежде чем начать выдающуюся карьеру в академической сфере в качестве профессора Йельского университета, Гарварда и Стэнфорда.
За время своей научной карьеры Эли стал известен своей преданностью разделению властей [3] и защитой теории политического процесса . Откровенный критик судебного активизма , он написал статью на страницах Yale Law Journal, критикуя решение Верховного суда по делу Roe v. Wade, несмотря на его собственные соглашения с решением по политическим мотивам. Его работа 1980 года «Демократия и недоверие» стала наиболее цитируемым юридическим текстом, написанным в 20 веке. [4] [5] [6]
В 1996 году Эли опубликовал три статьи, которые вошли в число наиболее цитируемых статей в юридических обзорах всех времен. [7] Согласно исследованию 2000 года, опубликованному в журнале Journal of Legal Studies Чикагского университета , он занял четвертое место среди наиболее цитируемых ученых-юристов в истории Америки после Ричарда Познера , Рональда Дворкина и Оливера Уэнделла Холмса-младшего . [5] [8]
Эли родился и вырос в Нью-Йорке . [9] [10] После окончания средней школы Уэстхэмптон-Бич в 1956 году [11] он поступил в Принстонский университет , где специализировался на философии и получил степень бакалавра искусств [12] с отличием , а также членство в Phi Beta Kappa в 1960 году. Затем он поступил в Йельскую юридическую школу, где был редактором заметок и комментариев в Yale Law Journal , окончив ее в 1963 году со степенью бакалавра права , с отличием и членством в Order of the Coif . [13] [14]
Будучи еще студентом третьего курса Йельского университета, Эли стал летним клерком в юридической фирме Arnold, Fortas, & Porter в Вашингтоне, округ Колумбия. [ 15 ] Там он помогал Эйбу Фортасу в знаменательном деле Гидеон против Уэйнрайта , написав первый черновик краткого изложения от имени истца, Кларенса Эрла Гидеона . [12] Эли было поручено провести базовое исследование для дела, работая под давлением, чтобы подготовить набор юридических меморандумов, включая 25-страничную работу под названием «Применение, неоднозначности и слабые стороны правила специального адвоката», в которой рассматривалось применение дела Беттс против Брэди в государственных судах . [16] [примечание 1]
После окончания юридической школы Эли был самым молодым сотрудником Комиссии Уоррена , помогая расследованию убийства президента Джона Ф. Кеннеди в 1963 году . [18] С 1964 по 1965 год Эли был клерком у главного судьи Эрла Уоррена в Верховном суде США . Будучи клерком, Эли составил мнение большинства в знаменательном решении Ханна против Плумера ; он считал Уоррена своим героем, позже посвятив ему свою знаменательную книгу «Демократия и недоверие ». [19] [18] После окончания клерка Эли учился в Лондонской школе экономики по программе Фулбрайта . [14] [20] Вернувшись в Соединенные Штаты, он некоторое время проработал в составе Корпуса военной полиции и, несмотря на то, что был слишком квалифицирован для этой работы, занял скромную должность государственного защитника в Сан-Диего . [20] [10]
В 1968 году Эли присоединился к преподавательскому составу Йельской школы права. В течение пяти лет он был профессором Йельского университета, прежде чем в 1973 году перешел на должность преподавателя в Гарвардскую школу права , заняв первую кафедру конституционного права в школе. [21] [22] В этот период он написал несколько влиятельных статей в жанре юридического обзора, включая его весьма критический анализ решения Верховного суда по делу Роу против Уэйда в статье под названием «Зарплата плачущего волка», опубликованной в Yale Law Journal . В течение короткого периода он взял годовой отпуск, чтобы работать генеральным юрисконсультом в Министерстве транспорта США , и провел год в Международном центре для ученых имени Вудро Вильсона Смитсоновского института . [23] [24]
В 1982 году Эли покинул Гарвард, чтобы занять пост декана Стэнфордской школы права , [25] оставаясь на факультете до 1996 года. [26] [27] В Стэнфорде его пребывание на посту декана было отмечено программой по внедрению программы прощения кредитов для юристов, защищающих общественные интересы, и оживлению учебной программы юридической школы — то, что он описал как «скучная пустошь». [26] Будучи либеральным демократом , он также работал над продвижением социальной справедливости и разнообразия в университете . [28] По окончании своего деканства в 1987 году Эли продолжил преподавать в Стэнфорде в качестве профессора права имени Роберта Э. Парадайза и проявил интерес к предметам, касающимся военных полномочий Конгресса . [23] [29]
Подстрекаемый своей любовью к подводному плаванию , Эли посетил юридический факультет Университета Майами в 1996 году. [30] Узнав, что ему понравился город и факультет, он решил остаться и стал профессором права имени Ричарда А. Хауслера в университете [31] — самым выдающимся председателем юридического факультета. [22] [32]
В 1973 году статья Эли под названием «Зарплата плачущего волка: комментарий к делу Роу против Уэйда» была опубликована в Yale Law Journal . Статья представляла собой громкую критику решения Верховного суда по делу Роу против Уэйда , которое дало конституционную основу праву на аборт. [18] Несмотря на свои личные взгляды в поддержку доступности абортов, [33] [34] Эли критиковал решение суда использовать доктрину надлежащей правовой процедуры , [35] утверждая, что, поскольку решение суда не было связано с текстом конституции, оно «не имело права его навязывать». [36] [37] Он также утверждал, что судьи Верховного суда обязаны установить конституционные права «в некоторой опознаваемой конституционной ценности», прежде чем запрещать штатам навязывать свои собственные правила абортов: [38]
Что пугает в деле Роу , так это то, что это сверхзащищенное право не выводится из языка Конституции, мышления ее создателей относительно конкретной рассматриваемой проблемы, любой общей ценности, выводимой из включенных ими положений, или правительственной структуры страны. И это не объяснимо с точки зрения необычной политической импотенции группы, защищенной в судебном порядке, по отношению к интересам, которые законодательно преобладали над ней. [39]
Эли согласился, что право на неприкосновенность частной жизни может быть выведено из различных положений Конституции и что это право основано на ее истории, тексте и теории. Однако он не видел причин, по которым оно включало бы право на аборт, почему это право было бы основополагающим и почему противостоящие интересы защиты плода не считались частью лишенного избирательных прав меньшинства. [40] [41] Ближе к концу своей статьи он написал:
Тем не менее, это очень плохое решение. Не потому, что оно заметно ослабит Суд — не ослабит; и не потому, что оно противоречит либо моему представлению о прогрессе, либо тому, что, как показывают факты, есть в обществе — не противоречит. Оно плохо, потому что это плохой конституционный закон, или, скорее, потому, что это не конституционный закон и почти не дает ощущения обязательства пытаться быть таковым. [42]
The Wages of Crying Wolf оказала глубокое влияние на юридические заключения относительно Роу , и статья в конечном итоге стала третьей наиболее цитируемой работой в истории The Yale Law Journal согласно исследованию Фреда Р. Шапиро 1991 года . [43] Аналогичный рейтинг Шапиро в 2012 году поставил ее на 20-е место среди наиболее цитируемых статей в юридических обзорах всех времен. [44] В статье 2022 года для The New York Times Эмили Базелон описала ее как «выпотрошившую мнение Блэкмана», а Линда Гринхаус заявила, что Эли «отправил Роу в мир инвалидом... Это действительно было очень разрушительно. Не потому, что американскую общественность заботила доктрина — их заботили результаты, — а потому, что это оставило Роу без друзей на высоких должностях». [45] Когда Верховный суд отменил решение Роу в деле Доббс против Организации женского здравоохранения Джексона , судья Сэмюэл Алито привел Wages в качестве примера академической критики, с которой он столкнулся. [46]
Будучи профессором в Гарварде, [47] Эли создал свою самую заметную работу: книгу «Демократия и недоверие: теория судебного надзора» , опубликованную в 1980 году. [48] [49] Она стала одной из самых влиятельных работ об американском конституционном праве и одной из самых хвалебных за деконструкцию — и защиту — доктрины судебного надзора на процессуальных основаниях. [50] [18] [51] «Демократия и недоверие» отвергла теории, которые не имели под собой никакой основы в конституционном «тексте, истории или структуре», используя политическую теорию в противовес оригинализму в качестве аргументативных оснований. [23]
Эту книгу можно рассматривать как две отдельные книги: одна из них критикует конституционно необоснованные правовые теории, а другая предлагает теорию судебного вмешательства. [52] Эли излагает теорию конституционной интерпретации, известную как теория политического процесса , предполагая, что судьи должны сосредоточиться на поддержании хорошо функционирующего демократического процесса и остерегаться систематических предубеждений в законодательном процессе. [53] [54]
Эли утверждает, что Верховный суд должен толковать Конституцию таким образом, чтобы укреплять демократические процессы и народное самоуправление, обеспечивая равное представительство в политическом процессе (как в решении Суда по делу Бейкер против Карра ). Он утверждает, что неперечисленные права Конституции (такие как Девятая поправка и пункт о привилегиях или иммунитетах Четырнадцатой поправки ) являются скорее процедурными, чем существенными по своей природе, и, таким образом, защищают права на демократические процессы, но не являются правами существенного характера. Сноска 4 судьи Стоуна из дела United States v. Carolene Products Co. (1938) является главным источником вдохновения для теории судебного надзора Эли. [55]
Первоначальный выпуск «Демократии и недоверия» был спорным; он получил большое количество критики от ученых, включая пренебрежительную статью Лоуренса Трайба , опубликованную в Yale Law Journal . [49] [примечание 2] Однако оценка работы Майкла Дж. Клармана в 1991 году пришла к выводу, что «теория политического процесса выходит относительно невредимой из-за атак критиков Эли на ее более глобальные аспекты». [57] В статье в New York Times после смерти Эли Марк Ташнет назвал ее «самой важной работой конституционной науки за два поколения с момента ее публикации до настоящего времени». [18]
В 1993 году Эли опубликовал свою вторую книгу под названием « Война и ответственность: конституционные уроки Вьетнама и ее последствия» , в которой критиковал войну во Вьетнаме и пересматривал обсуждение Закона о военных полномочиях. [58] Книга представлена в шести главах, и первые главы ставят под сомнение конституционность войны во Вьетнаме. Главы четыре и пять ставят под сомнение военные действия, совершенные Соединенными Штатами против государств Лоас и Камбоджа. Глава шесть обсуждает будущее тайной войны как часть усердия или отсутствия усердия правительства в ведении своих иностранных дел. В заключительном приложении обсуждаются параметры Закона о военных полномочиях. [59]
В 1971 году Эли женился на Нэнси Холлидей Эли-Рафель , которая позже стала послом США в Словении . [26] У них было двое сыновей: Джон и Роберт. [6] [60] Однако они развелись, и Эли женился на Гизеле Кардонн Эли, судье окружного суда Майами-Дейд . [12]
25 октября 2003 года Эли умер в своем доме в Майами в Коконат Гроув после долгой борьбы с раком . [10] Его похороны состоялись в конгрегационалистской церкви Корал-Гейблс , на них присутствовал Деннис О. Линч, тогдашний декан юридического факультета Университета Майами. [22]
В 1981 году Эли был избран членом Американской академии искусств и наук . [61] В следующем году он получил Трехлетнюю премию 1982 года Ордена Коифа за демократию и недоверие . В качестве основной темы Virginia Law Review журнал посвятил свой майский выпуск 1991 года изучению книги Эли за десятилетие с момента ее публикации. [29]
Эли был удостоен множества почетных степеней, в том числе от Университета Сан-Диего и Чикагского колледжа права Кента . [20] В 2003 году Эли был удостоен почетной докторской степени от Йельской школы права; [9] в пометке о награде говорилось: «Ваша работа установила стандарт конституционной науки для нашего поколения». [47] После его смерти в октябре того же года школа провела в ноябре симпозиум в его честь под названием «На демократической почве: новые перспективы Джона Харта Эли». [62]
В своей книге 2011 года о Гансе Кельзене Сандрин Бауме назвала Эли значимым защитником «совместимости судебного надзора с самими принципами демократии». Эли был указан наряду с Дворкиным как один из ведущих защитников этого принципа в последние годы. [63]
{{cite journal}}: CS1 maint: дата и год ( ссылка ){{cite journal}}: CS1 maint: дата и год ( ссылка ){{cite journal}}: CS1 maint: дата и год ( ссылка ){{cite journal}}: CS1 maint: дата и год ( ссылка )