stringtranslate.com

Джон Кэтрон

Джон Кэтрон (7 января 1786 г. — 30 мая 1865 г.) — американский юрист , занимавший должность члена Верховного суда США с 1837 по 1865 г. во время суда Тейни .

Ранняя и семейная жизнь

Мало что известно о ранней жизни Кэтрона, кроме того, что все его бабушки и дедушки эмигрировали из Германии в Вирджинию в рамках обширной эмиграции швейцарцев и немцев из Гессена и Пфальца из-за войн, а также экономической и религиозной нестабильности в этом районе. Его отец, Питер (Кэтрон) Кеттеринг, иммигрировал в детстве со своими родителями из Миттельбруна в немецком Пфальце и поселился в округе Монтгомери (позже округ Уайт ). Его матерью была Мария Элизабета Хоук, родители которой поселились в Вирджинии после эмиграции из Пфальца через Пенсильванию. Его единственная сестра, Мэри, позже вышла замуж за Томаса Свифта и переехала в Миссури и, в конечном итоге, в Орегон. Джон Кэтрон был троюродным братом Томаса Бентона Кэтрона , который позже стал одним из первых сенаторов, представлявших штат Нью-Мексико. Отец Кэтрона служил в ополченческой роте капитана Уильяма Доака из округа Монтгомери во время Войны за независимость .

Семья переехала в Кентукки в первые годы 19 века. Катрон служил в войне 1812 года под руководством Эндрю Джексона . Он изучал право и был принят в коллегию адвокатов Теннесси в 1815 году. Он женился на Матильде Чайлдресс, сестре Джорджа К. Чайлдресса , который был одним из политических лидеров Техасской Республики и возглавлял комитет, разработавший Конституцию Республики Техас. У Джона и Матильды Катрон не было детей.

Будучи рабовладельцем всю свою взрослую жизнь, Катрон состоял в отношениях с Салли Томас, рабыней из Теннесси в возрасте 30 лет, которая имела прачечную в Нэшвилле и находилась в ведении семьи Томас. Катрон стал отцом ее третьего сына -метиса , которого она назвала Джеймсом П. Томасом. При жизни Катрон дал Томасу 25 центов. Джеймс родился в рабстве, но когда ему было шесть лет, его мать фактически выкупила его свободу. [2] Тогда она не смогла добиться для него полного освобождения, но он получил образование и успешно построил бизнес в качестве парикмахера в Нэшвилле. Благодаря своим достижениям в 1851 году он получил освобождение, а также разрешение от законодательного собрания Теннесси остаться в штате. Позже он владел недвижимостью в Сент-Луисе, штат Миссури, стоимостью 250 000 долларов. [3] Томас был единственным известным ребенком Катрон.

Юридическая практика

Катрон занимался частной юридической практикой в ​​Спарте в горах Камберленд в Теннесси с 1815 по 1818 год, одновременно занимая должность прокурора этого города. В 1818 году он основал практику по земельному праву в Нэшвилле , в которой он проработал до 1824 года. С 1824 по 1834 год Катрон служил в Верховном суде Теннесси по ошибкам и апелляциям , став главным судьей этого суда в 1831 году. В 1834 году законодательный орган штата Теннесси упразднил должность главного судьи, и Катрон вышел на пенсию и вернулся к частной практике в Нэшвилле. [4] Во время выборов 1836 года Катрон руководил президентской кампанией Мартина Ван Бюрена в Теннесси против его родного сына Хью Лоусона Уайта .

Срок полномочий Верховного суда

Число мест в Верховном суде было увеличено с семи до девяти в 1837 году в результате принятия Закона о восьмом и девятом округах . [5] Это дало президенту Эндрю Джексону возможность назначить двух новых судей, что он и сделал 3 марта 1837 года, в свой последний полный день на посту. Недавно сформированный Сенат 25- го Конгресса подтвердил назначение Катрона пять дней спустя голосованием 28–15. Кандидат на другое место, Уильям Смит , также был утвержден, но впоследствии отказался от должности. [6] Катрон принял судейскую присягу 1 мая 1837 года и прослужил 28 лет, до своей смерти в мае 1865 года. [1]

Катрон поддерживал рабство и встал на сторону большинства в деле Дреда Скотта против Сэндфорда (обмен письмами с избранным президентом Джеймсом Бьюкененом в феврале 1857 года). [7] Однако он выступал против отделения и призывал Теннесси остаться в составе Союза. В течение короткого времени после отделения Теннесси от Союза, но до того, как Нэшвилл был занят федеральными войсками, Катрон покинул свою резиденцию в Нэшвилле и временно жил в Луисвилле, штат Кентукки.

Некоторые мысли о свободе и рабстве от судьи Катрона ( Courier-Journal , Луисвилл, Кентукки, 13 декабря 1859 г.)

Хотя он написал несколько мнений, все же можно расшифровать его позицию по определенным политическим вопросам и определить его важность для суда. Политические взгляды Джона Катрона в основном совпадали со взглядами его коллеги из Теннесси Эндрю Джексона. Так же, как Джексон выступал против идеи национального банка, Катрон также стал откровенным критиком национального банка. Эта точка зрения совпадает с его политическим взглядом на корпорации. Хотя Катрон в конечном итоге считал, что корпоративная власть может угрожать средствам к существованию американских граждан, его взгляды не всегда были такими. В первые годы работы в суде, особенно в деле Bank of Augusta против Earle (1839), Катрон фактически соглашался с большинством и соглашался с идеей о том, что корпорации имеют возможность вести бизнес по всей стране. Судьи постановили в деле Bank of Augusta , что штат может запретить иностранной корпорации вести бизнес в пределах этого штата, но что штат должен будет сделать это явно.

Непреодолимые антикорпоративные взгляды Кэтрона были более очевидны в деле Piqua Branch of the State Bank of Ohio против Knoop , 57 U.S. 369 (1854). В этом деле поднимался вопрос о том, является ли устав корпорации договором между государством и банком и, следовательно, не может быть отменен из-за пункта о договоре в статье 1, разделе 10 Конституции. Первоначальный устав Piqua Branch of the State Bank of Ohio предоставлял освобождение от налогообложения штата. Однако новый законодательный орган пытался отменить это освобождение и наложить налог на банк. Большинство суда вынесло решение в пользу устава, сославшись на пункт о договоре. Однако Джон Кэтрон, а также судьи Кэмпбелл и Дэниел не согласились. В своем несогласии Катрон утверждал: «Суверенная политическая власть не является предметом договора, чтобы быть наделенной неотменяемым уставом корпорации и изъятой и помещенной за пределы досягаемости будущих законодательных органов». [8] С этим заявлением Катрон выступал против власти корпораций и за власть федерального правительства. Катрон занял позицию, что политическая власть не только суверенна, но и не может быть отменена договором, особенно корпоративным уставом. По сути, Катрон утверждал, что в этом случае корпоративная власть превышает федеральную власть. Поскольку Джон Катрон был сторонником Джексона, он считал, что Американский союз всегда должен быть самым могущественным субъектом в Соединенных Штатах, и поэтому не согласился в этом случае, который, по его мнению, предоставлял больше власти корпорациям, чем федеральному правительству. Катрон утверждал, что из-за этого постановления корпорации могут отменить правительство, пока существует договор. Другим делом, которое продемонстрировало антикорпоративные взгляды Катрона, было дело Ohio Life Insurance and Trust Co. против DeBolt , 57 U.S. 416 (1853). Это дело в первую очередь касалось полномочий по налогообложению корпораций, но затрагивало и более масштабные вопросы, такие как роль корпораций в американском обществе и то, начали ли они обладать большей властью, чем изначально предоставляли им штаты. Катрон снова не согласился с большинством и вновь заявил о своих джексоновских убеждениях, когда выразил обеспокоенность по поводу «огромного количества собственности, власти и исключительных выгод, наносящих ущерб другим классам общества, которые принадлежат этим многочисленным органам ассоциированного богатства и удерживаются ими». [9] Катрон также заявил, что «иная доктрина будет подрывать и в конечном итоге может разрушить конституции и правительства штатов» [9] в своем несогласии, когда говорил о власти, которую корпоративные уставы и контракты могут иметь над правительством Соединенных Штатов.

Несмотря на мнение Катрона в деле Дреда Скотта против Сэндфорда и его позицию в поддержку рабства, Катрон возмущался отделением своего родного штата Теннесси, поскольку он считал, что Американский Союз должен быть сохранен любой ценой, что является отражением его джексоновских взглядов. После инаугурации президента Авраама Линкольна Катрон отправился «ездить по округу» в штаты Миссури, Теннесси и Кентукки. Однако, когда Катрон попытался вернуться в Нэшвилл, чтобы выполнить свои обязанности по округу, ему сказали, что его жизнь может оказаться в опасности из-за его взглядов. Катрон был вынужден бежать из штата Теннесси и постоянно проживать в Луисвилле, штат Кентукки, вдали от своей жены и друзей, которые симпатизировали Конфедерации. Позиция Катрона в отношении южных повстанцев заключалась в том, чтобы «наказать измену и волю». Это убеждение присутствовало в его решении в деле Соединенные Штаты против офицеров Республиканского знамени (CCD Tenn. 1863). В этом деле поднимался вопрос о том, может ли неличное имущество быть конфисковано в соответствии с федеральным Законом о конфискации 1861 года. Газета Republican Banner в то время распространяла крайне антисоюзную и проконфедеративную пропаганду по всему Югу. Сотрудники Banner утверждали , что, поскольку газета не была личной собственностью, ее нельзя было конфисковать. В этом случае Катрон постановил, что Закон разрешал конфискацию. Катрон утверждал, что когда «тогда имело место грозное восстание, намерением Конгресса при принятии этого закона должно было быть удержание людей от такого использования и применения их собственности, чтобы помогать и способствовать восстанию». [10] Даже до конца своей юридической и судебной карьеры Катрон твердо придерживался своей защиты прав штатов и своей позиции по сохранению Союза любой ценой.

Смерть

Катрон умер 30 мая 1865 года в возрасте 79 лет. [4] Он похоронен на кладбище Маунт Оливет в Нэшвилле .

После смерти Катрона Конгресс лишил его места в суде в соответствии с Законом о судебных округах 1866 года, чтобы помешать президенту Эндрю Джонсону назначать судей. [11]

Наследие и почести

Джон Кэтрон был ярым критиком национального банка, сторонником федеральной власти над корпоративной властью и сторонником Союза, сторонником рабства. Многие из его убеждений проистекали из убеждений его друга и лидера на поле боя Эндрю Джексона. Кэтрон боролся против корпораций, накопивших богатство и привилегии, и за права граждан. Он оставался верен своей позиции в поддержку рабства в самом важном деле, которое Верховный суд когда-либо рассматривал до того момента, Дред Скотт против Сэндфорда . Несмотря на свою позицию в поддержку рабства, Кэтрон был ярым сторонником Союза и оставался верным этой точке зрения, даже оставив жену и друзей, чтобы помочь в сохранении Соединенных Штатов. В конечном счете, самым важным вкладом Джона Кэтрона в Верховный суд Соединенных Штатов была его преданность Конституции и его неизменная поддержка Федерального союза, несмотря на политические издержки.

Во время Второй мировой войны в Брансуике, штат Джорджия , был построен корабль класса «Либерти» SS  John Catron , названный в его честь. [12]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abc "Justices 1789 to Present". supremecourt.gov . Вашингтон, округ Колумбия: Верховный суд Соединенных Штатов. Архивировано из оригинала 15 апреля 2010 года . Получено 26 августа 2018 года .
  2. ^ Джеймс Б. Петерсон (2012-06-17). "The Original Deadbeat Dads". Архивировано из оригинала 20-06-2012 . Получено 17-06-2012 .
  3. ^ Швенингер, Лорен (1975). «Семья рабов на довоенном Юге» (PDF) . Журнал истории негров . 60 (1): 29–44. doi :10.2307/2716792. JSTOR  2716792. S2CID  159571742. Архивировано (PDF) из оригинала 15.06.2020 . Получено 13.07.2019 .
  4. ^ ab "Хронология судей: Джон Катрон, 1837-1865". supremecourthistory.org . Вашингтон, округ Колумбия: Историческое общество Верховного суда. Архивировано из оригинала 2 мая 2015 года . Получено 26 августа 2018 года .
  5. ^ "Landmark Legislation: Eighth and Ninth Circuits". Вашингтон, округ Колумбия: Федеральный судебный центр. Архивировано из оригинала 4 октября 2017 г. Получено 26 августа 2018 г.
  6. ^ "Supreme Court Nominations: present-1789". Вашингтон, округ Колумбия: Офис секретаря, Сенат США. Архивировано из оригинала 9 декабря 2020 г. Получено 26 августа 2018 г.
  7. ^ Ференбахер, Дон Э. (1981). Закон о рабстве и политика: дело Дреда Скотта в исторической перспективе. Oxford University Press. С. 164–168. ISBN 0-19-502883-X.
  8. Филиал Государственного банка Огайо в Пикуа против Кнупа, 14 US 369, 404 (1854).
  9. ^ ab Ohio Life Insurance and Trust Co. против DeBolt. 57 US 416, 441 (1853) (судья Кэтрон, несогласное мнение).
  10. Соединенные Штаты против офицеров Республиканского знамени. 27 Федеральных дел 783 (№ 16,148) (CCD Tenn. 1863).
  11. ^ "Landmark Legislation: Reorganization of the Judicial Circuits". Вашингтон, округ Колумбия: Федеральный судебный центр. Архивировано из оригинала 23 января 2018 года . Получено 26 августа 2018 года .
  12. ^ Уильямс, Грег Х. (25 июля 2014 г.). Корабли «Либерти» Второй мировой войны: летопись 2710 судов и их строителей, операторов и тезок, с историей «Джеремии О'Брайена». Макфарланд. ISBN 978-1476617541. Архивировано из оригинала 14 октября 2021 г. . Получено 9 декабря 2017 г. .

Дальнейшее чтение