Джордж П. Флетчер (родился 5 марта 1939 г.) - профессор юриспруденции Кардозо на юридическом факультете Колумбийского университета . [1]
Флетчер учился в Корнеллском университете с 1956 по 1959 год, изучая математику и русский язык. Он получил степень бакалавра в 1960 году в Калифорнийском университете в Беркли и степень доктора права в 1964 году в Чикагском университете . Он учился во Фрайбургском университете с 1964 по 1965 год и получил степень магистра сравнительного правоведения в 1965 году в Чикагском университете. Он преподавал в юридических школах Университета Флориды , Вашингтонского университета и Бостонского колледжа , а затем Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе с 1969 по 1983 год. С тех пор он преподавал в юридической школе Колумбийского университета в Нью-Йорке, где ему было присвоено звание профессора права Чарльза Келлера Бикмана. в 1989 году и профессор юриспруденции Кардозо в 1994 году. Он был приглашенным профессором в Еврейском университете Иерусалима, Свободном университете Брюсселя, Франкфуртском университете, Германия, и на юридической школе Йельского университета. [2]
Всемирно признанный ученый в области уголовного права, правонарушений, сравнительного права и философии права, Флетчер является одним из наиболее цитируемых экспертов в Соединенных Штатах по уголовному праву. [3] Выпуск Propter Honoris Respectum журнала Notre Dame Law Review за 2003 год был посвящен изучению его работы, [4] а симпозиумы по его стипендии были организованы журналами Cardozo Law Review [5] и «Этика уголовного правосудия» . [6]
Самая популярная книга Флетчера « Переосмысление уголовного права» - это «хорошо известная, проверенная временем классика уголовной юриспруденции и самая цитируемая научная книга по уголовному праву, уступающая только Гланвиллу Уильямсу «Уголовное право: общая часть». На книгу цитировалось как мнение большинства судьи О'Коннора, так и особое мнение судьи Бреннана в деле Верховного суда США « Тисон против Аризоны» , 481 US 137 (1987). В двадцать пятую годовщину публикации Флетчер был удостоен чести «Симпозиумом: двадцать пять лет переосмысления уголовного права Джорджа Флетчера». [7]
В 2013 году издательство Oxford University Press опубликовало «Очерки Флетчера по уголовному праву» под редакцией Рассела Л. Кристофера при участии международной группы ведущих ученых, включая Кайрона Хьюгенса, Дугласа Хусака, Джона Гарднера, Ларри Александра и Кимберли Ферзан, Хайди Херд, Сьюзан Эстрих. , Питер Вестен, Алон Харел, Джошуа Дресслер , Виктория Нурс, судья Джон Т. Нунан-младший, Алан Вертхаймер и Стивен Шульхофер. [8]
В 1989 году Американская ассоциация адвокатов наградила Серебряным молотком за выдающийся сборник законов года за исследование Флетчера судебного процесса над «линчевателем метро» Бернардом Гетцем «Преступление в целях самообороны». Коллегия отметила, что в книге исследуется сложный вопрос самообороны и его правовые и моральные последствия для современной городской жизни. [9]
Флетчер принимал активное участие в нескольких громких юридических спорах. Он был свидетелем-экспертом по делу «Агент Оранж» , представляя суду доказательства того, что использование гербицидов и дефолиантов нарушает международное право , поскольку они считаются химическим оружием . Однако суд постановил, что использование гербицидов и дефолиантов во Вьетнаме было направлено не на отравление людей, а на уничтожение растений, которые обеспечивали прикрытие или укрытие противнику, поэтому «Агент Оранж» подпадает под категорию гербицидной войны . Суд также использовал использование британцами Agent Orange во время чрезвычайной ситуации в Малайзии , чтобы отклонить иски людей, подвергшихся воздействию Agent Orange, в их иске против химических компаний, поставивших его. [10] В своем выступлении в Верховном суде США по делу Хамдан против Рамсфельда он утверждал, что обычное военное право не признает преступление заговора, и поэтому военные комиссии США не обладают юрисдикцией в отношении обвинения в заговоре. [11] Этот аргумент был принят судьей Стивенсом, по его мнению, большинством голосов. [12]
Флетчер переформулировал некоторые из своих ранних работ в «Основных концепциях уголовного права» , которые также послужили основой для большей части его более поздних работ в области теории уголовного права и международного уголовного права. В нем он утверждает, что существует опасность слишком больших различий от юрисдикции к юрисдикции. Скорее, лучше рассматривать уголовное право не как чисто кодифицированное предприятие, а как серию локализованных решений двенадцати повторяющихся вопросов: (1) Противоречие между материальным уголовным правом и процедурами уголовного расследования и преследования. (2) Различие между уголовным наказанием и другими бременями, налагаемыми государством, такими как депортация. (3) Обращение с подозреваемым как с субъектом или как с объектом (или как с лицом, или как со средством воздействия на других лиц). (4) Разница между причинностью и возникновением вреда. (5) Проблема присвоения правонарушения конкретному лицу или лицам. (6) Разница между нападением и защитой. (7) Разница между небрежностью и намерением. (8) Роль самозащиты контрастировала с необходимостью. (9) Соответствие или несоответствие ошибки преступности. (10) Роль покушения или незавершенности преступления. (11) Разница между преступниками и соучастниками. (12) Конфликт между законностью и справедливостью. [ нужна цитата ]
Контрасты и резонансы других правовых систем лучше всего объясняют американское право. Во многих работах, особенно в области правонарушений и уголовного права, Флетчер утверждал, что противоречия в законодательстве США разрешаются аналогичным образом и в других правовых системах, но с критическими вариациями, которые подчеркивают уникальные аспекты американских подходов. Это особенно верно в отношении сохраняющейся роли правил, основанных на разумности, праве или взаимности. [ нужна цитата ]
{{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка )