Наталио Альберто Нисман (5 декабря 1963 - 18 января 2015) был аргентинским юристом, работавшим федеральным прокурором, известным как главный следователь взрыва автомобиля в еврейском центре в Буэнос-Айресе в 1994 году , в результате которого погибло 85 человек, самого смертоносного террориста. нападение в истории Аргентины. [3] [4] 18 января 2015 года Нисман был найден мертвым в своем доме в Буэнос-Айресе, [5] [6] за день до того, как он должен был сообщить о своих выводах перед расследованием Конгресса с предположительно компрометирующими доказательствами против высокопоставленных лиц. высокопоставленные чиновники тогдашнего правительства Аргентины , включая бывшего президента Кристину Фернандес де Киршнер , относительно Меморандума о взаимопонимании между Аргентиной и Ираном . [7] [8] [1]
Группа судебно-медицинских экспертов , назначенных Верховным судом Аргентины в 2015 году , первоначально признала смерть Нисмана самоубийством . [9] В 2017 году [1] позже группа судебно-медицинских экспертов жандармерии признала смерть Нисмана убийством . [1]
В декабре 2017 года судья Клаудио Бонадио предъявил Кристине Киршнер обвинение в государственной измене . [10] В марте 2018 года было объявлено, что она будет предана суду по обвинению в сокрытии роли Ирана во взрыве AMIA (позже обвинение в «измене» было снято с обвинения) посредством намеренного никогда не ратифицировал Меморандум о взаимопонимании между Аргентиной и Ираном. [11] Проанализировав претензии ответчиков по делу о нератифицированном Меморандуме с Ираном, 7 октября 2021 года Федеральный устный суд8 признал дело недействительным . Судьи пришли к выводу, что подписание соглашения с Ираном не было преступлением, и объявили об увольнении Кристины Киршнер и других обвиняемых. [12] В 2023 году по апелляции Федеральная кассационная палата отменила увольнение, которым воспользовалась Кристина Фернандес де Киршнер, и приказала предать ее суду за предполагаемое сокрытие, в котором ее обвинил Альберто Нисман, в отношении аргентинско-иранского меморандума о Понимание. [13] [14] Родственники жертв нападения АМИА потребовали проведения устного суда над бывшим президентом. [15] Основания заключаются в том, что «обвиняемым приписывается организация сложного преступного плана с целью добиться или способствовать безнаказанности иранских граждан, подозреваемых в участии в теракте на штаб-квартиру УМВД, по двум параллельным каналам, одному официальному - с подписанием меморандума о взаимопонимании - и еще неофициальный, с неофициальными переговорами". [16]
В апреле 2024 года, через 30 лет после нападения на AMIA, Федеральная кассационная палата постановила, что организатором нападения было правительство Ирана, и приказала его привести в исполнение. [17] [18] Кассационная палата заявила, что Иран организовал резню и квалифицировал ее как преступление против человечности. В разделенном приговоре двое из трех судей этого трибунала второй инстанции (Карлос Махикес и Диего Барроэтавенья) постановили, что нападение было частью политического и стратегического замысла Ирана и было осуществлено террористической организацией «Хезболла» , [19] [20] также считая гипотезу Альберто Нисмана правильной и соответствующей предполагаемым обстоятельствам, вызвавшим нападение на AMIA, [21] хотя третий судья, Анжела Ледесма, полностью отличаясь от своих коллег, отказалась принять какое-либо внимание к ответственности Хезболлы или Ирана, «принимающих во внимание, что эта тема не является частью предмета представленных апелляций», и резко раскритиковал первоначальное судебное расследование, поскольку оно так и не подтвердило (и не опровергло) так называемую гипотезу « сирийского следа» нападения, [22] выбрав вместо этого сосредоточить внимание исключительно на Иране. [13] Однако решение Кассационной палаты не было вынесено в контексте официального судебного процесса против лиц, ответственных за нападение на АМИА, [13] вместо этого оно было частью параллельного процесса, который был начат для расследования сокрытия, осуществленного первые судебные и государственные чиновники, которые вели «дело AMIA» в 1990-х и начале 2000-х годов; [13] нападение на главный общественный центр аргентинской еврейской общины не только остается худшим террористическим актом в истории Аргентины, но и одним из величайших примеров безнаказанности три десятилетия спустя: ни один из преступников не был арестован или судил один подозреваемый, [13] вместо этого были приговорены к тюремному заключению первый судья ( Хуан Хосе Галеано ), оплачиваемые информаторы, прокуроры и другие должностные лица, которые занимались первоначальным делом и расследованием. [13]
Судья, ведущий дело о смерти Нисмана после кончины Бонадио в 2020 году, Хулиан Эрколини , решил частично принять выводы судебно-медицинской экспертизы жандармерии, указывающие на убийство (аналогично Федеральной палате и Кассационному суду), а также утвердить презумпцию убийства. [23] так что эта цифра все еще сохраняется через девять лет после смерти прокурора, [23] но расследование не только не находит авторов материалов, но и по-прежнему намерено искать только того, кто отдал предполагаемый приказ об убийстве Нисмана. [23] Между тем, другие материалы, которые также появились в ходе основного расследования, полностью парализованы, в том числе дело о предполагаемом отмывании денег , в котором участвуют родственники Нисмана и его подчиненного Диего Лагомарсино, [23] дело о необъявленном банковском счете в Нью-Йорке и купил земли в Пунта-дель-Эсте , [23] и подозрительные предприятия в сфере недвижимости в Буэнос-Айресе. [23]
На сегодняшний день, несмотря на все обвинения, теории и предполагаемые доказательства, собранные в отношении смерти Нисмана, не было проведено реального судебного разбирательства, которое могло бы с полной уверенностью определить, что произошло на самом деле, и официально приговорить виновных в случае убийства. [24]
Альберто Нисман родился в еврейской семье среднего класса в Буэнос-Айресе. [25] Он начал свою карьеру в качестве прокурора в Мороне, Буэнос-Айрес . Он был женат на судье Сандре Арройо Сальгадо, от которой у него было две дочери. [26] Нисман был нерелигиозным евреем. [27]
Он окончил Университет Буэнос-Айреса и работал клерком в здании суда национальных трибуналов . Позже он был назначен прокурором пригородного округа Морон Буэнос-Айреса . [28]
Нисман был назначен специальным прокурором, отвечающим за расследование взрыва AMIA 13 сентября 2004 года. Расследование террористической атаки 1994 года против Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) было отмечено неправомерными действиями судей и зашло в тупик. [29] 25 октября 2006 г. Нисман официально обвинил правительство Ирана в организации взрыва AMIA, а ополчение «Хезболлы» - в его проведении. [30] [31] [32] [33] По данным обвинения, Аргентина стала объектом нападения Ирана после решения Буэнос-Айреса приостановить контракт на передачу ядерных технологий Тегерану . [34] В ноябре 2007 года, после предъявления обвинения, Интерпол опубликовал имена шести человек, официально обвиненных в причастности к теракту. Они были внесены в красный список Интерпола : [35] Имад Файез Мугние , Али Фаллахиджан , Мохсен Раббани, Ахмад Реза Асгари , Ахмад Вахиди и Мохсен Резаи . [36]
В 2008 году Нисман просил задержать бывшего президента Карлоса Менема и судью Хуана Хосе Галеано, который сначала вел дело AMIA до своего отстранения от должности в 2004 году. WikiLeaks сообщил, что американские дипломаты считали, что Нисман, возможно, сделал это для того, чтобы оказаться в хорошей форме. стоит с президентом Кристиной Фернандес де Киршнер . [26] Его считали возможным кандидатом на пост генерального прокурора нации после отставки Эстебана Риги во время скандала в Будугате в 2012 году .
Сантьяго О'Доннелл, журналист и писатель, опубликовавший книги Argenleaks и Politileaks , обе из которых анализируют утечку телеграмм Wikileaks, касающуюся внешней и внутренней политики Аргентины, заявил, что в ходе своего расследования он обнаружил четкие и прочные связи и «дружбу» между Нисманом , ЦРУ и посольство Аргентины в Вашингтоне, округ Колумбия. [37] По словам О'Доннелла, телеграммы показали, что Нисман получил рекомендацию от посольства США не расследовать сирийские улики во взрыве AMIA и местную связь с террористической атакой. , [38] [39] и что вместо этого он должен был признать определенную вину иранских подозреваемых, хотя никакого суда не проводилось. [40] [41]
Нисман отклонил меморандум о взаимопонимании , подписанный с Ираном в 2013 году для расследования этого дела. [26] Два года спустя он обвинил президента Кристину Киршнер, министра иностранных дел Эктора Тимермана и других политиков в сокрытии иранских подозреваемых по этому делу. [42] Отчет был в основном основан на сообщениях о прослушивании телефонных разговоров близких союзников Киршнер, которые, как утверждается, «явно действовали по ее приказам», а также других лиц, в том числе Мохсена Раббани, бывшего атташе по культуре посольства Ирана в Буэнос-Айресе. [43]
Обвинение также было основано на его заявленном убеждении, что администрация обратилась в Интерпол с просьбой снять красные уведомления с многочисленных иранских чиновников во время указанных переговоров. Тогдашний генеральный секретарь Интерпола Рональд Ноубл отметил 15 января 2015 года, что таких запросов не поступало; «Каждый раз, когда мы с вами говорили о красных уведомлениях Интерпола, выпущенных в связи с делом AMIA, вы заявляли, что Интерпол должен сохранять эффективность красных уведомлений», — написал Ноубл в электронном письме, адресованном Тимерману. [44] В тот же день, когда умер Нисман, газета «Пагина/12» опубликовала недавнее интервью с Ноблом ; Когда его спросили о вере Нисмана и подтверждении отмены «красных уведомлений», Ноубл заявил: «Утверждение прокурора Нисмана ложно». [45]
Федеральный судья Даниэль Рафекас отклонил жалобу, повторно поданную в суд федеральным прокурором Херардо Поллиситой 26 февраля. «Судья считает, что минимальные условия для начала уголовного расследования не были соблюдены, исходя из того, что представил прокурор», — говорится в заявлении Центра судебной информации (CIJ). Рафечас отметил в своем постановлении, что «ни одна из двух гипотез преступления, выдвинутых прокурором Поллиситой в его постановлении, не выдерживает минимального уровня проверки». [46] Поллисита не сменил Нисмана на посту главного прокурора AMIA; по состоянию на 13 февраля этот офис возглавляли Сабрина Намер, Патрисио Сабадини, Роберто Салум и координатор целевой группы обвинения Хуан Мюррей. [47]
Нисман был найден мертвым в своем доме в Пуэрто-Мадеро , Буэнос-Айрес, 18 января 2015 года рядом с пистолетом Bersa Thunder 22, всего за несколько часов до того, как он должен был предстать перед Конгрессом для обсуждения обвинений, [5] [6] [48] [49] и через шесть дней после публикации 288-страничного отчета. [50] [51] Согласно данным вскрытия, Нисман умер накануне днем и имел входное пулевое ранение в правом виске без выходного отверстия. Его тело было найдено в ванной, загораживая дверь, при этом в квартире не было никаких следов взлома или ограбления. [52] Тем не менее, слесарь, прибывший в квартиру Нисмана, заявил, что по прибытии обнаружил скрытый вход в квартиру открытым. [53]
Смерть Нисмана расследуют федеральный судья Эмма Пальмагини и специальный прокурор Вивиана Фейн. В отчете 2017 года было установлено, что причиной смерти стало убийство, [1] — этот вывод был принят федеральными судами в 2018 году. [54]
Нисман был найден рядом с пистолетом Bersa 22-го калибра , который, как выяснилось, был оружием, из которого он был убит. Единственный выстрел был произведен в упор ему в голову. [55] У Нисмана было два зарегистрированных пистолета, но этот пистолет ему не принадлежал; он принадлежал его помощнику Диего Лагомарсино , который одолжил его ему. [55] Из двух других орудий одно было передано в 2009 году, а второе не найдено. [55] Парафиновый тест не выявил остатков огнестрельного оружия на руках Нисмана, что позволяет предположить, что он, возможно, не стрелял сам. [55] Однако результаты такого испытания не могут быть окончательными, поскольку используемое оружие имеет небольшой калибр и может не оставлять следов. [56] На его теле не было следов физического нападения, и Фейн отметил, что не было ничего, что указывало бы на присутствие на месте преступления других людей. [55] Однако 9 февраля 2015 года Фейн объявил, что ДНК второго человека была обнаружена на кофейной чашке в кухонной раковине. [56]
До сих пор неизвестно, был ли Лагомарсино последним, кто видел Нисмана живым, и Фейн исследует записи камер видеонаблюдения, чтобы прояснить этот момент. [55] Последние телефонные звонки Нисмана также расследуются. [55] Его телохранители не присутствовали с прошлой пятницы и вернулись в полдень того воскресенья. Хотя они не получили ответа от мертвого Нисмана, они не сообщили сразу об отсутствии связи, не позвонили в службу 911 и отказались от помощи медиков из ТОГО ЖЕ (занимающегося неотложной медицинской помощью). [55]
Нисман уже представил свою жалобу и протоколы прослушивания телефонных разговоров судье Ариэлю Лихо 14 января. [44] Как в СМИ, так и в комментариях родственникам сообщалось, что он был уверен в своем выступлении. [55] Нисман также составил список покупок на следующий день, который также был найден в доме. [55] В одном из его последних сообщений в WhatsApp , адресованном родственникам и друзьям, говорилось: «Estoy mejor que nunca y más temprano que tarde la verdad triunfa» (по-испански «Я лучше, чем когда-либо, и раньше, чем позже, истина восторжествует»). . [55] Некоторые, кто хорошо знал Нисмана, в том числе конгрессмен Корнелия Шмидт-Лирманн, говорили, что он жил под постоянной угрозой своей жизни с тех пор, как 10 лет назад начал свое расследование. [48] [57]
3 февраля 2015 года Фейн объявил, что Нисман перед своей смертью подготовил ордера на арест президента Кристины Фернандес де Киршнер и министра иностранных дел Аргентины Эктора Тимермана . 26-страничный документ был найден в мусоре в квартире Нисмана. [58]
Старший офицер секретариата разведки Антонио «Хайме» Стьюзо, который проводил многие прослушивания телефонных разговоров по заказу Нисмана, был уволен в результате перестановок в агентстве в декабре 2014 года и убедил Нисмана уволить свою охрану из 10 человек за несколько дней до его смерти. [59] Стиусо явился 18 февраля на допрос к специальному прокурору Фейну после того, как первоначально уклонился от повестки в суд. Столкнувшись с несвязанными с ним обвинениями в контрабанде , он, как сообщается, неделю спустя бежал из страны в соседний Уругвай на черном пикапе, зарегистрированном на одну из компаний, предположительно участвовавших в операции по контрабанде. [60]
В июне 2015 года была опубликована видеозапись осмотра места преступления, на которой видно, как полиция якобы подделывает улики, пренебрегая определенными мерами предосторожности. [61]
Инцидент сначала был признан самоубийством группой судебно-медицинских экспертов , назначенных Верховным судом Аргентины в 2015 году (при правительстве Фернандеса де Киршнера), а затем как убийство группой судебно-медицинских экспертов жандармерии в 2018 году при правительстве Макри. В том же году помощник Нисмана был обвинен в качестве главного подозреваемого в предполагаемом убийстве Нисмана после того, как предоставил орудие убийства или самоубийства, и в настоящее время федеральный судья преследует его по обвинению в сговоре с целью совершения убийства. Фернандесу де Киршнеру предъявлены несвязанные обвинения в коррупции. [11] [10]
В 2023 году по апелляции Федеральная кассационная палата отменила увольнение, которым воспользовалась Кристина Фернандес де Киршнер, и приказала предать ее суду за предполагаемое сокрытие, в котором ее обвинил Альберто Нисман, в отношении Меморандума о взаимопонимании между Аргентиной и Ираном. [62] [63] Родственники жертв нападения АМИА потребовали проведения устного суда над бывшим президентом. [64] Основания заключаются в том, что «обвиняемым приписывается организация сложного преступного плана с целью добиться или способствовать безнаказанности иранских граждан, подозреваемых в участии в террористической атаке на штаб-квартиру УМВД, по двум параллельным каналам, одному официальному - с подписанием меморандума о взаимопонимании - и еще неофициальный, с неофициальными переговорами". [65]
В начале марта 2015 года частное расследование, инициированное семьей Нисмана, пришло к выводу, что смерть Нисмана не была самоубийством, а была актом убийства. [66] Отчет, подготовленный экспертами судьи Арройо Сальгадо, включал фотографии тела Нисмана и имел объем около 100 страниц. [66]
21 декабря 2018 года судья Арройо Сальгадо подал в отставку, чтобы участвовать в рассмотрении жалобы по делу о смертной казни Нисмана. [67]
После его смерти прошли публичные протесты , в которых правительство Аргентины обвинялось в коррупции. [48] Подозрения возникли в связи с быстротой, с которой инцидент был официально объявлен самоубийством. Президент Киршнер отменила свое первоначальное заявление и 22 января 2015 года заявила, что, по ее мнению, это не был случай самоубийства. [48] [68] [69]
Смерть Нисмана вызвала международный резонанс и привлекла внимание средств массовой информации во всем мире. [70] [71] Историк Ричард Готт и 29 других британских журналистов, художников и интеллектуалов доставили письмо в посольство Аргентины в Лондоне, в котором отвергли «политическое использование» взрыва AMIA или смерти Нисмана. [72]
Через неделю после смерти Нисмана президент Киршнер заявила о своей решимости распустить Аргентинский секретариат разведки в пользу Федерального разведывательного управления, агентства с новыми функциями и строго контролируемого Генеральной прокуратурой. [73] [74]
Лучший друг Нисмана Густаво Передник опубликовал две книги о Нисмане: «Убить без следа» (2009) и «Умереть за Аргентину» (2015).
Сантьяго О'Доннелл, аргентинский журналист и писатель, опубликовавший книги Argenleaks и Politileaks , в которых анализируется утечка телеграмм Wikileaks, касающихся внешней и внутренней политики Аргентины, заявил, что в ходе своего расследования он обнаружил четкие и прочные связи и «дружбу» между Нисман, ЦРУ и посольство Аргентины в Вашингтоне, округ Колумбия [75] [37] По словам О'Доннелла, телеграммы показали, что Нисман получил от посольства США рекомендацию не расследовать сирийские улики во взрыве AMIA и местные связи. о теракте, [38] [39] и что вместо этого он должен был признать определенную вину иранских подозреваемых, хотя никакого судебного разбирательства не проводилось. [40] [41]
Аргентинский журналист Факундо Пастор обвинил Нисмана в том, что он имеет давние рабочие отношения с несколькими агентствами безопасности США, включая ФБР. Пастор также заявляет, что в свете его разоблачений кажется весьма правдоподобным, что Нисман, вместо того, чтобы быть убитым аргентинскими чиновниками, как это широко предполагали политические оппоненты Киршнера, все-таки покончил жизнь самоубийством. Его главный аргумент в пользу этой позиции состоит в предположении, что ФБР могло намеренно отказаться от Нисмана и воздержаться от предоставления якобы убедительных доказательств против Киршнера в дни, предшествовавшие его заявлению о судебном преследовании Киршнера и Тимермана. Пастор утверждает, что Нисмана могли оставить его контакты в сфере безопасности в США, потому что администрация Обамы сместила свои политические приоритеты с жесткой антииранской политики на ядерное соглашение и, как следствие, на более смягченные дипломатические отношения с Ираном . [76]
Некоторые аналитики утверждают, что против Нисмана велась «клеветническая кампания» за его причастность в качестве прокурора к делу о взрыве AMIA. [77]
После появления данных в судебном расследовании смерти Нисмана федеральный прокурор Хуан Зони попросил судью той же юрисдикции Родольфо Каникоба Коррала вызвать заявление от некоторых родственников или близких друзей людей Нисмана. В состав ордена входили мать Сара Гарфанкель, ее сестра Сандра, бывший член ITF AMIA Диего Лагомарсино и бизнесмен Алехандро Пикон. [78] Прокурор заявил, что четверо обвиняемых были номинальными руководителями Нисмана и что недвижимость Нисмана не была оправдана доходом, который он получил во время пребывания в должности. По словам прокурора Зони, среди активов, переданных третьим лицам, есть:
Judge Canicoba Corral made the request and set dates for the declarations, but before they were carried out, the Federal Chamber ordered - at the request of Sara Garfunkel - that Canicoba Corral cease to attend the case and that Judge Claudio Bonadio intervene.[81] The reason for the withdrawal was an alleged partiality of the Judge Canicoba Corral, who had previously criticized Nisman and had made remarks in the media assuming Nisman's money laundering to be almost certain.[82]
Diego Lagomarsino, the man who declared that he had given Alberto Nisman the gun from which the mortal shot came out, stated that every month he gave his boss 50 percent of his salary, against his will. He explained to the Justice that he gave the money to Nisman in his hand, in the department of Le Parc of the latter, and without witnesses. Lagomarsino also confirmed that he was co-owning with Nisman a bank account at the Merrill Lynch Bank of New York and that he made money transfers to pay the expenses of a field in Uruguay. The data on Nisman's estate were provided two months after the death, in a letter signed by Lagomarsino and his lawyers and presented to the prosecutor Viviana Fein.[83]
The 1989 attack on La Tablada barracks was an assault on the military barracks located in La Tablada, in the province of Buenos Aires, Argentina, by 40 members of Movimiento Todos por la Patria (MTP), an Argentine leftist urban guerrilla group commanded by former ERP leader Enrique Gorriarán Merlo. 39 people were killed and 60 injured by the time the Argentine Army retook the barracks. The MTP carried out the assault under the alleged pretense of preventing a military coup supposedly planned for the end of January 1989 by the Carapintadas, a group of far-right military officers opposed to the investigations concerning Argentina's last civil-military dictatorship (1976-1983), its widespread Human Rights abuses, and the use of State terrorism against civilians.
In 1989, Gerardo Larrambebere (then federal judge of Morón), appointed Nisman as the secretary in charge of the investigation on the allegations of forced disappearance of Iván Ruiz and José Díaz, two of the guerrilla members who participated during the fight on La Tablada barracks. Nisman filed the case due to "lack of evidence".[84] In 1997, the Inter-American Commission on Human Rights ruled that Ruiz and Díaz had been victims of crimes against humanity and that the Argentine State and its Juditial power had failed to comply with its duty to investigate and punish the people responsible.[85] Twenty years later the case was reactivated and the then federal judge of Morón ordered the prosecution and capture of soldiers suspected of having committed the crimes.[86][87]
In December 2018, during the third hearing of the trial for the human rights violations committed during the recovery of the La Tablada barracks in 1989, a surprising revelation occurred when two soldiers who had participated in the events claimed under oath that Iván Ruiz and José Díaz were captured alive, tortured and then disappeared by the Army (known as Desaparecidos in Argentina).[88] But one of them went further: César Ariel Quiroga, at the time the driver of an ambulance inside the Tablada barracks, reported that he was forced to sign a statement with facts that he did not see and which cleared the name of the military in the disappearance of Ruiz and Díaz.[88] That false testimonial bears the signature of Alberto Nisman, then secretary of the Morón court.[88] During the 2018 trial, Quiroga thanked the court for the "opportunity" to speak up and then explained that in 1990, when he was 23 years old, he signed a testimonial statement before Nisman that "was not" true to what he had declared and that an "auditor of the Army", present in the court of Gerardo Larrambebere had taken him aside before signing, and asked him to consent to the "official version so as not to damage the institution" (i.e. the Argentine Army).[88] That statement was taken in August 1990, in the court that ran Larrambebere, with the secretariat of Nisman: "They gave me two sheets to sign, which they said it was a procedure I had to do in case someone claimed something", Quiroga explained, and he showed the copies that were delivered to him at that time, which are now part of the file and were later submitted to the expert's report, according to Matías Alejandro Mancini, president of Federal Court Nº4 of San Martín.[88] "I signed it because of my young age, because I had been in the institution for a short time, due to pressure and fear", Quiroga added.[88]
In March 1991, María Laura S., a 26-year-old lawyer, reported that for eight years she had received anonymous calls so insistent that they prevented the use of her home phone line.[89] The caller refused to cut off the communication and the house phone was blocked. The stalker threatened her and spoke obscenities of all kinds. According to the plaintiff's deposition: "Among the man's descriptions was an insistent obsession with genitality and the size and firmness of the penis".[89] María Laura requested the intervention of her telephone line in order to demonstrate the aggressive and violent content of the calls. The federal judge in charge of the case was the current court of appeals's Judge Martín Irurzun, who was at the time the head of Federal Court No. 5.[89] The prosecutor was Gabriel Cavallo, who later became a federal judge and today works as a private attorney.[89] Judge Irurzun ordered the telephone intervention of the victim's line. In July 1991, he received the first listening sheets, along with several cassettes. The investigation continued, but there was a problem: in 1991, the crime known as "sexual harassment" did not yet exist in Argentine legislation.[89] Therefore, they ended up prosecuting Nisman for "nuisance in telephone communications", since the caller left his phone off the hook after the communications and blocked incoming calls.[89] In the file it was verified that the calls were made from the home of Alberto Nisman's father and that the voice was from Alberto Nisman, who at the time worked in the courts of Morón.[89] An article by Revista Noticias published some of the transcripts found in Juditial records and published in its entirety by journalist Pablo Duggan in his book Who killed Nisman?.[89] The seriousness of the recordings was such that, in those years, two judges tried to mediate with the prosecutor Cavallo so that he "helped" Nisman emerge from this situation successfully.[89] The cause prescribed, but the records remained in place.[90][89][91]
In a 2015 book by journalist and news editor Daniel Santoro, it is explained that the charges against Nisman were dropped since it was never wrought to a proper trial for a long time: "Meanwhile, the AMIA prosecutors learned that an attractive woman lawyer had filed a charge of sexual harassment against Nisman. His judicial colleagues were skeptical until they heard the voice recorded on the accusing lawyer’s phone; it was Nisman’s. Thanks to judicial bureaucracy and perhaps favors from cronies in the court system, the statute of limitations had lapsed, and the charge was filed away".[92]
In 2018, Lagomarsino stated: “I worked a long time with Nisman, but did not know him. I started to see things that broke the image I had of him, like that he harassed a minor or La Tablada [Human Rights' violations]".[93]
A 2018 article by Mariana Escalada and Agustín Ronconi showed pictures of the judicial record that present a transcript of one of the phone calls, while adding: "Many transcripts are irreproducible due to the pornographic expressions of the man who at the time was insistently calling the young woman lawyer [Nisman's expressions]".[94][unreliable source?]
In January 2020, journalist Pablo Duggan stated on a program for the cable news channel C5N that Nisman's sexual harassment was indeed real -showing also the files in the Ministry of Justice as evidence-, adding that the harassment of a young woman by Nisman was systematic and mostly done everyday by phone calls; the charges were never wrought to trial, but, according to Duggan, it was one of the secrets Nisman tried to hide away during his entire career, especially in his last days.[95][better source needed] Duggan also adds that when a judge and a politician were pressuring prosecutor Gabriel Cavallo to stop the investigation against Nisman, Cavallo made them listen to a minute of the recordings: they stopped listening and left the room while saying that "it was disgusting"; Duggan also concluded by saying "Nisman could not be convicted because at the time we [Argentina] had no laws concerning sexual harassment".[96][unreliable source?][97][98]
On September 23, 2019, a Netflix-produced documentary miniseries premiered at the San Sebastian International Film Festival.[99] This docuseries, titled Nisman: The Prosecutor, the President and the Spy was directed by British filmmaker Justin Webster and was made available on the streaming service in January 2020.[100]
A documentary which aired in Israel in June 2020 called Uvda ("Fact") alleges that a former Israeli Mossad agent provided incriminating evidence to Nisman in January 2015 reputedly proving that Cristina Fernández de Kirchner was part of a cover-up of Iran's involvement in the AMIA bombing.[101]
El médico de Swiss Medical...no tenía dudas de que se trataba de una muerte violenta...
23 hs - Llega la ambulancia de Swiss Medical y constantan la muerte.